IvanSpbRu
18.02.2012, 20:03
http://vak2.ed.gov.ru/idcUploadAutoref/renderFile/60751
Такого бреда даже и не припомню на защитах
Такого бреда даже и не припомню на защитах
Просмотр полной версии : Новый шедевр по 08.00.05
-DOCTOR-
18.02.2012, 21:03
http://vak2.ed.gov.ru/idcUploadAutoref/renderFile/60751
Такого бреда даже и не припомню на защитах
Бред начинается с обложки автореферата:
НОУ ВПО «Московский государственный финансово-промышленный университет «Синергия» - негосударственный и одновременно государственный ВУЗ.
Ну, а текст тоже хорош, где выводы, которые должны следовать из положений выносимых на защиту. То что по тексту позиционируется как выводы порой даже не связано с положениями выносимыми на защиту. А научная новизна, красотка, получилась очень "конкретная".:D
Такого бреда даже и не припомню на защитах
Бред начинается с обложки автореферата:
НОУ ВПО «Московский государственный финансово-промышленный университет «Синергия» - негосударственный и одновременно государственный ВУЗ.
Ну, а текст тоже хорош, где выводы, которые должны следовать из положений выносимых на защиту. То что по тексту позиционируется как выводы порой даже не связано с положениями выносимыми на защиту. А научная новизна, красотка, получилась очень "конкретная".:D
Andriy
18.02.2012, 23:13
-DOCTOR-, ну по положениям на защиту есть два подхода: у меня тоже были положения на защиту, а у некоторых - краткое содержание работы.
По новизне согласен, непонять ничего, а вот результаты кое-какие есть..
А! Так это он в "Основном содержании работы" раскрывает результаты!
Первый результат, имхо, смешон.. хотя может совет такое просил, мы же не знаем! Какую-то теорию из книги налил
Какова истинная себестоимость массового развлекательного мероприятия? Никогда не поздно задаться этим вопросом.
:)
Вы удивитесь, это помогает не только увеличить норму прибыли с каждого заказа, но и принимать более выгодные стратегические решения во всех аспектах бизнеса.
:)
По второму результату хочется написать мат на букву "б"! Да что же такое? Такое заявление в названии результата, и какая-то херня внутри!
Для таких мероприятий присутствие знаменитостей является важным условием, чтобы привлечь как можно больше участников. Можно измерить следующее: сколько участников посетило мероприятие в этом году по сравнению с прошлым? Сколько потенциальных клиентов заинтересовалось продукцией, благодаря присутствию на мероприятии известной личности?
опять стиль. так можно бабушке 90-летней рассказывать!
Например, широко известный актер может выступить в течение 10-15 минут в начале мероприятия, далее исполнять роль ведущего и в конце мероприятия пообщаться со своими поклонниками из числа гостей.
:) офигеть!
Другая стратегия – это договориться
не будем спрашивать что такое стратегия?!
Подсчитано, что для общей оценки возврата вложенных инвестиций в корпоративные мероприятия опрос 25% гостей мероприятия дает достаточно информации для анализа.
чего? не понял фразу, кто-нибудь понял?
Не слишком ли велика цена контакта?
Давайте посмотрим, что можно получить за $50 000 в газете и на радио.
:D
В третьем научном результате НЕ коркретизированы никакие элементы минимизации риска!
Четвертый результат не стал читать, не понял, а в пятом тоже нифига нет по существу!
Коллеги, до каких пор будет продолжаться эта профанация? Может кто напишет отзыв, кто не боится? Я к сожалению пока не могу:(
По новизне согласен, непонять ничего, а вот результаты кое-какие есть..
А! Так это он в "Основном содержании работы" раскрывает результаты!
Первый результат, имхо, смешон.. хотя может совет такое просил, мы же не знаем! Какую-то теорию из книги налил
Какова истинная себестоимость массового развлекательного мероприятия? Никогда не поздно задаться этим вопросом.
:)
Вы удивитесь, это помогает не только увеличить норму прибыли с каждого заказа, но и принимать более выгодные стратегические решения во всех аспектах бизнеса.
:)
По второму результату хочется написать мат на букву "б"! Да что же такое? Такое заявление в названии результата, и какая-то херня внутри!
Для таких мероприятий присутствие знаменитостей является важным условием, чтобы привлечь как можно больше участников. Можно измерить следующее: сколько участников посетило мероприятие в этом году по сравнению с прошлым? Сколько потенциальных клиентов заинтересовалось продукцией, благодаря присутствию на мероприятии известной личности?
опять стиль. так можно бабушке 90-летней рассказывать!
Например, широко известный актер может выступить в течение 10-15 минут в начале мероприятия, далее исполнять роль ведущего и в конце мероприятия пообщаться со своими поклонниками из числа гостей.
:) офигеть!
Другая стратегия – это договориться
не будем спрашивать что такое стратегия?!
Подсчитано, что для общей оценки возврата вложенных инвестиций в корпоративные мероприятия опрос 25% гостей мероприятия дает достаточно информации для анализа.
чего? не понял фразу, кто-нибудь понял?
Не слишком ли велика цена контакта?
Давайте посмотрим, что можно получить за $50 000 в газете и на радио.
:D
В третьем научном результате НЕ коркретизированы никакие элементы минимизации риска!
Четвертый результат не стал читать, не понял, а в пятом тоже нифига нет по существу!
Коллеги, до каких пор будет продолжаться эта профанация? Может кто напишет отзыв, кто не боится? Я к сожалению пока не могу:(
Rendido
18.02.2012, 23:22
Вы удивитесь
Напоминает копипасту из какого-нибудь проспекта рекламного.
Цитата: Подсчитано, что для общей оценки возврата вложенных инвестиций в корпоративные мероприятия опрос 25% гостей мероприятия дает достаточно информации для анализа.
чего? не понял фразу, кто-нибудь понял?
"Опроси каждого четвёртого гостя и пойми, что ты зря потратил деньги"?
Напоминает копипасту из какого-нибудь проспекта рекламного.
Цитата: Подсчитано, что для общей оценки возврата вложенных инвестиций в корпоративные мероприятия опрос 25% гостей мероприятия дает достаточно информации для анализа.
чего? не понял фразу, кто-нибудь понял?
"Опроси каждого четвёртого гостя и пойми, что ты зря потратил деньги"?
Andriy
18.02.2012, 23:30
Напоминает копипасту из какого-нибудь проспекта рекламного.
вот-вот. верно подмечено
вот-вот. верно подмечено
Rendido
18.02.2012, 23:38
вот-вот. верно подмечено
Не угадал.
Копипаста оказалась не из рекламного проспекта, а из статьи "Зарубежный опыт: Учет расходов на мероприятия" от 27.05.2009 (https://eventmarket.ru/articles/org/detail.php?ID=6133):
Вы удивитесь, это помогает не только увеличить норму прибыли с каждого заказа, но и принимать более выгодные стратегические решения во всех аспектах бизнеса.
Добавлено через 3 минуты
Сравниваем.
Автореферат:
Какова истинная себестоимость массового развлекательного мероприятия? Никогда не поздно задаться этим вопросом. Заказы поступают, инвентарь используется, сотрудники заняты, осталось только выяснить, получает ли компания прибыль или просто удерживается на плаву. Если сальдо близко к нулю, не стоит винить во всем только кризис. Достаточно более внимательно отслеживать свои затраты, возникающие при реализации проекта. Вы удивитесь, это помогает не только увеличить норму прибыли с каждого заказа, но и принимать более выгодные стратегические решения во всех аспектах бизнеса. Американские ивент-эксперты исследовали вопрос контроля расходов во время отраслевой конференции в Атланте. Руководители ивент-компаний поделились своим личным опытом по части контроля расходов и расчета себестоимости своих услуг. «Основа учета расходов – точное понимание того, сколько стоит час работы каждого работника, – отмечает глава Meetinghouse Companies Дебора Борсум. Она складывается из зарплаты, плюс премия, плюс отпускные, плюс больничные, плюс налоги. Если все это разделить на количество рабочих часов, получаем сумму почасовой оплаты. После этого понятно, в какую сумму компании обойдется полуторачасовое совещание с участием 20 сотрудников». Компания Meetinghouse Companies разработала специальную форму для анализа предполагаемой прибыли от проекта, после его реализации менеджмент с ее помощью оценивает достигнутый результат. «Если мы оказались слишком близко к себестоимости, это будет поводом для того, чтобы при повторном заказе запросить больше за наши услуги», – комментирует Дебора Борсум.
Ирина Шаповалова. "Зарубежный опыт: Учет расходов на мероприятия" от 27.05.2009 (https://eventmarket.ru/articles/org/detail.php?ID=6133):
Какова истинная себестоимость ивента? Никогда не поздно задаться этим вопросом. Заказы поступают, инвентарь используется, сотрудники заняты, осталось только выяснить, получает ли компания прибыль или просто удерживается на плаву. Если сальдо близко к нулю, не стоит винить во всем только кризис. Достаточно более внимательно отслеживать свои затраты, возникающие при реализации проекта. Вы удивитесь, это помогает не только увеличить норму прибыли с каждого заказа, но и принимать более выгодные стратегические решения во всех аспектах бизнеса. Американские ивент-эксперты исследовали вопрос контроля расходов во время отраслевой конференции в Атланте. Руководители ивент-компаний поделились своим личным опытом по части контроля расходов и расчета себестоимости своих услуг.
«Основа учета расходов – точное понимание того, сколько стоит час работы каждого работника, - отмечает глава Meetinghouse Companies Дебора Борсум. Она складывается из зарплаты, плюс премия, плюс отпускные, плюс больничные, плюс налоги. Если все это разделить на количество рабочих часов, получаем сумму почасовой оплаты. После этого понятно, в какую сумму компании обойдется полуторачасовое совещание с участием 20 сотрудников». Компания Meetinghouse Companies разработала специальную форму для анализа предполагаемой прибыли от проекта, после его реализации менеджмент с ее помощью оценивает достигнутый результат. «Если мы оказались слишком близко к себестоимости, это будет поводом для того, чтобы при повторном заказе запросить больше за наши услуги», - комментирует Дебора Борсум.
Прочитал всю статью - она целиком в АР присутствует.
Не угадал.
Копипаста оказалась не из рекламного проспекта, а из статьи "Зарубежный опыт: Учет расходов на мероприятия" от 27.05.2009 (https://eventmarket.ru/articles/org/detail.php?ID=6133):
Вы удивитесь, это помогает не только увеличить норму прибыли с каждого заказа, но и принимать более выгодные стратегические решения во всех аспектах бизнеса.
Добавлено через 3 минуты
Сравниваем.
Автореферат:
Какова истинная себестоимость массового развлекательного мероприятия? Никогда не поздно задаться этим вопросом. Заказы поступают, инвентарь используется, сотрудники заняты, осталось только выяснить, получает ли компания прибыль или просто удерживается на плаву. Если сальдо близко к нулю, не стоит винить во всем только кризис. Достаточно более внимательно отслеживать свои затраты, возникающие при реализации проекта. Вы удивитесь, это помогает не только увеличить норму прибыли с каждого заказа, но и принимать более выгодные стратегические решения во всех аспектах бизнеса. Американские ивент-эксперты исследовали вопрос контроля расходов во время отраслевой конференции в Атланте. Руководители ивент-компаний поделились своим личным опытом по части контроля расходов и расчета себестоимости своих услуг. «Основа учета расходов – точное понимание того, сколько стоит час работы каждого работника, – отмечает глава Meetinghouse Companies Дебора Борсум. Она складывается из зарплаты, плюс премия, плюс отпускные, плюс больничные, плюс налоги. Если все это разделить на количество рабочих часов, получаем сумму почасовой оплаты. После этого понятно, в какую сумму компании обойдется полуторачасовое совещание с участием 20 сотрудников». Компания Meetinghouse Companies разработала специальную форму для анализа предполагаемой прибыли от проекта, после его реализации менеджмент с ее помощью оценивает достигнутый результат. «Если мы оказались слишком близко к себестоимости, это будет поводом для того, чтобы при повторном заказе запросить больше за наши услуги», – комментирует Дебора Борсум.
Ирина Шаповалова. "Зарубежный опыт: Учет расходов на мероприятия" от 27.05.2009 (https://eventmarket.ru/articles/org/detail.php?ID=6133):
Какова истинная себестоимость ивента? Никогда не поздно задаться этим вопросом. Заказы поступают, инвентарь используется, сотрудники заняты, осталось только выяснить, получает ли компания прибыль или просто удерживается на плаву. Если сальдо близко к нулю, не стоит винить во всем только кризис. Достаточно более внимательно отслеживать свои затраты, возникающие при реализации проекта. Вы удивитесь, это помогает не только увеличить норму прибыли с каждого заказа, но и принимать более выгодные стратегические решения во всех аспектах бизнеса. Американские ивент-эксперты исследовали вопрос контроля расходов во время отраслевой конференции в Атланте. Руководители ивент-компаний поделились своим личным опытом по части контроля расходов и расчета себестоимости своих услуг.
«Основа учета расходов – точное понимание того, сколько стоит час работы каждого работника, - отмечает глава Meetinghouse Companies Дебора Борсум. Она складывается из зарплаты, плюс премия, плюс отпускные, плюс больничные, плюс налоги. Если все это разделить на количество рабочих часов, получаем сумму почасовой оплаты. После этого понятно, в какую сумму компании обойдется полуторачасовое совещание с участием 20 сотрудников». Компания Meetinghouse Companies разработала специальную форму для анализа предполагаемой прибыли от проекта, после его реализации менеджмент с ее помощью оценивает достигнутый результат. «Если мы оказались слишком близко к себестоимости, это будет поводом для того, чтобы при повторном заказе запросить больше за наши услуги», - комментирует Дебора Борсум.
Прочитал всю статью - она целиком в АР присутствует.
kravets
18.02.2012, 23:44
Кое-что отсюда:
А.Е.Тарас. Безопасность бизнесмена и бизнеса Практическое пособие Минск "Сэкай" 1996
А.Е.Тарас. Безопасность бизнесмена и бизнеса Практическое пособие Минск "Сэкай" 1996
Alextiger
18.02.2012, 23:44
Прочитал всю статью - она целиком в АР присутствует.
а автор другой?
а автор другой?
Rendido
18.02.2012, 23:58
а автор другой?
Другой - Ирина Шаповалова.
Может, это творческий псевдоним соискателя? :)
Другой - Ирина Шаповалова.
Может, это творческий псевдоним соискателя? :)
IvanSpbRu
19.02.2012, 00:01
Может, и впрямь написать отзыв? Или совет проинформировать?
Защищающемуся, судя по всему, степень нужна для должности...Он глава какого-то копроотдела в Ханты-Мансийской администрации
Добавлено через 33 секунды
Другой - Ирина Шаповалова
Ну вот и отличненько
Защищающемуся, судя по всему, степень нужна для должности...Он глава какого-то копроотдела в Ханты-Мансийской администрации
Добавлено через 33 секунды
Другой - Ирина Шаповалова
Ну вот и отличненько
Rendido
19.02.2012, 00:12
Едем дальше.
Автореферат:
Добился заказчик поставленной цели или нет — этот вопрос находится вне компетенции агентства. Не участвуя в принятии стратегических реше¬ний, не формулируя цель, агентство не может повлиять на конечный ре¬зультат мероприятия для заказчика. Агентство может лишь рекомендовать, как в рамках данного мероприятия лучше всего достичь поставленной цели, как привлечь аудиторию.
Кроме того, результат вряд ли проявится непосредственно на самом мероприятии, оценить его можно лишь с течением времени, и это сможет сделать только сам заказчик.
Основное правило при оценке качества услуг по управлению мероприятием — критерии должны быть определены заранее и зафиксированы на стадии переговоров. Включать их в договор об оказании услуг или не включать — зависит от ваших договоренностей, но в любом случае их следует оговорить заранее.
Event-маркетинг — это использование мероприятия для реализации стратегических или тактических целей компании. Оценка эффективности мероприятия в данном случае будет решать следующие задачи и отвечать на следующие вопросы:
• Какова цель мероприятия и реализована ли она?
• Какова отдача от инвестиций в мероприятие (ROEM, Return of Event Marketing) по сравнению с другими каналами коммуникаций?
• На какую аудиторию ориентировано мероприятие?
• Нужно ли для достижения целей использовать мероприятие или сле¬дует обратиться к другим инструментам?
• Какой бюджет должен быть выделен на мероприятие?
• Какой формат мероприятия следует выбрать?
• Как мероприятие должно повлиять на мнение и дальнейшее поведение Клиентов?
Заказчик должен ответить на эти вопросы и принять решения, event-компания может выступить как советчик и консультант. Решение этого вопроса может быть полностью передано event-, PR- или маркетинговому агентству.
Александр Шумович, "Оценка эффективности мероприятия" (22 Фев, 2008): (http://ru-em.livejournal.com/782.html)
Добился ли заказчик поставленной цели или нет – этот вопрос находится вне компетенции агентства. Не участвую в принятии стратегических решений, не формулируя цель, агентство не может повлиять на конечный результат мероприятия для заказчика. Агентство может лишь рекомендовать, как, в рамках данного мероприятия, лучше всего реализовать поставленную цель, как лучше привлечь аудиторию.
Кроме того, результат мероприятия вряд ли проявиться непосредственно на самом мероприятии, оценить его можно лишь с течением времени и это сможет сделать только сам заказчик.
Основное правило при оценки качества услуг по управлению мероприятием – критерии должны быть определены заранее и зафиксированы на стадии переговоров. Включать это в договор услуг или не включать – зависит от ваших договоренностей, но критерии оценки в любом случае следует оговорить заранее.
Event Marketing - немного другое явление. Это использование мероприятия для реализации стратегических или тактических целей компании. Оценка эффективности мероприятия в данном случае будет решать другие задачи и отвечать на другие вопросы, например:
• Какова будет отдача от инвестиций в мероприятие (ROEM, Return of Event Marketing) по сравнению с другими каналами коммуникаций?
• Нужно ли для достижения целей использовать мероприятия или следует обратиться к другим инструментам?
• Какой бюджет должен быть выделен на мероприятие
• Какой формат мероприятия следует выбрать?
• На какую аудиторию ориентированно мероприятие
• Как мероприятие должно повлиять на дальнейшее поведение Клиентов
• Как мероприятие должно повлиять на мнение Клиентов
На эти вопросы должен ответить, в основном, сам заказчик, event-компания же может выступить лишь как советчик и консультант. Также решения этих вопросов находят агентства событийного маркетинга, PR-агентства, маркетинговые агентства.
Читаем статью Шумовича - и она в АР почти целиком.
Добавлено через 8 минут
На Шумовича в АР есть две ссылки, но не на закавыченные абзацы. Ещё одна ссылка непонятная: "event-solutions.com" (прямо так и выглядит).
Автореферат:
Добился заказчик поставленной цели или нет — этот вопрос находится вне компетенции агентства. Не участвуя в принятии стратегических реше¬ний, не формулируя цель, агентство не может повлиять на конечный ре¬зультат мероприятия для заказчика. Агентство может лишь рекомендовать, как в рамках данного мероприятия лучше всего достичь поставленной цели, как привлечь аудиторию.
Кроме того, результат вряд ли проявится непосредственно на самом мероприятии, оценить его можно лишь с течением времени, и это сможет сделать только сам заказчик.
Основное правило при оценке качества услуг по управлению мероприятием — критерии должны быть определены заранее и зафиксированы на стадии переговоров. Включать их в договор об оказании услуг или не включать — зависит от ваших договоренностей, но в любом случае их следует оговорить заранее.
Event-маркетинг — это использование мероприятия для реализации стратегических или тактических целей компании. Оценка эффективности мероприятия в данном случае будет решать следующие задачи и отвечать на следующие вопросы:
• Какова цель мероприятия и реализована ли она?
• Какова отдача от инвестиций в мероприятие (ROEM, Return of Event Marketing) по сравнению с другими каналами коммуникаций?
• На какую аудиторию ориентировано мероприятие?
• Нужно ли для достижения целей использовать мероприятие или сле¬дует обратиться к другим инструментам?
• Какой бюджет должен быть выделен на мероприятие?
• Какой формат мероприятия следует выбрать?
• Как мероприятие должно повлиять на мнение и дальнейшее поведение Клиентов?
Заказчик должен ответить на эти вопросы и принять решения, event-компания может выступить как советчик и консультант. Решение этого вопроса может быть полностью передано event-, PR- или маркетинговому агентству.
Александр Шумович, "Оценка эффективности мероприятия" (22 Фев, 2008): (http://ru-em.livejournal.com/782.html)
Добился ли заказчик поставленной цели или нет – этот вопрос находится вне компетенции агентства. Не участвую в принятии стратегических решений, не формулируя цель, агентство не может повлиять на конечный результат мероприятия для заказчика. Агентство может лишь рекомендовать, как, в рамках данного мероприятия, лучше всего реализовать поставленную цель, как лучше привлечь аудиторию.
Кроме того, результат мероприятия вряд ли проявиться непосредственно на самом мероприятии, оценить его можно лишь с течением времени и это сможет сделать только сам заказчик.
Основное правило при оценки качества услуг по управлению мероприятием – критерии должны быть определены заранее и зафиксированы на стадии переговоров. Включать это в договор услуг или не включать – зависит от ваших договоренностей, но критерии оценки в любом случае следует оговорить заранее.
Event Marketing - немного другое явление. Это использование мероприятия для реализации стратегических или тактических целей компании. Оценка эффективности мероприятия в данном случае будет решать другие задачи и отвечать на другие вопросы, например:
• Какова будет отдача от инвестиций в мероприятие (ROEM, Return of Event Marketing) по сравнению с другими каналами коммуникаций?
• Нужно ли для достижения целей использовать мероприятия или следует обратиться к другим инструментам?
• Какой бюджет должен быть выделен на мероприятие
• Какой формат мероприятия следует выбрать?
• На какую аудиторию ориентированно мероприятие
• Как мероприятие должно повлиять на дальнейшее поведение Клиентов
• Как мероприятие должно повлиять на мнение Клиентов
На эти вопросы должен ответить, в основном, сам заказчик, event-компания же может выступить лишь как советчик и консультант. Также решения этих вопросов находят агентства событийного маркетинга, PR-агентства, маркетинговые агентства.
Читаем статью Шумовича - и она в АР почти целиком.
Добавлено через 8 минут
На Шумовича в АР есть две ссылки, но не на закавыченные абзацы. Ещё одна ссылка непонятная: "event-solutions.com" (прямо так и выглядит).
IvanSpbRu
19.02.2012, 00:17
На Шумовича в АР есть две ссылки, но не на закавыченные абзацы. Ещё одна ссылка непонятная: "event-solutions.com" (прямо так и выглядит).
Да пусть он кавычками хоть обвешается в автореферате - там авторский текст должен быть, а не цитаты в таком количестве
Да пусть он кавычками хоть обвешается в автореферате - там авторский текст должен быть, а не цитаты в таком количестве
Alextiger
19.02.2012, 00:18
Ещё одна ссылка непонятная: "event-solutions.com" (прямо так и выглядит).
наерно имеется в виду статья И.Шаповаловой. Типа: "а плагиата-то и нет, ля-ля-ля :p"
наерно имеется в виду статья И.Шаповаловой. Типа: "а плагиата-то и нет, ля-ля-ля :p"
Rendido
19.02.2012, 00:32
наерно имеется в виду статья И.Шаповаловой.
Нет, это ВНЕЗАПНО сайт американской компании (на английском языке, естественно) с офисом в Миннеаполисе.
Нет, это ВНЕЗАПНО сайт американской компании (на английском языке, естественно) с офисом в Миннеаполисе.
Andriy
19.02.2012, 11:24
Может, и впрямь написать отзыв?
напишите
напишите
Аспирант МММ
19.02.2012, 12:50
В новизне: оцениваемые с помощью адаптированной методики оценки эффективности предпринимательской деятельности в сфере организации проведения массовых мероприятий.
Научные результаты, выносимые на защиту:
Разработана и апробирована на практическом примере методика оценки эффективности предпринимательской деятельности в сфере организации проведения массовых мероприятий.
Не вяжется.
Хоть бы какого кандидата наук посадили, что бы сляпал грамотною:mad:
Научные результаты, выносимые на защиту:
Разработана и апробирована на практическом примере методика оценки эффективности предпринимательской деятельности в сфере организации проведения массовых мероприятий.
Не вяжется.
Хоть бы какого кандидата наук посадили, что бы сляпал грамотною:mad:
IvanSpbRu
19.02.2012, 12:53
Хоть бы какого кандидата наук посадили, что бы сляпал грамотною:mad:
У меня, честно говоря, дурацкий вопрос - а что делали научрук и оппоненты?
У меня, честно говоря, дурацкий вопрос - а что делали научрук и оппоненты?
Аспирант МММ
19.02.2012, 13:00
Проректор по научной работе, БОЛОНИН АЛЕКСЕЙ ИВАНОВИЧ, доктор экономических наук, доцент. Уважаемые все люди. Кто то кого то сильно подвел.
badalek
19.02.2012, 15:03
Для таких мероприятий присутствие знаменитостей является важным условием, чтобы привлечь как можно больше участников. Можно измерить следующее: сколько участников посетило мероприятие в этом году по сравнению с прошлым? Сколько потенциальных клиентов заинтересовалось продукцией, благодаря присутствию на мероприятии известной личности?
К большому сожалению, в автореферате не приведено ни одного графика функции, факторов, параметров оптимизации, полноценных математических моделей и критериев их адекватности, что затрудняет понимание содержания и логики исследования.
Добавлено через 2 минуты
У меня, честно говоря, дурацкий вопрос - а что делали научрук и оппоненты?
Выходит, что ничего не делали. Хотя мне известны научные руководители, которые сами способны на такую халтуру.
Добавлено через 5 минут
Или совет проинформировать?
В этом случае поможете как совету, так и соискателю. Совет убережётся от замечания, а соискатель может быть доработает с НР и избежит апелляции и вызова.;)
К большому сожалению, в автореферате не приведено ни одного графика функции, факторов, параметров оптимизации, полноценных математических моделей и критериев их адекватности, что затрудняет понимание содержания и логики исследования.
Добавлено через 2 минуты
У меня, честно говоря, дурацкий вопрос - а что делали научрук и оппоненты?
Выходит, что ничего не делали. Хотя мне известны научные руководители, которые сами способны на такую халтуру.
Добавлено через 5 минут
Или совет проинформировать?
В этом случае поможете как совету, так и соискателю. Совет убережётся от замечания, а соискатель может быть доработает с НР и избежит апелляции и вызова.;)
IRA2001
19.02.2012, 17:43
Интересно, а есть шанс, что он защитится?
Алена Нечаева
19.02.2012, 20:24
Спасибо за обсуждение размещенного автореферата. При поступлении АД в МОН приобщим это обсуждение к материалам для экспертов ВАК. Побольше бы таких тем...
-DOCTOR-
19.02.2012, 20:29
Спасибо за обсуждение размещенного автореферата. При поступлении АД в МОН приобщим это обсуждение к материалам для экспертов ВАК. Побольше бы таких тем...
Ну все, сплели лапти мальцу потому, что диссертация-то действительно никакая, а точнее даже ни о чем (даже мне непрофильному специалисту это понятно):D.
Ну все, сплели лапти мальцу потому, что диссертация-то действительно никакая, а точнее даже ни о чем (даже мне непрофильному специалисту это понятно):D.
kravets
19.02.2012, 20:32
Ну все, сплели лапти мальцу, потому что диссертация-то действительно никакая:D.
Я страдаю горячим энурезом в потолок... Если (не обижайтесь, Алена Нечаева, научная мафия - страшная штука) действительно эксперт обратит внимание на эту или подобную работу - это будет великолепно.
Я страдаю горячим энурезом в потолок... Если (не обижайтесь, Алена Нечаева, научная мафия - страшная штука) действительно эксперт обратит внимание на эту или подобную работу - это будет великолепно.
Andriy
19.02.2012, 21:04
Спасибо за обсуждение размещенного автореферата. При поступлении АД в МОН приобщим это обсуждение к материалам для экспертов ВАК. Побольше бы таких тем...
спасибо за то, что смотрите! от сердца немного отлегло. надеюсь, совет, принявший эту лабуду, закроют, а научнура отстранят от научной деятельности!! Халтура какая-то
спасибо за то, что смотрите! от сердца немного отлегло. надеюсь, совет, принявший эту лабуду, закроют, а научнура отстранят от научной деятельности!! Халтура какая-то
Vica3
19.02.2012, 21:12
занятный итог темы (за реплику А. Нечаевой). Присаживается поглядеть продолжение..
Добавлено через 42 секунды
Побольше бы таких тем...
задумалась....
Добавлено через 42 секунды
Побольше бы таких тем...
задумалась....
IvanSpbRu
19.02.2012, 21:24
Спасибо за обсуждение размещенного автореферата. При поступлении АД в МОН приобщим это обсуждение к материалам для экспертов ВАК. Побольше бы таких тем...
Спасибо Вам большое! Очень рад, что Вы обратили внимание на этот вопрос и не оставляете его под сукном
Добавлено через 47 секунд
задумалась....
О чем?
Спасибо Вам большое! Очень рад, что Вы обратили внимание на этот вопрос и не оставляете его под сукном
Добавлено через 47 секунд
задумалась....
О чем?
Vica3
19.02.2012, 21:39
О чем?
о тенденциях.. занятно, да..
о тенденциях.. занятно, да..
IvanSpbRu
19.02.2012, 21:46
о тенденциях.. занятно, да..
Если бы еще эти тенденции сработали и стали массовыми...Было бы и впрямь хорошо
Если бы еще эти тенденции сработали и стали массовыми...Было бы и впрямь хорошо
leodeltolle
19.02.2012, 22:02
научнура отстранят от научной деятельности!!
вряд ли, так, пожурят малехо
вряд ли, так, пожурят малехо
Rendido
19.02.2012, 22:05
о тенденциях.. занятно, да..
Вот что Интернет животворящий делает!
Вот что Интернет животворящий делает!
Maksimus
19.02.2012, 22:07
Бедный аффтар еще и не догадывается какую подляну ему устроили :lol:
0647
19.02.2012, 22:09
Вот что Интернет животворящий делает! ... добрые слова добрых самаритян - подкрепленные "кольтами"... ;)
Добавлено через 1 минуту
Бедный аффтар еще и не догадывается какую подляну ему устроили Пусть пишет "исчо" - или, классицки, "головой ап стену". ;)
Добавлено через 1 минуту
Бедный аффтар еще и не догадывается какую подляну ему устроили Пусть пишет "исчо" - или, классицки, "головой ап стену". ;)
Rendido
19.02.2012, 22:10
Бедный аффтар еще и не догадывается какую подляну ему устроили
Защиты же пока не было. Соискатель еще может снять работу с защиты. Защищаться, когда в ЭС ВАК уже знают про плагиат?
Защиты же пока не было. Соискатель еще может снять работу с защиты. Защищаться, когда в ЭС ВАК уже знают про плагиат?
-DOCTOR-
19.02.2012, 22:11
Кажется, вторая диссертация по экономики будет зарублена на корню
Ивану пора две звездочки на аватар пририсовать:D
Ивану пора две звездочки на аватар пририсовать:D
Maksimus
19.02.2012, 22:13
Соискатель еще может снять работу с защиты. Защищаться, когда в ЭС ВАК уже знают про плагиат?
Так соискатель же вроде об этом ни сном, ни духом.
Так соискатель же вроде об этом ни сном, ни духом.
0647
19.02.2012, 22:14
Ивану пора две звездочки на аватар наклеивать.
И бубнового туза на фюзеляж. ;)
И бубнового туза на фюзеляж. ;)
leodeltolle
19.02.2012, 22:15
А заметили ли Вы участники сего действа в каких Вак-журналах у месье Виленского публикации?
Транспортное дело журнал - 2 статьи о развлечениях....
Транспортное дело журнал - 2 статьи о развлечениях....
0647
19.02.2012, 22:15
ак соискатель же вроде об этом ни сном, ни духом. А так даже интереснее - плыл-плыл, а на берегу... э-э... случилась неожиданность. Детская. ;)
Maksimus
19.02.2012, 22:16
Ивану пора две звездочки на аватар наклеивать
Или статус внештатного эксперта ВАКа давать. Е.К. подсуетится :D
Или статус внештатного эксперта ВАКа давать. Е.К. подсуетится :D
kravets
19.02.2012, 22:20
Защиты же пока не было. Соискатель еще может снять работу с защиты. Защищаться, когда в ЭС ВАК уже знают про плагиат?
А в ЭС ВАК еще не знают. Нет предмета - нет знания. Придет аттестационное дело (читайте же наконец русским по белому) - узнают.
Мало ли по каким причинам аттестационного дела может не оказаться в Департаменте...
А в ЭС ВАК еще не знают. Нет предмета - нет знания. Придет аттестационное дело (читайте же наконец русским по белому) - узнают.
Мало ли по каким причинам аттестационного дела может не оказаться в Департаменте...
0647
19.02.2012, 22:22
Нет предмета - нет знания. Т.е. Вы полагаете, что соискатель еще может выкрутиться?
kravets
19.02.2012, 22:26
Все совсем не просто так.
http://www.muswave.ru/taxsas820sx/raz/
http://www.biografija.ru/show_bio.aspx?id=17871
============
Вице-президент Национального резервного банка (НРБ, г. Москва) с мая 2003 г.; родился в 1976 г. в Москве; окончил Московскую академию хореографии в 1995 г., Школу-студию МХАТ им. А. П. Чехова по специальности "экономика исполнительского искусства" в 2000 г.; 1995—1998 — менеджер премии "Триумф"; 1999 — продюсер гала-концерта "Бриллианты мирового балета в Кремле"; 2000—2002 — начальник отдела коммерческих и специальных проектов Большого театра России; с 2002 г. — советник президента Национального резервного банка; в должности вице-президента НРБ курирует благотворительную и меценатскую деятельность банка.
============
Добавлено через 1 минуту
Т.е. Вы полагаете, что соискатель еще может выкрутиться?
Конечно. Защиту отложить на две недели, автореферату глубокий рерайт - и никто никогда ни о чем...
Противно.
http://www.muswave.ru/taxsas820sx/raz/
http://www.biografija.ru/show_bio.aspx?id=17871
============
Вице-президент Национального резервного банка (НРБ, г. Москва) с мая 2003 г.; родился в 1976 г. в Москве; окончил Московскую академию хореографии в 1995 г., Школу-студию МХАТ им. А. П. Чехова по специальности "экономика исполнительского искусства" в 2000 г.; 1995—1998 — менеджер премии "Триумф"; 1999 — продюсер гала-концерта "Бриллианты мирового балета в Кремле"; 2000—2002 — начальник отдела коммерческих и специальных проектов Большого театра России; с 2002 г. — советник президента Национального резервного банка; в должности вице-президента НРБ курирует благотворительную и меценатскую деятельность банка.
============
Добавлено через 1 минуту
Т.е. Вы полагаете, что соискатель еще может выкрутиться?
Конечно. Защиту отложить на две недели, автореферату глубокий рерайт - и никто никогда ни о чем...
Противно.
Rendido
19.02.2012, 22:26
Так соискатель же вроде об этом ни сном, ни духом.
У него еще есть время.
А в ЭС ВАК еще не знают. Нет предмета - нет знания. Придет аттестационное дело (читайте же наконец русским по белому) - узнают.
Согласен, неясно выразился. Между "в ЭС знают" и "в ЭС заведомо узнают" разница лишь во времени, вероятности же близки.
У него еще есть время.
А в ЭС ВАК еще не знают. Нет предмета - нет знания. Придет аттестационное дело (читайте же наконец русским по белому) - узнают.
Согласен, неясно выразился. Между "в ЭС знают" и "в ЭС заведомо узнают" разница лишь во времени, вероятности же близки.
kravets
19.02.2012, 22:27
Согласен, неясно выразился. Между "в ЭС знают" и "в ЭС заведомо узнают" разница лишь во времени, вероятности же близки.
Читайте мое сообщение выше Вашего. Политика - страшная штука.
Читайте мое сообщение выше Вашего. Политика - страшная штука.
0647
19.02.2012, 22:28
Все совсем не просто так. ... с такими "погонами" автор мог бы и озаботиться, чтобы над его диссером поработали "тщательнЕе".
Rendido
19.02.2012, 22:28
Защиту отложить на две недели, автореферату глубокий рерайт - и никто никогда ни о чем...
А если в статьях тоже не все гладко?
А если в статьях тоже не все гладко?
kravets
19.02.2012, 22:29
А если в статьях тоже не все гладко?
Оценивается диссертация, а не статьи.
Оценивается диссертация, а не статьи.
Rendido
19.02.2012, 22:31
с такими "погонами" автор мог бы и озаботится, чтобы над его диссером поработали "тщательнЕе".
Защищался, помнится, в Горном один будущий к.э.н., произошёл похожий случай. :)
Защищался, помнится, в Горном один будущий к.э.н., произошёл похожий случай. :)
0647
19.02.2012, 22:33
Защищался, помнится, в Горном один будущий к.э.н., произошёл похожий случай. И как - защитился?
Rendido
19.02.2012, 22:36
И как - защитился?
Да. Более того
он вот-вот станет президентом :)
Да. Более того
он вот-вот станет президентом :)
IvanSpbRu
19.02.2012, 22:36
Конечно. Защиту отложить на две недели, автореферату глубокий рерайт - и никто никогда ни о чем...
Противно.
Да, вполне возможно. И, к сожалению, большой огласки не обеспечить
Противно.
Да, вполне возможно. И, к сожалению, большой огласки не обеспечить
Rendido
19.02.2012, 22:38
к сожалению, большой огласки не обеспечить
Зато повышенное внимание к работе при проверке её экспертами практически обеспечено.
Зато повышенное внимание к работе при проверке её экспертами практически обеспечено.
kravets
19.02.2012, 22:41
Зато повышенное внимание к работе при проверке её экспертами практически обеспечено.
При правильном подходе к коррекции автореферата и диссертации (помним - теперь и текст диссертации отправляется) - я уже написал, никто и ничего.
При правильном подходе к коррекции автореферата и диссертации (помним - теперь и текст диссертации отправляется) - я уже написал, никто и ничего.
leodeltolle
19.02.2012, 22:42
а в чем проблема написать научруку (bolonin@mosap.ru)?
0647
19.02.2012, 22:43
При правильном подходе к коррекции автореферата и диссертации Это если соискатель узнает сам или ему подскажут о необходимости коррекции... А если не узнает и не подскажут?
IvanSpbRu
19.02.2012, 22:44
а в чем проблема написать научруку (bolonin@mosap.ru)?
Разве что в день защиты - чтобы не успели перенести
Разве что в день защиты - чтобы не успели перенести
leodeltolle
19.02.2012, 22:46
я правда не нашел обявление на сайте академии
Rendido
19.02.2012, 22:46
При правильном подходе к коррекции автореферата и диссертации (помним - теперь и текст диссертации отправляется) - я уже написал, никто и ничего.
автореферату глубокий рерайт - и никто никогда ни о чем...
То есть, если, грубо говоря, слова в переделанном АР будут не те, что в чужих статьях, а смысл останется тот же - последствий для автора не будет никаких?
автореферату глубокий рерайт - и никто никогда ни о чем...
То есть, если, грубо говоря, слова в переделанном АР будут не те, что в чужих статьях, а смысл останется тот же - последствий для автора не будет никаких?
kravets
19.02.2012, 22:48
То есть, если, грубо говоря, слова в переделанном АР будут не те, что в чужих статьях, а смысл останется тот же - последствий для автора не будет никаких?
Никаких. По сути, у многих диссертаций по педагогике именно так и есть (извините, педагоги...)
Никаких. По сути, у многих диссертаций по педагогике именно так и есть (извините, педагоги...)
IvanSpbRu
19.02.2012, 22:48
То есть, если, грубо говоря, слова в переделанном АР будут не те, что в чужих статьях, а смысл останется тот же - последствий для автора не будет никаких?
Будет другая ситуация - не плагиат, а отсутствие научной новизны (поскольку перепеваются известные положения). Но для соискателя это более выигрышная позиция, и воевать уже можно - хотя, по хорошему, за такое тоже надо палками из науки гнать
Будет другая ситуация - не плагиат, а отсутствие научной новизны (поскольку перепеваются известные положения). Но для соискателя это более выигрышная позиция, и воевать уже можно - хотя, по хорошему, за такое тоже надо палками из науки гнать
kravets
19.02.2012, 22:51
Будет другая ситуация - не плагиат, а отсутствие научной новизны (поскольку перепеваются известные положения). Но для соискателя это более выигрышная позиция, и воевать уже можно - хотя, по хорошему, за такое тоже надо палками из науки гнать
Да, здесь все намного тоньше, особенно в рассматриваемой предметной области - нюансы, понимаешь...
Да, здесь все намного тоньше, особенно в рассматриваемой предметной области - нюансы, понимаешь...
0647
19.02.2012, 22:55
нюансы, понимаешь... ... в общем, года через 2 (не 5!) будем здесь его докторскую обсуждать.... :rolleyes:
Andriy
19.02.2012, 23:02
Кстати, с НРБ тоже не все в порядке, так что соискатель не такой знаменитый..
Rendido
19.02.2012, 23:10
Кстати, с НРБ тоже не все в порядке
Плагиатит деньги у других банков? :)
Плагиатит деньги у других банков? :)
Andriy
19.02.2012, 23:18
Плагиатит деньги у других банков?
я вообще думал этот банк закрывается.. посмотрел, нет, на грани:)
я вообще думал этот банк закрывается.. посмотрел, нет, на грани:)
Rendido
19.02.2012, 23:25
я вообще думал этот банк закрывается.. посмотрел, нет, на грани
Организация защит влетает в копеечку. :)
Организация защит влетает в копеечку. :)
Nicknamed
20.02.2012, 12:43
На НРБ и Лебедева щас КГБшный накат идёт за связи с Овальным. Так что до защиты, скорей всего, просто не дойдёт.
Rendido
20.02.2012, 14:17
На НРБ и Лебедева щас КГБшный накат идёт за связи с Овальным.
Кому-то (не буду показывать пальцем) светит внеочередное звание (и звёздочка на погоны). :D
Кому-то (не буду показывать пальцем) светит внеочередное звание (и звёздочка на погоны). :D
Nicknamed
20.02.2012, 14:22
Раздача звёздочек :)) Кому на фюзеляж, кому на погоны.
The Beast
21.02.2012, 16:14
Я очень удивлен тому, что в совете, где бился я, в 2011 году было защищено 29 диссертаций, а на сайте размещены только 10.
Team_Leader
21.02.2012, 17:29
где бился
что значит "бился"??
что значит "бился"??
kravets
21.02.2012, 17:31
что значит "бился"??
... себя недавно вспомните...
... себя недавно вспомните...
badalek
21.02.2012, 18:02
в 2011 году было защищено 29 диссертаций, а на сайте размещены только 10.
Видимо остальные отправили в МОН согласно объявлению в новостях на сайте ВАК.
что в совете, где бился я
Такая по хорошему и должна быть защита!;)
Видимо остальные отправили в МОН согласно объявлению в новостях на сайте ВАК.
что в совете, где бился я
Такая по хорошему и должна быть защита!;)
Team_Leader
21.02.2012, 18:51
... себя недавно вспомните...
обстоятельства и значение могут быть разными:
1. Бился, бился по поводу принятия к защите, но не приняли.
2. Бился по поводу принятия к защие, и наконец после пяти правок работу приняли.
3. Бился с секртарем, чтобы не назначили дату защиты на 26 число, у меня у мамы день рождения...
4. Бился с официальными оппонентами, которые не хотели подписать положительный отзыв.
5. Отбивался от нападок и потока вопросов на защите (как предлагает kravets )
Я из исходного месседжа обстоятельств не уяснил
обстоятельства и значение могут быть разными:
1. Бился, бился по поводу принятия к защите, но не приняли.
2. Бился по поводу принятия к защие, и наконец после пяти правок работу приняли.
3. Бился с секртарем, чтобы не назначили дату защиты на 26 число, у меня у мамы день рождения...
4. Бился с официальными оппонентами, которые не хотели подписать положительный отзыв.
5. Отбивался от нападок и потока вопросов на защите (как предлагает kravets )
Я из исходного месседжа обстоятельств не уяснил
badalek
21.02.2012, 18:55
обстоятельства и значение могут быть разными:
1. Бился, бился по поводу принятия к защите, но не приняли.
2. Бился по поводу принятия к защие, и наконец после пяти правок работу приняли.
3. Бился с секртарем, чтобы не назначили дату защиты на 26 число, у меня у мамы день рождения...
4. Бился с официальными оппонентами, которые не хотели подписать положительный отзыв.
5. Отбивался от нападок и потока вопросов на защите (как предлагает kravets )
Я из исходного месседжа обстоятельств не уяснил
Глубоко копаете!;)
Я тоже понял только в этом аспекте :):
Отбивался от нападок и потока вопросов на защите (как предлагает kravets )
1. Бился, бился по поводу принятия к защите, но не приняли.
2. Бился по поводу принятия к защие, и наконец после пяти правок работу приняли.
3. Бился с секртарем, чтобы не назначили дату защиты на 26 число, у меня у мамы день рождения...
4. Бился с официальными оппонентами, которые не хотели подписать положительный отзыв.
5. Отбивался от нападок и потока вопросов на защите (как предлагает kravets )
Я из исходного месседжа обстоятельств не уяснил
Глубоко копаете!;)
Я тоже понял только в этом аспекте :):
Отбивался от нападок и потока вопросов на защите (как предлагает kravets )
kravets
21.02.2012, 18:59
обстоятельства и значение могут быть разными:
1. Бился, бился по поводу принятия к защите, но не приняли.
2. Бился по поводу принятия к защие, и наконец после пяти правок работу приняли.
3. Бился с секртарем, чтобы не назначили дату защиты на 26 число, у меня у мамы день рождения...
4. Бился с официальными оппонентами, которые не хотели подписать положительный отзыв.
5. Отбивался от нападок и потока вопросов на защите (как предлагает kravets )
Я из исходного месседжа обстоятельств не уяснил
Ооооо.... Я знал, что у Вас богатый личный опыт, но чтобы настолько...
1. Бился, бился по поводу принятия к защите, но не приняли.
2. Бился по поводу принятия к защие, и наконец после пяти правок работу приняли.
3. Бился с секртарем, чтобы не назначили дату защиты на 26 число, у меня у мамы день рождения...
4. Бился с официальными оппонентами, которые не хотели подписать положительный отзыв.
5. Отбивался от нападок и потока вопросов на защите (как предлагает kravets )
Я из исходного месседжа обстоятельств не уяснил
Ооооо.... Я знал, что у Вас богатый личный опыт, но чтобы настолько...
Team_Leader
21.02.2012, 19:09
6. Бился с экспертами совета, по поводу формулировок заключения в справке, в итоге дело было отпрвлено в ВАК только в последний день.
kravets
21.02.2012, 19:14
6. Бился с экспертами совета, по поводу формулировок заключения в справке, в итоге дело было отпрвлено в ВАК только в последний день.
.... вытащил дед репку...
.... вытащил дед репку...
НаучРук
07.03.2012, 23:47
От души посмеялись всей конторой...
А вот зашел на сайт Московской академии предпринимательства и обнаружил другую версию автореферата:
http://www.mosap.ru/files/article/449/Автореферат%20Виленский.doc
А вот зашел на сайт Московской академии предпринимательства и обнаружил другую версию автореферата:
http://www.mosap.ru/files/article/449/Автореферат%20Виленский.doc
IvanSpbRu
08.03.2012, 00:08
Ну что - молодцы ребята. Почитали дискуссию, и заменили автореферат.
Интересно, дату замены файла как-то можно уточнить?
Интересно, дату замены файла как-то можно уточнить?
Pureness
08.03.2012, 06:00
Интересно, дату замены файла как-то можно уточнить?
Если я правильно понимаю, то после того как автореферат выложен на сайт http://www.mosap.ru/aspirantu/novosti-dissertaczionnogo-soveta его нельзя изменять, но, судя по свойствам файла,
http://i39.tinypic.com/j8lcox.jpg
последний раз его сохраняли 1 марта. Может я просто не в курсе - поправьте, кто знает. :)
Если я правильно понимаю, то после того как автореферат выложен на сайт http://www.mosap.ru/aspirantu/novosti-dissertaczionnogo-soveta его нельзя изменять, но, судя по свойствам файла,
http://i39.tinypic.com/j8lcox.jpg
последний раз его сохраняли 1 марта. Может я просто не в курсе - поправьте, кто знает. :)
Ink
08.03.2012, 08:21
Может я просто не в курсе - поправьте, кто знает.
Вам несказанно повезло: они его потом...еще раз перевыложили. Скачайте заново, убедитесь: ребята, видать, подписали на комменты в здешней теме :lol:
http://s4.image1.org/images/2012/03/08/1/4bb942bddd699ffa214e79266f40ed11.jpg
Вам несказанно повезло: они его потом...еще раз перевыложили. Скачайте заново, убедитесь: ребята, видать, подписали на комменты в здешней теме :lol:
http://s4.image1.org/images/2012/03/08/1/4bb942bddd699ffa214e79266f40ed11.jpg
Pureness
08.03.2012, 09:17
Ink, похоже, что нет, просто мы по разному видим свойства файла. Я вызываю их правым кликом на файле, затем Свойства, вкладка Сводка, а Вы смотрите в Word через команду Файл->Свойства. Хотя дата создания файла от этого не изменяется - 1 марта, а вовсе не 14 февраля:)
Ink
08.03.2012, 09:32
Pureness, количество знаков в тексте, слов и т.д. меняться от этого не может
Pureness
08.03.2012, 09:40
Ink, самое интересное, что оно меняется. :confused: Статистика того же файла в Word у меня выглядит следующим образом:
http://i39.tinypic.com/2e3yj2c.jpg
http://i39.tinypic.com/2e3yj2c.jpg
Ink
08.03.2012, 09:42
Pureness, еще раз посмотри: теперь они у нас совпадают. Если ты сейчас загрузила и смотришь этот файл - значит его действительно меняли на сервере :) Сбрось мне его, тот, старый, можем посмотреть и по хэшу.
Pureness
08.03.2012, 09:48
Ink, нет, я смотрю старый файл, который сегодня утром был, только через свойства в MS Word :) Прикрепила.
Ink
08.03.2012, 09:52
Хм... Совпадает.
Степан Капуста
08.03.2012, 10:11
Интересно, дату замены файла как-то можно уточнить?
Посмотреть в ответе сервера Last-modified поле.
Посмотреть в ответе сервера Last-modified поле.
The Beast
06.06.2012, 15:57
Это МосАП, я не удивляюсь :D:D:D Наблюдал 2 проплаченные защиты кандидатской по сценарию. :D
Muza_lini
23.06.2012, 23:16
Не согласна по поводу МосАП (не скрою,что сама защищалась там в прошлом году). Да, как и в большую часть советов по экономике, диссертации туда берут только за деньги. Но защита отнюдь не по сценарию,напротив там принципиально отказываются задавать заранее написанные вопросы (как это делают в доброй половине экономических дисс.советов Москвы, точно знаю про Плешку, РГСУ, МосГУ, аграрный и другие вузы,видела своими глазами как члены диссовета читают вопросы по нарезанным бумажкам)
Что касается этой конкретной диссертации (если ее можно так назвать) то здесь все критиковавшие не продемонстрировали должной целеустремленности, повозмущались-повозмущались и забыли. Однако,уже через месяц после того как критикуемая вами МосАП сняла эту работу с защиты (благодаря,видимо, этому форуму или ВАК, точно конечно никто не знает) этот же автор появился по сути с этой же залепухой в другом диссовете,где благополучно защитился. Причем месяца хватило,чтобы сменить специализацию и вылизать под нее название и некоторые формулировки, а заодно сменить и руководителя с оппонентами.....для особо интереующихся вот зключительный автореферат:D:D
http://vak2.ed.gov.ru/catalogue/details/77964
Посмотрите какие возможны экстренные метаморфозы, человек уже конечно защитился и Бог ему судья, ни в коей мере не хотела бы как-то запороть перспективы его "онаучивания" (помню как сама нервно опасалась анонимок в ВАК и прочего от доброжелателей), но получается, что совет при МосАП не самый халтурный, куда покруче будет диссовет при Стандартинформе, который (выходит по срокам) буквально за пару недель осуществил экспертизу диссертации, которую надо было еще успеть перелопатить под новое название и новую специализацию. Вот это скорость!
Что касается этой конкретной диссертации (если ее можно так назвать) то здесь все критиковавшие не продемонстрировали должной целеустремленности, повозмущались-повозмущались и забыли. Однако,уже через месяц после того как критикуемая вами МосАП сняла эту работу с защиты (благодаря,видимо, этому форуму или ВАК, точно конечно никто не знает) этот же автор появился по сути с этой же залепухой в другом диссовете,где благополучно защитился. Причем месяца хватило,чтобы сменить специализацию и вылизать под нее название и некоторые формулировки, а заодно сменить и руководителя с оппонентами.....для особо интереующихся вот зключительный автореферат:D:D
http://vak2.ed.gov.ru/catalogue/details/77964
Посмотрите какие возможны экстренные метаморфозы, человек уже конечно защитился и Бог ему судья, ни в коей мере не хотела бы как-то запороть перспективы его "онаучивания" (помню как сама нервно опасалась анонимок в ВАК и прочего от доброжелателей), но получается, что совет при МосАП не самый халтурный, куда покруче будет диссовет при Стандартинформе, который (выходит по срокам) буквально за пару недель осуществил экспертизу диссертации, которую надо было еще успеть перелопатить под новое название и новую специализацию. Вот это скорость!
IvanSpbRu
23.06.2012, 23:34
О как мило! А мне-то совет при Стандартинформе приличным казался...Интересное кино получилось...
Muza_lini
23.06.2012, 23:44
Уважаемый IvanSpbRu :) за те три часа, что я сегодня наслаждаюсь этим форумом (печально, что раньше я сюда не попадала) Вы показались мне одним из самых мудрых и информированных его участников. А,оказывается, Вы так наивны:D:D
Если есть минутка, Вы проглядите на сайте Стандартинформа их авторефераты за последние полгода. Одни и те же оппоненты (преимущественно по линии военного университета) и две-три ведущие организации,постоянно пересекающиеся по тем же самым оппонентам:D
"приличных" (как Вы выражаетесь) советов,увы, остаются единицы.
Если есть минутка, Вы проглядите на сайте Стандартинформа их авторефераты за последние полгода. Одни и те же оппоненты (преимущественно по линии военного университета) и две-три ведущие организации,постоянно пересекающиеся по тем же самым оппонентам:D
"приличных" (как Вы выражаетесь) советов,увы, остаются единицы.
Rendido
23.06.2012, 23:51
за те три часа, что я сегодня наслаждаюсь этим форумом
Вы показались мне одним из самых мудрых и информированных его участников.
оказывается, Вы так наивны
:lol:
Вы показались мне одним из самых мудрых и информированных его участников.
оказывается, Вы так наивны
:lol:
IvanSpbRu
23.06.2012, 23:55
Уважаемый IvanSpbRu :) за те три часа, что я сегодня наслаждаюсь этим форумом (печально, что раньше я сюда не попадала) Вы показались мне одним из самых мудрых и информированных его участников. А,оказывается, Вы так наивны:D:D
Увы, купился на их бренд:) Авторефераты последнего года и впрямь были не блеск, но детально я не всматривался...Явного ужаса там вроде не было.
Ну а так - добро пожаловать на форум:)
Увы, купился на их бренд:) Авторефераты последнего года и впрямь были не блеск, но детально я не всматривался...Явного ужаса там вроде не было.
Ну а так - добро пожаловать на форум:)
Muza_lini
23.06.2012, 23:57
Спасибо за гостеприимство. Отрадно,что адекватных и неравнодушных людей в современном мире можно отыскать хоть в интернете:)
Paul Kellerman
27.06.2012, 09:10
http://vak2.ed.gov.ru/catalogue/details/77964
Явного ужаса там вроде не было.
На стр. 26 кое-как поставлена оптимизационная задача (планирование ресурсов), но никаких намеков на методы ее решения.
Ну а раз нет метода решения, то повисает в воздухе блок "Составление плана массовых мероприятий" в алгоритме на стр. 25.
Кстати в алгоритме нет ни одного условного блока, то есть какие-либо проблемы и корректировки плана априори отметаются.
:down:
Явного ужаса там вроде не было.
На стр. 26 кое-как поставлена оптимизационная задача (планирование ресурсов), но никаких намеков на методы ее решения.
Ну а раз нет метода решения, то повисает в воздухе блок "Составление плана массовых мероприятий" в алгоритме на стр. 25.
Кстати в алгоритме нет ни одного условного блока, то есть какие-либо проблемы и корректировки плана априори отметаются.
:down:
Александр А.
07.09.2012, 18:27
Не вижу где деньги? Снижение издержек? 08.00.05 - главная цель - экономия денег за счет совершенствования управления. Или нет, коллеги?
Hogfather
07.09.2012, 18:32
Александр А., нет. Не надо натягивать сову на глобус.
Team_Leader
10.09.2012, 10:58
Снижение издержек? 08.00.05 - главная цель - экономия денег за счет совершенствования управления.
это вы слишком узко трактуете. Как минимум - увеличение прибыли за счет увеличения выручки там тоже присутствует, кроме того, в 08.00.05 есть такая подспециальнось, как маркетинг, где в принципе - увелчение выручки (при рассмотрении отдельной подсистемы) может быть само по себе необходимой и достаточной постановкой задачи... Кроме того - там могут идти и дополнительно социально-экономические постановки вроде повышения занятости, а также частные постановки экономи ресурсов: например, снижение трудоемкости... или иной ХХ-ёмкости производства без выхода на задачу общей экономии.
Кроме того, 08.00.05 допускает некоторые постановки, вообще не направленные на получение конкретного экономического эффекта: исследование и разработка основных и вспомогательных метдово и медодического инструментария пряниятия, обоснования, анализа управленических решений и обработки управленческой информации. например - методы параметрического планирования и т.б.
Тогда постановка заключается не в решении задачи повышений/снижения эффективности/издержек, а в именно разработке и обосновании показателей, используемых для приянтяи решений...
это вы слишком узко трактуете. Как минимум - увеличение прибыли за счет увеличения выручки там тоже присутствует, кроме того, в 08.00.05 есть такая подспециальнось, как маркетинг, где в принципе - увелчение выручки (при рассмотрении отдельной подсистемы) может быть само по себе необходимой и достаточной постановкой задачи... Кроме того - там могут идти и дополнительно социально-экономические постановки вроде повышения занятости, а также частные постановки экономи ресурсов: например, снижение трудоемкости... или иной ХХ-ёмкости производства без выхода на задачу общей экономии.
Кроме того, 08.00.05 допускает некоторые постановки, вообще не направленные на получение конкретного экономического эффекта: исследование и разработка основных и вспомогательных метдово и медодического инструментария пряниятия, обоснования, анализа управленических решений и обработки управленческой информации. например - методы параметрического планирования и т.б.
Тогда постановка заключается не в решении задачи повышений/снижения эффективности/издержек, а в именно разработке и обосновании показателей, используемых для приянтяи решений...
Dikoy
23.10.2012, 17:49
Кажется, вторая диссертация по экономики будет зарублена на корню
Ивану пора две звездочки на аватар пририсовать
Хорошее дело делает. Ладно, когда человек по неопытности одно-два цитирования не так оформил, но когда вся работа - бред вперемешку с копипастой... Тут надо что-то делать (с).
Я вот дочитал до пятой страницы, больше не смог...
Ивану пора две звездочки на аватар пририсовать
Хорошее дело делает. Ладно, когда человек по неопытности одно-два цитирования не так оформил, но когда вся работа - бред вперемешку с копипастой... Тут надо что-то делать (с).
Я вот дочитал до пятой страницы, больше не смог...
avz
27.02.2013, 13:22
Я тут с одной потенциальной аспиранткой рыл авторефераты по 08.00.05 и такого нарыл, что "д'Артаньян почувствовал, что тупеет" (С).
Сейчас попробую подцепить часть из них в прищепку, не все - много их.
В них ни одной формулы, ни одной содержательной таблички (которые есть - слова, не более, тот же текст).
Это вообще нормально для 08.00.05?
Сейчас попробую подцепить часть из них в прищепку, не все - много их.
В них ни одной формулы, ни одной содержательной таблички (которые есть - слова, не более, тот же текст).
Это вообще нормально для 08.00.05?
will
27.02.2013, 13:30
В них ни одной формулы, ни одной содержательной таблички
это не всегода вина аспиранта.
Некоторые диссоветы , особенно "гуманитарной" направленности, просят соискателей не включать в ар таблицы , формулы, да даже элементарные выводы "с циферками" статистических программ
это не всегода вина аспиранта.
Некоторые диссоветы , особенно "гуманитарной" направленности, просят соискателей не включать в ар таблицы , формулы, да даже элементарные выводы "с циферками" статистических программ
0647
27.02.2013, 13:40
В них ни одной формулы, ни одной содержательной таблички (которые есть - слова, не более, тот же текст). Оценить, не будучи в теме по 08.00.05, не могу - но, открыв для примера АР г-на Корчагина, не могу не согласиться с Вами. IMHO, суть его рассуждений о диверсификации предприятий сферы услуг можно свести к крыловскому выражению о сапожнике, пироги пекущем (закрепив тем самым научный приоритет за баснописцем). Сплошное суесловие...
Ink
27.02.2013, 15:29
Это вообще нормально для 08.00.05?
если вообще, - это нормально и говорит нам о том, что всё же в экономику лезть вам не стоит. Вам лучше как д.т.н., по формулам у нас уже было много дискуссий. Тем не менее: все эти работы в совете к которому уже давно у многих есть вопросы; да и сами работы сомнительны...
если вообще, - это нормально и говорит нам о том, что всё же в экономику лезть вам не стоит. Вам лучше как д.т.н., по формулам у нас уже было много дискуссий. Тем не менее: все эти работы в совете к которому уже давно у многих есть вопросы; да и сами работы сомнительны...
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot