можно ли написать диссертацию по результатам чужого труда?

[trali-vali]

кто знает есть ли какие то законные вещи которые могут остановить человека использовать результаты чужого труда? Суть такова: сотрудникак в 2008г. уволили с предприятия, однако на предприятии имеется группа лиц которые работают над получением результатов и занимаются научной деятельностью, уволенный работник получая отчеты у сторонних лиц выдает эти результаты в виде печатных статей в срочном порядке, хотя сам лично ни как в получении результата не участвует. Возможно ли такое?:eek:

[nauczyciel]

группа лиц которые работают над получением результатов и занимаются научной деятельностью
Этой группе лиц нужно самостоятельно публиковать результаты работ. Тогда и проблем не будет.

есть ли какие то законные вещи которые могут остановить человека использовать результаты чужого труда?
Прекратить сливать ему информацию.

[will]

Прекратить сливать ему информацию.
кстати да, интересно, как он эту инфу получает. Из рассылки , что ли не исключили?:D И какие сторонние лица могут иметь доступ к вашей работе, не будучи обязанными в силу служебного положения (редакторы, секретари) блокировать подобную инфу для доступа уволенного.

По сабжу- еще как используют. И докторские защищают по результатам "коллективного труда".

[секретарь]

Если писать по результатам чужого труда, то это плагиат (легко доказывается). А в описываемом случае речь идет о простой краже. Хотя может он эти отчеты публикует под авторством разработчиков:) - он благодетель?

[trali-vali]

тему утверждал в НИИ общественного здоровья РАМН, вообще какое-то странное заведение по сайту, диссовет вреде там рабочий....
Мы конечно выпустим сами статьи повторно но это вообще какой то бред и как этот человек хочет защититься если мы ведь будем очень против! или такое случается?

[will]

Мы конечно выпустим сами статьи повторно но это вообще какой то бред
это как? Надо предоставлять ранее выпущенные работы. Повторное , скорее , докажет его приоритет по срокам (вы же не приложите в издание лист с предыдущей обложной сборника!)

случается, и еще как.
Про то, как писать телегу в диссовет и в вак- в поиск по форуму.

[osmos]

уволенный работник получая отчеты у сторонних лиц
у вас так же печально как в бородатом анекдоте:
"Если слон пропал - значит, где-то дырочка..."

Разберитесь сперва в своей организации, кто и как
передает информацибю. Наверное, не так сложно
понять, откуда она, раз есть тема НИР, коллектив
участников, руководитель и пр. Себе же наживаете
проблем. Если работу свою вы еще не защитили, то
можете в качестве бонуса от уволенного сотрудника
получить обвинение в плагиате. Доказать обратное,
конечно можно, но раз вы не можете даже разобраться
откуда слив информации, то я сильно сомневаюсь, что
получится...

А если вы, trali-vali, и есть тот уволенный сотрудник,
наверное, у вас должны быть причины так поступать...

[trali-vali]

слив инфы последили откуда, но поздно......пичаль
но есть загвоздка у уволенного его статистика несколько не совпадает с действительностью, данные не так трактуются и вообще он сволач!

[badalek]

Возможно ли такое?
Безусловно, например Ваш бывший работник продолжает сотрудничать и поддерживать хорошие взаимовыгодные отношения с кем-то из штата. В ряде случаев, исследователь может заказывать научные исследования по выявлению интересующего его параметра в той или иной организации за определённую плату (поскольку среди его исследовательского оборудования нет соответствующих установок), в этом случае в публикации нет ничего криминального, за исключением тех вариантов кагда нет изначальной соответствующей договорённости о коммерческой тайне, секретности разработки, ноухау и т.п.

Добавлено через 1 минуту
слив инфы последили откуда, но поздно......пичаль
но есть загвоздка у уволенного его статистика несколько не совпадает с действительностью, данные не так трактуются и вообще он сволач!
Так если количественные параметры розняться, то у Вас другой научный результат, публикуйтесь наздоровье...

[trali-vali]

спасибО!

[osmos]

коммерческой тайне
с КТ ситуация проста как два пальца... Тот, кто
уволился, скорее всего, еще в течение времени
должен хранить ее, потом же может сколь угодно
разглашать. Если результаты, что публикуются им,
не относятся к работе, выполняемой до увольнения,
то и взять с него нечего. Гораздо сложнее с тем, кто
информацию сливает - именно он не соблюдает КТ...

статистика несколько не совпадает с действительностью, данные не так трактуются
если вы захотите обвинить в плагиате или подлоге
данных, то вам нужно будет доказать данный факт.

И намного сложнее доказать, что уволенный
сволач!

[Аспирант МММ]

случается, и еще как.
Про то, как писать телегу в диссовет и в вак- в поиск по форуму.

Это Вы одну сторону слушаете. А часто бывает так: работала умная голова, все организовала, а сам был по себе не очень удобным человеком. В конце концов он уволился (по разным причинам), а дело продолжает. А те оперившиеся его ученики, типа сами все знают да умеют. Обидно им...

[adlog]

данные не так трактуются
Одни и те же данные можно трактовать по-разному. Это зависит от угла и точки зрения

Добавлено через 2 минуты
Это Вы одну сторону слушаете. А часто бывает так: работала умная голова, все организовала,
Согласна. Но сюда обратилась только одна сторона. Описание другой будет субъективно некорректно

[osmos]

Но сюда обратилась только одна сторона
есть некоторые сомнения, судя по постановке
вопроса, относительно того, какая именно тут
сторона отписалась...

[Аспирант МММ]

Описание другой будет субъективно некорректно
Объективно, все скандалы вокруг плагиата в моём обозримом пространстве возникают чаще всего на каких то межличностных, а чаще денежных непонятках. Если коллектив распадается, чаще всего поля деятельности хватает на всех. А вот кому не хватает, вот этот человек себя и чувствует не уверенно и соответственно поднимает скандал. (Старался выражаться мягко)

[секретарь]

какая именно тут сторона отписалась...
Какая бы из сторон не писала сюда, ясно, что тому диссертанту предстоит куча проблем на всех стадиях - от выхода на защиту до ЭС, т.к. не уймется другая сторона.

[osmos]

скандалы вокруг плагиата ... возникают чаще всего на каких то межличностных, а чаще денежных непонятках
соглашусь, что это именно так... В чистом виде
борьба за науку и идею не ведется практически

Какая бы из сторон не писала сюда, ясно, что тому диссертанту предстоит куча проблем на всех стадиях - от выхода на защиту до ЭС, т.к. не уймется другая сторона
это и так понятно. Только моя фраза
относится совсем к другому вопросу

[секретарь]

это и так понятно
Хорошо бы, чтоб ТС тоже понял.

[nauczyciel]

как этот человек хочет защититься если мы ведь будем очень против! или такое случается?
А Вас должны спросить, не против ли Вы, если этот человек защитится?