Отзывы в аттестационном деле

[AlexS]

Уважаемые коллеги!
В нашем Совете принято, чтобы на отзывах ведущей организации и оппонентов соискатель сзади расписался, что он ознакомлен с ними с указанием даты не позднее чем за 10 дней до защиты. Но раньше оригиналы отзывов в ВАК не шли.
Подскажите, надо ли расписываться сейчас на тех экземплярах отзывов, которые идут в ВАК.

[badalek]

Подскажите, надо ли расписываться сейчас на тех экземплярах отзывов, которые идут в ВАК.
У нас в отзывах ведущей организации и оппонентов никто из аспирантов не расписывался (да и про другие диссоветы, мне известные, скажу то же самое). По требованиям в нашем совете не надо.

[Дмитрий Иванов]

AlexS, отзывы ведущей и оппонентов всегда отправлялись в ВАК, либо в полном объёме приводились в стенограмме.

[-DOCTOR-]

Уважаемые коллеги!
В нашем Совете принято, чтобы на отзывах ведущей организации и оппонентов соискатель сзади расписался, что он ознакомлен с ними с указанием даты не позднее чем за 10 дней до защиты. Но раньше оригиналы отзывов в ВАК не шли.
Подскажите, надо ли расписываться сейчас на тех экземплярах отзывов, которые идут в ВАК.

Шли и раньше, но допускался вариант отражения их в тексте стенограммы. Подписывать их соискателем не обязательно.

[Дмитрий Иванов]

Подписывать их соискателем не обязательно.
Лишь бы дата стояла за 10 дней до защиты.

[AlexS]

Лишь бы дата стояла за 10 дней до защиты.

В отзыве ведущей организации дата стоит как надо (за две недели до защиты). В отзывах оппонентов дат вообще нет. То есть подписи заверены, печати стоят и все.

[Дмитрий Иванов]

:D:D:D
- У Вас документ без даты
- Сам вижу что [...]
:D:D:D
Сами дату поставьте не менее чем за 10 дне и все в порядке.

[-DOCTOR-]

Лишь бы дата стояла за 10 дней до защиты.

Обычно, если даты нет, то ее ставит ученый секретарь после подписи оппонента потому, что дата должна быть по-любому. А вот подпись соискателя - нет.

[Дмитрий Иванов]

ставит ученый секретарь после подписи оппонента потому, что дата должна быть по любому.
И это как правило происходит при формировании дела №1

[AlexS]

И это как правило происходит при формировании дела №1

Спасибо за разъяснения

[fazotron]

У нас УС заставляет расписываться соискателя не только на отзывах оппонентов и ведущей, но и отзывах на АР. Резон - как при проверке ДС докажет, что соискатель в требуемые сроки был ознакомлен? Выдумки бюрократов, но, ей-богу, лучше расписаться (довод - вас что, убудет, если распишетесь?)

[AlexS]

У нас УС заставляет расписываться соискателя не только на отзывах оппонентов и ведущей, но и отзывах на АР. Резон - как при проверке ДС докажет, что соискатель в требуемые сроки был ознакомлен? Выдумки бюрократов, но, ей-богу, лучше расписаться (довод - вас что, убудет, если распишетесь?)

В результате первое дело в Минобр отправлено без подписей соискателя, на отзывах во втором деле подпись соискателя стоит. Думаю, что при проверке этого будет достаточно.