ДСП на диссер: преимущества и недостатки

[Ink]

Кто и что думает? :)

[Ridersss]

ДСП для слабого диссера явно преимущество.

[Assonia]

Видимо ночь сказывается, но ДСП упорно расшифровываю как древесно-стружечную плиту... Просветите, пожалуйста.

[mike178]

ДСП упорно расшифровываю как древесно-стружечную плиту...
ДСП - для служебного пользования (с грифом, секретные).

Добавлено через 5 минут
А вообще забавно выходит:ДСП на диссер: преимущества и недостатки
- или что получится, если накрыть диссер древесно-стружечной плитой. ;)

[nauczyciel]

преимущества
Мало людей посмотрит дисер - мало будет замечаний. Легче пройдёт все этапы.

недостатки
Выполнение требований к документации ДСП - работа в спецчасти, особые требования к рассылке и т.д.

Итог: ДСП - вещь полезная, из знакомых кто мог "натянуть" свой дисер на ДСП - "натягивали".

[techni]

Итог: ДСП - вещь полезная

Это потрясающе - я сделал прямо противоположный вывод на основе практически тех же аргументов, слово в слово :D

[fazotron]

Закрытые работы имеют для соискателя преимущество в смысле того, что доступ к работе имеет ограниченное число лиц, которые, как правило, друг друга знают. Если с этой научной средой отношения нормальные - то и с защитой проблем нет. В ВАКе легче проходит по тем же причинам. Наоборот, если кому поперек дороги встали - то лучше сразу прекращать
Минусы - трудно работать с материалом.
Кроме того, если ваша работа представляет общенаучную ценность, ее результаты не станут достоянием научной общественности, что бывает обидно

[adlog]

А это ДСП во всех науках существует? И кто это определяет (ДСП на диссер)?

[techni]

А это ДСП во всех науках существует?

Формально никаких ограничений на присвоение грифа к любой научной тематике нет. Хотя на практике я не представляю себе диссертацию по литературоведению с грифом ДСП :)

[AntonS]

я так понимаю ДСП сейчас больше встречается в конторах связанных с оборонкой...
У нас вот обычная гос.контора. В конторе нет ДСП, есть конфиденциально и коммерческая тайна. Минус один, очень большой - проблема с опубликованностью результатов!!!

[nauczyciel]

Минус один, очень большой - проблема с опубликованностью результатов!!!
Этот минус обходится беспредметным описанием - "в далёкой галактике отмечено следующее явление..."

Пример из жизни. Я руковожу проектными работами по обеспечению защищённости электросетевых объектов от террористических актов. Если я в статье напишу, что блэкаут города Екатеринбурга можно устроить, подорвав опору уг. 72 ВЛ 220 кВ Северная - Южная - я нарушу требования ДСП (и тех. задания на проектирование), а вот если я в статье систематизирую мероприятия по снижению вероятности блэкаута большого города при террористической атаке в локальной точке кольцевой линии электропередачи - я ничего не нарушу, и такая статья вполне может быть опубликована где угодно.

[IvanSpbRu]

Если я в статье напишу, что блэкаут города Екатеринбурга можно устроить, подорвав опору уг. 72 ВЛ 220 кВ Северная - Южная - я нарушу требования ДСП (и тех. задания на проектирование)

А если Вы это напишете в статье, размещенной на посещаемом Интернет-ресурсе?;)

[Ink]

А если Вы это напишете в статье, размещенной на посещаемом Интернет-ресурсе?
А может это дезинформация? ;) Специально размещенная
на посещаемом Интернет-ресурсе?
А?
З.ы. Если взорвать М9 в МСК, то с десяток миллионов пользователей легко и непринужденно лишаться сети. Ну и что? Это и так очевидно...

[nauczyciel]

А если Вы это напишете в статье, размещенной на посещаемом Интернет-ресурсе?
Естественно, тоже нарушу. Вы же не думаете, что я здесь привёл в пример реальную линию электропередачи? ;)

[AndreyK]

С грифом легче защитится т.к ограничен круг лиц, + свой закрытый совет. Но определенные трудности при написании (литература). Соответственно статьи в секретный журнал, который никто (широкая общественность) не знает и который нигде не фигурирует. В нем легче печататься чем,например, в к/н Вестнике "Очень известный ВУЗ"
Естественно автор должен сам иметь допуск И в Вузе должен быть такой совет.

Для ДСП допуск не нужен, совет - обычный. Насколько сужается круг допущенных к работе - точно не знаю но не намного. Обычно для узкоспециализированных технических тем.

И последнее - гриф определяет автор(разработчик) документа.Соответственно можно засекретить сов. секретно сочинение на свободную тему. Формально нарушений нет.Но допуск у автора должен быть.

[Ink]

гриф определяет автор(разработчик) документа
Чяго? Чё-то не то вы пишите...

[AndreyK]

Может не так выразился - имеею в виду, что ответственность лежит на нем(авторе). Если например, он напечатает в открытой печати материалы секретного документа (книги), к которой он имеет допуск - он будет отвечать за это.

[Ink]

Может не так выразился
Конечно. Но не суть важно: тема ДСП. И только.

[AndreyK]

А я развернуто написал, потому что многие путают ДСП с секретностью.Думаю хуже от этого никому не будет.;)

[Maksimus]

ДСП - для служебного пользования (с грифом, секретные).
ДСП - это не гриф, а пометка (так в официальных документах он называется). ДСП к секретности не имеет никакого отношения.

Выполнение требований к документации ДСП - работа в спецчасти, особые требования к рассылке и т.д.
Какая спецчасть, вы о чем?

А это ДСП во всех науках существует? И кто это определяет (ДСП на диссер)?
Экспертная комиссия организации (вуза, предприятия).

я так понимаю ДСП сейчас больше встречается в конторах связанных с оборонкой...
Угу.

В конторе нет ДСП, есть конфиденциально и коммерческая тайна.
Конфиденциально - по сути современный аналог "советского" ДСП.

Добавлено через 5 минут
Для ДСП допуск не нужен
+1.
Хотя встречаются отдельные извращения. Например, чтобы купить официальный ДСПшный ГОСТ нужно предъявить лицензию ФСБ.

А я развернуто написал, потому что многие путают ДСП с секретностью.
+1.

[nauczyciel]

Какая спецчасть, вы о чем?
Такая. Комната за железной дверью, с неподключенным ни к чему компьютером и архивом всяких секретностей.

[Maksimus]

Такая. Комната за железной дверью, с неподключенным ни к чему компьютером и архивом всяких секретностей.

Вы думаете я этого не знаю?

Только эти требования - для секретных доков. ДСП - не имеет к секретности никакого отношения! У меня вот на рабочем столе куча ДСПшных доков лежит...

[nauczyciel]

Maksimus, у нас всё туда пихают. Даже коммерческую тайну. И с ФСБшником как-то имел беседу - он меня спрашивал, почему на конференции с иностранцами я свободно общаюсь на английском языке :)
Шпиономания у нас, видимо :)

[osmos]

У меня вот на рабочем столе куча ДСПшных доков лежит
а у нас за это строгий выговор! За безалаберность
при обращении с конфиденциальной информацией

[Athlon]

Здравствуйте! Есть выбор по грифу. Из защитившихся или пишущих в ДСП или С есть коллеги? Что порекомендуете?

[4gost]

а у нас за это строгий выговор! За безалаберность
при обращении с конфиденциальной информацией
доки докам рознь. Я вот смотрю на ДСП-шный АР, который валяется у меня в столе - по своей научной ценности он чуть выше туалетной бумаги...

[leodeltolle]

сейчас дсп не дают, или одна или две собаки

[kravets]

сейчас дсп не дают, или одна или две собаки

Дают. Надо аккуратно его только обосновывать.

[leodeltolle]

Дают. Надо аккуратно его только обосновывать.
у нас нет, или собаки или открытая

[kravets]

у нас нет, или собаки или открытая

Очень странно. При наличии собак это вроде ведь автоматом как уровень ниже? Во всяком случае в совете, где я оппонировал ДСП, устроено было именно так.

[Athlon]

Очень странно. При наличии собак это вроде ведь автоматом как уровень ниже? Во всяком случае в совете, где я оппонировал ДСП, устроено было именно так.
Поясните: "автоматом как уровень ниже?"

[kravets]

Поясните: "автоматом как уровень ниже?"

ДСП проще, чем С.

[4gost]

сейчас дсп не дают, или одна или две собаки
я уже писал в соседней теме - в конце декабря прошлого года была у нас защита докторской с грифом ДСП, который образовался там из-за одного госконтракта, имевшего статус ДСП, результаты которого были использованы в диссере