научник тянет с защитой

[aspirantin]

Здравствуйте, уважаемые коллеги! ;)
Подскажите, что делать в следующей ситуации. У научника два аспиранта, у обоих аспирантура заканчивается в июне 2012 года. У аспирантов готовы диссеры, авторефераты, все документы (включая выписку с предзащиты и сданные кандидатские экзамены). Количество публикаций также достаточно. Совет нужно искать в другой организации, т.к. в институте нет соответствующего дис. совета. Однако тут начинаются проблемы. Научник не договаривается с советом, не ищет оппонентов и вед. организацию, а все предложения от аспирантов отвергает. Дошли уже и до проректора, и даже до ректора, но дело не движется. Ректор с ним пару раз говорил, единственное, что изменилось: он прочитал авторефераты. Однако, несмотря на то, что у него нет замечаний, он все равно не отправляет. Что делать? Поделитесь опытом, если кто был в такой ситуации.

[-DOCTOR-]

Здравствуйте, уважаемые коллеги! ;)
Подскажите, что делать в следующей ситуации. У научника два аспиранта, у обоих аспирантура заканчивается в июне 2012 года. У аспирантов готовы диссеры, авторефераты, все документы (включая выписку с предзащиты и сданные кандидатские экзамены). Количество публикаций также достаточно. Совет нужно искать в другой организации, т.к. в институте нет соответствующего дис. совета. Однако тут начинаются проблемы.

А самим найти ближайший совет слабо? Потому уж ведущей организацией и оппонентами будете озадачиваться.

[aspirantin]

Те, варианты, которые предлагались, научник отверг. А проректор по научной работе запретил отправлять автореферат без ведома научного руководителя

[Аспирантище]

Та же песня. Аспирантура тоже заканчивается в июне 2012. Диссертация готова была год назад, полгода назад удалось отдать научнику и вот только сегодня получил замечания от рецензентов. Единственное НО - совет есть в моем универе и рецензенты из него уже прочитали работу.

Хоть я и не самый авторитетный источник, но вижу три выхода из ситуации
-1. Давить на научника (деликатно, естественно), самостоятельно переговорить с кафедрой и с докторами - понять где и как находится совет. До научника информация быстро дойдет об этом, возможно он задумается.
-2. Попытаться переделать положения новизны под другой совет (но не переставать давить на научника). Это вполне реально, например, если Вы защищаетесь по экономике.
-3. Продлить срок пребывания в аспирантуре на полгода до декабря 2012 - это шаг тоже позволительный, у меня ряд знакомых кто так сделал, а кто остался и дольше (на 4 и 5 лет).

Сопереживаю! Аспирантура вещь непростая. Успехов вам во всем.

[aspirantin]

Аспирантище, спасибо за совет. С докторами и кафедрой мы уже переговорили, они на нашей стороне и тоже давят на научника. Однако научник кричит, что он главный и только он будет решать когда нам защищаться. Конструктивного разговора с ним не получается ни у нас, ни у руководства института. Если нас он тупо запугивает, что если мы будем проявлять свои амбиции, то вообще не будем защищаться. А руководству говорит, что все хорошо, мы мол ищем. А на деле "воз и ныне там"

[badalek]

Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Подскажите, что делать в следующей ситуации. У научника два аспиранта, у обоих аспирантура заканчивается в июне 2012 года. У аспирантов готовы диссеры, авторефераты, все документы (включая выписку с предзащиты и сданные кандидатские экзамены). Количество публикаций также достаточно. Совет нужно искать в другой организации, т.к. в институте нет соответствующего дис. совета. Однако тут начинаются проблемы. Научник не договаривается с советом, не ищет оппонентов и вед. организацию, а все предложения от аспирантов отвергает. Дошли уже и до проректора, и даже до ректора, но дело не движется. Ректор с ним пару раз говорил, единственное, что изменилось: он прочитал авторефераты. Однако, несмотря на то, что у него нет замечаний, он все равно не отправляет. Что делать? Поделитесь опытом, если кто был в такой ситуации.
Ситуация весьма не простая. Не исключён вариант, что Ваш научный руководитель тянет из-за происходящей реформы диссоветов (возможно это с ним следует обсудить). Быть может по окончании реформы дело задвигается.

Сопереживаю! Аспирантура вещь непростая. Успехов вам во всем.
Присоединяюсь к пожеланию Аспирантище.

[-DOCTOR-]

Те, варианты, которые предлагались, научник отверг. А проректор по научной работе запретил отправлять автореферат без ведома научного руководителя

Если работа сильная и Вам боятся нечего, ищите выходы сами. Если оглядываться на начальников, то вообще никогда не защититесь. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.

[aspirantin]

badalek, во-первых, суть была успеть до реформы, т.к. нет возможности продолжать сидеть и ждать неизвестно сколько. Во-вторых, научник изначально на вопрос "знаете ли вы о закрытии советов?" врал и говорил, что он не в курсе. И мы ничего бы и не знали, если бы не случай.

[aspirantin]

-DOCTOR-, вы имеете в виду защищаться без научника и без поддержки со стороны организации?

[-DOCTOR-]

-DOCTOR-, вы имеете в виду защищаться без научника и без поддержки со стороны организации?

Без научника нельзя. На худой конец его можно и тихо заменить на НР из другой организации. А что Вы понимаете под поддержкой со стороны организации, если собираетесь защищаться в другом ВУЗе. Она Вам, простите, ничем уже не поможет.

[aspirantin]

-DOCTOR-, если мы отправим авторефераты в совет на рассмотрение без ведома научника, то это скорее всего вызовет открытый конфликт и научник может вообще съехать с темы и сказать защищайтесь в таком случае как хотите.
А по поводу поддержки организации, проректор сказал, что от нашего института в совет должна быть написана какая-то бумага. В итоге, если мы скакнем через голову научника и проректора, то нам ее не видать :(

[badalek]

badalek, во-первых, суть была успеть до реформы, т.к. нет возможности продолжать сидеть и ждать неизвестно сколько. Во-вторых, научник изначально на вопрос "знаете ли вы о закрытии советов?" врал и говорил, что он не в курсе. И мы ничего бы и не знали, если бы не случай.
Да, друзья мои, сочувствую весьма... Если у Вас есть выход на проректора, ректора может быть у них попросить помощи в поисках диссовета. А там определиться и с другим научным руководителем...

[-DOCTOR-]

А по поводу поддержки организации, проректор сказал, что от нашего института в совет должна быть написана какая-то бумага. В итоге, если мы скакнем через голову научника и проректора, то нам ее не видать :(

Брехня, если есть заключение организации, где выполнялась диссертация (протокол предзащиты) и сданы кадидатские экзамены, вы свободны как ветер в своих желаниях. Никаких бумаг от организации в диссертационный совет не требуется, кроме Вашего личного заявления и комплекта документов (см. положение о диссертационном совете). Лапшу на ушах не надо собирать.

Добавлено через 1 минуту
-DOCTOR-, если мы отправим авторефераты в совет на рассмотрение без ведома научника, то это скорее всего вызовет открытый конфликт и научник может вообще съехать с темы и сказать защищайтесь в таком случае как хотите.


На готовую диссертацию всегда можно найти и нового научника, если там конечно не бред написан. Вы хоть науки и специальность обозначьте. На форуме всякие специалисты имеются.

[-DOCTOR-]

Да, друзья мои, сочувствую весьма... Если у Вас есть выход на проректора, ректора может быть у них попросить помощи в поисках диссовета. А там определиться и с другим научным руководителем...

Может все-таки будем обсуждать один и тот же вопрос в одной теме. А то товарищ на клонировал здесь тем. Какую-то надо закрыть. Все ж об одном и том же.

[aspirantin]

badalek, мы уже вышли и на ректора и на проректора. Проректор по научной работе вообще сказал, что он не может общаться с нашим научником, что это как - цитата - "разговор слепого с глухонемым". А ректор пожимает плечами и говорит "я вообще не понимаю, что с ним происходит. Ну я с ним поговорю" Говорит, энтузиазма научника после этого разговора хватает максимум на 2 часа. Он распинается о том, что он позвонит (вот прям сейчас сядет и позвонит, только дела свои доделает), а потом собирается и уходит домой. И все попытки поговорить с ним (и по-хорошему, и более жестко) натыкаются на глухую стену.

[секретарь]

Самим Вам тяжело будет найти диссовет. Совершенно очевидно, что выходить на защиту надо в полной дружбе с НР, но никак не в ссоре. Давление на него стороны только ухудшает ситуацию. Поэтому включайте дипломатию (все ее рычаги) на полный ход. Поступите так (Вам виднее как - может быть, хороший подарок? или другое?), чтобы НР захотел Вас выпустить непременно до реформы.

[-DOCTOR-]

или другое?

Имеются ввиду, конечно же, деньги.:D

[секретарь]

Имеются ввиду, конечно же, ...
Я вслух не говорила, ситуации разные бывают. Но этот вариант не исключен, судя по позиции НР.

[-DOCTOR-]

Я вслух не говорила, ситуации разные бывают. Но этот вариант не исключен, судя по позиции НР.

Вообще-то, лучший вариант выяснить у предыдущих учеников НР (если таковые имелись), чем лучше телегу смазать.

[aspirantin]

-DOCTOR-, предыдущих аспирантов у него не было

[Alextiger]

-DOCTOR-, предыдущих аспирантов у него не было
молодой, что ли? :) тогда моет еще не привык с аспирантами работать - не знает что с вами делать :)

[kravets]

У аспирантов готовы диссеры, авторефераты, все документы (включая выписку с предзащиты и сданные кандидатские экзамены).

Научник не договаривается с советом, не ищет оппонентов и вед. организацию, а все предложения от аспирантов отвергает.


Специальность, науки?

По сути - защита в другом городе, если хочется вред от противодействия НР свести к минимуму.

По поведению - у него уже есть защищенные аспиранты? Очень похоже на их отсутствие и нежелание просить чего-либо...

[fazotron]

Ситуация непонятная, позиция НР странная (по крайней мере, как ее представил ТС). Самим искать совет нет смысла, вы без НР не сможете вылезти. Если только с ним совсем прощаться...

[fazotron]

ТС что, кучу тем наоткрывал об одном и том же?

По поведению - у него уже есть защищенные аспиранты?
Выяснилось, что нет
На готовую диссертацию всегда можно найти и нового научника, если там конечно не бред написан. Вы хоть науки и специальность обозначьте.

08.00.05

[aspirantin]

научник не молодой (73 года). Мысль о том, что он просто не знает как договариваться насчет защиты также была. Возможно именно этим все и объясняется, но нам-то от этого не легче :(

[Ridersss]

Ситуация странная, конечно.
По каким причинам он отвергает предложенные варианты по диссертационным советам?

[aspirantin]

Говорит что либо он там никого не знает, либо плохие отношения, либо общие статьи...

[Alextiger]

либо общие статьи
в смысле? ну и что?

[badalek]

Говорит что либо он там никого не знает, либо плохие отношения, либо общие статьи...
Вот просто не понимаю я таких людей как он! Зачем брал аспирантов! Зачем обнадёживал ребят!

секретарь, высказала хорошие варианты, думаю, что надо их проверить...

[aspirantin]

Вот и мы его о том же спрашиваем, а он говорит это важно и переубедить его нереально

[Ridersss]

НР надо сказать, что Вы сами все организуете, и что "если он в совете никого не знает" это не проблема. От НР вам будет нужен только отзыв, на защите его присутствие не обязательно.

[-DOCTOR-]

научник не молодой (73 года).

73 года и не одного аспиранта. Ищите себе нового НР. Ваш, наверное, уже думает о жизни по ту сторону жизни, а не о защитах.

[fazotron]

73 года и не одного аспиранта
И видимо, уже не будет
Зачем брался?

[Аспирант МММ]

Знакомая вообщем картина - старость. Ищите другие кафедры и выходите на совет через них. При желании диссертацию можно перекрутить и на родственную специальность, и добавить школы. так что долго не думайте.

[olovs]

уважаемые форумчане, может ли научный консультант быть д.п.н, а защашать по психологии, например. Если он член психологического совета где будет защита. такое практикуется?

[fazotron]

olovs, практикуется, специальности близкие но в принципе это не здорово

[adlog]

такое практикуется?
Да. Встречалась с таким: д.п.н. - председатель Совета по психологии и защищает по психологии, соответсвенно

[fazotron]

Встречалась с таким: д.п.н. - председатель Совета по психологии
У нас совет по психологии и педагогике. ПС - доктор псих наук, естественно у него защиты (диссертанты) и по психологии и по педагогике

[badalek]

по психологии и по педагогике
Видел ряд учебников для ВУЗов с названием "психология и педагогика", "педагогика и психология".

[olovs]

спасибо, просто смущает как-то

[badalek]

спасибо, просто смущает как-то
Вполне понятное дело. Ясно дело лучше, когда д.п.н. - по педагогике, а д.пс.н. - по психологии...

[fazotron]

olovs, а что, у вас есть выбор консультанта? Если нет, то ничего страшного

[olovs]

выбора нет и этот человек действительно помогал и помогает

[adlog]

Видел ряд учебников для ВУЗов с названием "психология и педагогика"
Я бы сказала, таких много. Я курс такой в вузе читаю.

[olovs]

просто боюсь что у него один номер специальности и на обложке будет пед.наук, а диер по психол. хотя он член того психол. совета где планируется защита

[fazotron]

olovs, еще раз, в данном случае это не проблема

[Cybase]

Вопрос в сторону: А у кандидатской диссертации может быть 2 НР? Т.е. один научный руководитель тот, у которого диссертация писалась, второй (что-то вроде научного консультанта) тот, кто эту диссертацию "продвигал" в совет?

[IvanSpbRu]

Вопрос в сторону: А у кандидатской диссертации может быть 2 НР? Т.е. один научный руководитель тот, у которого диссертация писалась, второй (что-то вроде научного консультанта) тот, кто эту диссертацию "продвигал" в совет?

Этот вопрос уже многократно обсуждался, и прежде чем его задавать, следовало бы воспользоваться поиском. Кроме того, Вы разместили его в непрофильной теме. Кратко - только в том случае, если работа защищается по двум специальностям. В остальных случаях - нет