Эффективность аспирантуры

[DrStiv]

Уважаемые господа, как правильно считать эффективность аспирантуры? Это процент защитившихся через год после выписка или это процент защитившихся от числа лиц зачисленных 3 года назад в очную и 4 года назад в заочную аспирантуру?

[nauczyciel]

DrStiv, я бы считал от числа зачисленных.

[badalek]

DrStiv, ИМХО я бы оценивал эффективность как-то через отношение числа соискателей, получивших диплом кандидата наук, к числу всех поступивших в некоторый интервал времени.

[leodeltolle]

Есть 2 вида эффективности: от приема и от выпуска.
Аккедитационный показатель от приема

Добавлено через 53 секунды
badalek, не выдумавыйте того чего нет.
nauczyciel, это критерий для аккредитации

[Maksimus]

Аккедитационный показатель от приема
Как-то не справедливо, ведь аспиранты могли отчисляться по личным причинам.

[leodeltolle]

Как-то не справедливо
Как то да, но кто нас спрашивает

[nauczyciel]

Maksimus, почему несправедливо? Из хорошего места не уходят ;)

[Аспирант МММ]

Maksimus, почему несправедливо? Из хорошего места не уходят
Уходят. Очень много субъективных факторов. Было бы гораздо справедливее эффективность аспирантуры считать по защитившимся включая соискателей.

[nauczyciel]

Очень много субъективных факторов
Что за факторы заставляют уходить из хороших мест?

эффективность аспирантуры считать по защитившимся
Как считать защитившихся предлагаете? В проценте от поступивших в аспирантуру или в проценте от её закончивших?

[Maksimus]

Что за факторы заставляют уходить из хороших мест?
Личные проблемы: необходимо зарабатывать на жизнь (появилась семья, родители заболели/вышли на пенсию и т.п.), аспирант ошибся с выбором специальности / понял что научно-педагогическая работа не для него, смена места жительства, болезнь аспиранта и т.п. Да мало ли чего...

Добавлено через 2 минуты
в проценте от её закончивших
Это более объективно и справедливо.

Иначе показатель
В проценте от поступивших
будет толкать вуз держать бездарей ради неухудшения показателей. Тупая палочная система.

[badalek]

В проценте от поступивших в аспирантуру или в проценте от её закончивших?

nauczyciel, я бы считал в проценте от поступивших.

Добавлено через 49 секунд
Это более объективно и справедливо.
Просто некоторое подмножество теряется, которое тоже говорит о качестве работы... В принципе это можно учитывать и в другом показателе.

[Maksimus]

Просто некоторое подмножество теряется, которое тоже говорит о качестве работы...
Пусть оно лучше влияет на финансирование. Это будет заставлять более качественно проводить входной контроль.
Либо учитывать причины отчисления, но это повлечет массу подтасовок...

[badalek]

Пусть оно лучше влияет на финансирование. Это будет заставлять более качественно проводить входной контроль.
Да, действительно, финансирование во многих случаях хороший регулятор.

[DImich]

Если считать от выпуска - то это превращение аспирантуры в отсрочку от армии. это и сейчас есть, но аккредитационный показатель от набора это немного сдерживает.

[leodeltolle]

а от "эффективности от приема" зависят КЦП

[nauczyciel]

Maksimus, да, Вы тоже правы (#10)...

[Aspirantfm]

В отношении тех, кто должен был закончить в тот же год или годом ранее. Т.е. поступившие, но не в этом году, а
1. для очников 3 или 4 годами ранее
2. для заочников 4-5 годами ранее
Сейчас изменилась длительность обучения для технических очных, через 3 года надо будет учитывать.