Обеспеченность учебно-методической документацией

[ASaf]

Подскажите, по критерию обеспеченности учебно-методической документацией (УМД) для аккредитации:
1) В список основной литературы (в рабочих программах) и сводной карте обеспеченности УМД в обязательном порядке должны включаться печатные издания, которые имеются в библиотеке ВУЗа, или, если таковые отсутствуют, их можно заменить электронными ресурсами?
Какими документами этот вопрос регламентируется?
2) В список основной литературы обязательно должны быть включены источники не старше 5 лет? На что ссылается это требование?
3) Как рассчитывали коэффициент обеспеченности - количество экзмепляров / количество аспирантов (в процентах ?)? Если больше 1 экземпляра на аспиранта, то - 100%?
Спасибо за помощь!

[leodeltolle]

1) В список основной литературы (в рабочих программах) и сводной карте обеспеченности УМД в обязательном порядке должны включаться печатные издания, которые имеются в библиотеке ВУЗа, или, если таковые отсутствуют
да

их можно заменить электронными ресурсами?
нужно, причем чтобы доступ был из вуза

В список основной литературы обязательно должны быть включены источники не старше 5 лет?
да
по отдельным специальностям 10 лет и более (относится к классическим учебникам по естесственно-научным дисциплинам)

На что ссылается это требование?
на зравый смысл

Если больше 1 экземпляра на аспиранта, то - 100%?
да

[ASaf]

Цитата: Сообщение от ASaf
1) В список основной литературы (в рабочих программах) и сводной карте обеспеченности УМД в обязательном порядке должны включаться печатные издания, которые имеются в библиотеке ВУЗа, или, если таковые отсутствуют
да
Цитата: Сообщение от ASaf
их можно заменить электронными ресурсами?
нужно, причем чтобы доступ был из вуза

В уточнение вопросов
1. Если нет ни одного печатного издания по рабочей программе в местной библиотеке, то допускается ли указывать только электронные ресурсы в качестве источников основной литературы?
2. Допустимо ли использовать только электронные ресурсы свободного доступа (наша библиотека предлагает http://window.edu.ru/) в основной литературе?
3. Может поделитесь проверенными аккредитацией образцами оформления обеспеченности УМД, если я не слишком обнаглел?
Спасибо за разъяснения!

Кстати, про возраст источников наши философы доказывали, что и формальная логика за 10 лет не изменится! Поэтому вопрос не только о здравом смысле, но и основании для включения в список источников, чтобы не было вопросов у проверяющего.

[leodeltolle]

1. Если нет ни одного печатного издания по рабочей программе в местной библиотеке, то допускается ли указывать только электронные ресурсы в качестве источников основной литературы?
не желательно, но да, хоть на сканированные учебники

Добавлено через 59 секунд
2. Допустимо ли использовать только электронные ресурсы свободного доступа (наша библиотека предлагает http://window.edu.ru/) в основной литературе?
нет
электронные ресурсы должны соответствовать дисциплине

[kravets]

Кстати, про возраст источников наши философы доказывали, что и формальная логика за 10 лет не изменится!

Формальная логика и философия - вероятно, нет, а информатика - наверняка. Проверяющие руководствуются принципом пятилетки.

[leodeltolle]

Может поделитесь проверенными аккредитацией образцами оформления обеспеченности УМД, если я не слишком обнаглел?
конкретизируйте в ЛС что Вас интерисует