Что такое "модель" в экономических науках

[Домохозяйка]

Как это понимать в контексте "разработана модель..." в экономических науках ?
Модель - упрощенное представление о чем-то.
Если сказать разработана модель, достаточно ли придумать некий рисунок, отражающий взаимосвязи и взаимозависимости того, что исследуешь ?

Как-то мне кажется, что без математического аппарата это будет не модель, а картинка. Отображаемые зависимости и механизмы должны быть как-то количественно определяемы и формализуемы.

Хотя учитывая нынешний уровень публикаций, что я вообще заморачиваюсь ?

[Alextiger]

Как-то мне кажется, что без математического аппарата это будет
графическая модель :cool: она вообще может быть вербальной даже. Вопрос в том, что это должна быть именно модель, а не просто картинка. Условно говоря, подставляя в переменные некие данные или факты, можель нам показывает связи и отношениямежду ними.
Модель - упрощенное представление о чем-то.
это НЕ модель, вернее не обязательно модель :p

[Hogfather]

Домохозяйка, функциональную модель пока никто не отменял.
А еще «модель» — это баба, худая как велосипед.

[Домохозяйка]

Значит может быть
- функциональная ... это по содержанию ?

по форме представления
- графическая
- вербальная

А мне надо изживать комплексы по поводу незнания математики.

[Hogfather]

Домохозяйка, (шепотом) еще иммитационная, например при агентном или дискретно-событийном моделировании.

[Домохозяйка]

(шепотом еще тише) ... а ролевые модели бывают ?

И не надо меня смущать...я и так не часто понимаю то, что Вы пишите на профессиональные темы.

[Hogfather]

Домохозяйка, бывают, причем в бизнесе. Например, ролевая модель проектной команды на основе хирургической бригады.

Добавлено через 11 минут
А еще бывает физическая модель. Например, модель EBITDA из желудей и спичек.

[Olafson]

А мне надо изживать комплексы по поводу незнания математики.

знание математики побуждает заниматься математикой. Хотя название <<эконометрика>> содержит что-то математическое

Добавлено через 22 минуты
Отображаемые зависимости и механизмы должны быть как-то количественно определяемы и формализуемы.

тогда есть опасность произвола

[badalek]

Если сказать разработана модель, достаточно ли придумать некий рисунок, отражающий взаимосвязи и взаимозависимости того, что исследуешь ?
Как я понимаю, такого рода построения можно при определённых условиях отнести к так называемым "Графам" (теория графов Леонарда Эйлера). Посмотрите теорию графов: вот Вам и схемы и формализация и т.п.

[Team_Leader]

Если сказать разработана модель, достаточно ли придумать некий рисунок, отражающий взаимосвязи и взаимозависимости того, что исследуешь ?
ну есть еще большой класс организационных моделей: блок-схем, алгоритмов, моделей бизнес-процессов (ARIS, IDEF0, IDEF3) и других.
Для теперь уже вашей 08.00.05 - такие - имитационные модели (которые в определенных случаях реально преставляют из себя именно что рисунок, правда моделирующий некий алгоритм и процесс - для вас это важно - 08.00.05 предполагает создание именно методов (на уровне докторской - методологии) решения реальных управленческих проблем: организации и т.п.) являются более кошерными, чем чисто математические (системы уравнений). Во-первых на микроуровне (предприятие) из-за большого количества неуправляемых факторов их рабостность вообще низка (если только не говорить и чисто внутрипроизодственых оптмизационных моделях на четко выбранном периоде управления, когда факторы модели остаются достоверно устойчивыми), а во вторых большой многоэтажной математикой можно угодить и под 08.00.13, что распугает всех экспертов в ЭС, вызовет их истерику с направлением работы на аппеляцию/допэкспертизу по несоответствую паспорту специальности.
Хотя, в разумных пределах какая-то математика (расчет/верификация/обоснование принимаемых решений, понятно, не на уровне универсуума, а на уровне методологии) должна быть, ибо "матмодели украшают диссертацию".
Как-то так, если вкратце.

[Alextiger]

(шепотом еще тише) ... а ролевые модели бывают ?
это можно рассматривать как частный случай функциональной модели :)