Интернет как угроза информационной безопасности России

[Aspirantfm]

О времена, о нравы! ..
http://vak2.ed.gov.ru/catalogue/details/78314

Чешутся шаловливые ручки "– в отсутствии должного контроля и действенных механизмов социального управления Интернетом"

Найден главный враг

"Информационная безопасность современной России находится под угрозой вследствие быстрого роста социального влияния Интернета с одновременным нарастанием в нем дисфункциональных аспектов распространения информации"
Ну врага надо исследовать

"Предмет исследования – Интернет как фактор угрозы ин-формационной безопасности Российской Федерации"

Ну и предложения
."По мнению диссертанта, негативные последствия глобализации и информатизации проявляются более зримо, чем позитивные, кроме того, приводят к социальной дезорганизации в различных сферах, в том числе в сфере информационной безопасности. ..
Благодаря значительно упростившемуся доступу к Интернету (с учетом расширенной функциональности мобильных телефонов, а также появления разнообразных портативных) и практически полному отсутствию контроля за движением коммуникативных потоков достоянием интернет-аудитории нередко становится низкокачественная, ложная, провокационная информация. Данная ситуация потенциально несет в себе угрозу деста-билизации общества"

Просто напрашивается алаверды-тема
"Современное ТВ Федеральных каналов как угроза умственной вменяемости России"

[LeoChpr]

Ну, наконец-то! Да здравствует всеобщий контроль, спецхраны, процессы над "право-левым уклоном"! Как хорошо, что старушку "Эрику" я не выбросил. Вот только с лентой могут быть проблемы - высохла.

[Rendido]

Почитал.

Название, действительно, не очень удачное. Интернет - это канал коммуникации ("инновационное средство массовой коммуникации" по версии автора), а не источник угрозы. Впрочем, источники в автореферате названы.

С новизной и положениями, выносимыми на защиту, тоже не очень - и там, и там пара пунктов не новы.

В поминальнике не хватает нескольких отечественных экспертов по информационной безопасности.

ВАК-овская публикация только одна. Всего публикаций 6, самая объемная из них - в соавторстве.

Акцент сделан, грубо говоря, на угрозе больше от действий блоггеров, а не хакеров. Некоторые данные слегка устарели.
Контент-анализ интернет-ресурсов, проведенный диссертантом:
...
Наиболее распространенным видом угрозы информацион-ной безопасности России является потенциальная или реальная деятельность хакеров и киберпреступников. Об этом, в частно-сти, свидетельствует наибольшее количество ответов на запрос: «Как взломать сайт», – 287 млн ответов. К этому необходимо прибавить 12 млн ответов на запрос: «Как написать компьютер-ный вирус». Остальные виды угроз информационной безопасно-сти менее распространены в Интернете. Так, 37 млн ответов дал поисковый запрос «Как отравить человека»; 16 млн ответов – «Как сделать бомбу в домашних условиях».
Проверил эти запросы - у меня числа получились на порядки меньше.

Насчёт новизны навскидку сказать сложно, тем более по автореферату. Но при беглом прочтении логика в работе присутсвует, явной чепухи в глаза не бросается.

[Vica3]

Как хорошо, что старушку "Эрику" я не выбросил. Вот только с лентой могут быть проблемы - высохла.
я подарю, коли чего... у меня еще есть запасы)

Добавлено через 1 минуту
Диссер как диссер - видели хуже, видели лучше...

Чешутся шаловливые ручки "– в отсутствии должного контроля и действенных механизмов социального управления Интернетом"
(устало) ну да, конечно.. опять "свободу" требуют ограничить... Щас еще Саша45 подтянется и на митинг позовет....

[LeoChpr]

Дума готовится принять репрессивный закон против интернет-пользователей http://gidepark.ru/content/1371456?digest

[Aspirantfm]

Но при беглом прочтении логика в работе присутсвует, явной чепухи в глаза не бросается.

Работа одна сплошная чепуха. Ничего кроме нее в глаза не бросается.

[Alextiger]

Дума готовится принять репрессивный закон против интернет-пользователей http://gidepark.ru/content/1371456?digest
ерунда. Какой смыл ограничивать "запрещенную" информацию на российских серверах? Она просто переместится на забугорные. Тогда уж надо ставить общий шлюз на входе интернета в РФ :)

[Nicknamed]

А давно ли у нас социологи стали заниматься информационной безопасностью?
Работа, имхо, высосана из пальца.

[Димитриадис]

А давно ли у нас социологи стали заниматься информационной безопасностью?
Работа, имхо, высосана из пальца.
Всегда занимались.
не говорите о том, чего не понимаете.
Работа одна сплошная чепуха. Ничего кроме нее в глаза не бросается.
Поверхностное суждение. А обосновать слабо?

В поминальнике не хватает нескольких отечественных экспертов по информационной безопасности.
Меня несколько удивляет следующее:

1. Отсутствие ссылок на ряд видных специалистов в области социальных коммуникаций, в частности, на Адамьянц и Мухамедову.

2. Слишком большое внимание в начале АРД уделено случаю с Лже-Уралсибом - может, там кто-то из членов Совета пострадал?.. :D

3. Последняя задача, сформулированная: "провести эмпирическое социологическое исследование Интернета как фактора угрозы информационной безопасности Рос-сийской Федерации" - во первых, проведение полевого исследования само по себе не может выступать задачей, это всего лишь инструмент. К тому же, данная формулировка изначально содержит в себе предполагаемый результат, что некорректно.

4. Шесть глубинных экспертных интервью - как-то маловато.

5. Выносимые на защиту Положения 1 и 2 граничат с банальностью.

Это так, навскидку.

[Aspirant_Cat]

Интернет - это канал коммуникации ("инновационное средство массовой коммуникации" по версии автора), а не источник угрозы.
Тем не менее, угроз психологической безопасности личности в Интернете хватает. Даже на этом форуме могут оскорбить как угодно, а кто и как будет наказан, это уже по усмотрению модератора :smirk: В реале подавляющее большинство боится так себя вести. Не о котах сказано, конечно :D

Добавлено через 58 секунд
Щас еще Саша45 подтянется и на митинг позовет....
Это точно :)

[-Соискатель-]

А давно ли у нас социологи стали заниматься информационной безопасностью?
Работа, имхо, высосана из пальца.

Он не социолог, он милиционер. Этим все сказано.

[Aspirantfm]

Поверхностное суждение. А обосновать слабо?
.

По-моему, в первом сообщении достаточно цитат. Если вы это не понимаете, то что-то вам обосновывать - слабо.

[LeoChpr]

Он не социолог, он милиционер. Этим все сказано.
Ни чего! Социология, как и психология - наука с открытым парадным входом. Любой может заниматься социологией. Что касается сотрудников правоохранительных органов - так это мог быть и служебный заказ.

[Аспирант МММ]

Предмет исследования – Интернет как фактор угрозы информационной безопасности Российской Федерации.


Какая то подделка докторской, уж извините

[Alextiger]

Какая то подделка докторской, уж извините
это кандидатская

[Rendido]

кандидатская
это
подделка докторской
:D

[Евгений 76]

"Информационная безопасность современной России находится под угрозой вследствие быстрого роста социального влияния Интернета с одновременным нарастанием в нем дисфункциональных аспектов распространения информации"
Ну врага надо исследовать
и поездки за границу тоже: там нашим людям прививают гомосяцкие наклонности. И буквы сами по себе - на них пишут письма преступники друг другу

[Лучник]

и поездки за границу тоже: там нашим людям прививают гомосяцкие наклонности.
Поездки-то не наши ограничивают, а как раз западные гомосеки. Германия вон ужесточает выдачу виз.

[Евгений 76]

Да, не, я о другом. Если Интернет опасен для безопасности Родины, то и поездки за границу опасны, мобильные телефоны опасны и письменность, в принципе

Любое общение несет потенциальную опасность

[Лучник]

Да, не, я о другом. Если Интернет опасен для безопасности Родины, то и поездки за границу опасны, мобильные телефоны опасны и письменность, в принципе

Любое общение несет потенциальную опасность

Так и есть.
Тут вопрос разумного баланса. Заграницу ездят единицы, а в интернете пасутся все.
Поэтому Интернет требует жесткого контроля.
Неподконтрольные ресурсы запретить, а подконтрольные оборудовать фильтрами, на основании ИИ вычисляющими подрывную деятельность.

Не гарантия, конечно, но лучше, чем ничего.

[Евгений 76]

Все кругом преступники. Поэтому нельзя людям давать интернет.:rolleyes:

Кстати. похожая логика была в СССР относительно радиоприемников и первых мобильных телефонов - требовалось разрешение органов

[Лучник]

Все кругом преступники.

Я бы немного скорректировал: (почти) все кругом дебилы. Этим пользуются преступники.
Поэтому нельзя людям давать интернет.

Добавлено через 1 минуту
в СССР относительно радиоприемников и первых мобильных телефонов - требовалось разрешение органов

Я вообще-то советский человек. Не было такого)) :eek:

[Евгений 76]

Боевики тоже надо запретить. Там преступники красиво показывают варианты грабеха:rolleyes:

Удивляет, что сами не чувствуете сарказма

[Лучник]

Боевики тоже надо запретить.

Запретить.
Удивляет, что сами не чувствуете сарказма

Удивляет, что Вы не чувствуете моего ответного сарказма. Особенно в сообщении № 22))

[Евгений 76]

Тады ой)

[Лучник]

Мы запутались в пост-пост-пост- сарказме.

Серьезно: я думаю, запретительные меры полезны нашему безмозглому обществу.
Причем, даже примитивные запреты работают.
На продажу бухла.
На кредиты.
На интернет.
На оружие.

Кто-то все эти запреты обойдет и как настоящая свинья таки плюхнется в грязь.
Но обычный баран (себя не исключаю) будет двигаться вместе с отарой по направляющим, и многих опасностей избегнет.

[Евгений 76]

А как еще человеку почувствовать себя самостоятельным?
Пока ребенок сам не начнет жить, решать, сам себя обслуживать, пока родители за него все будут делать, он ак и оснется ребенком, будь ему 40 лет или 50.

Если государство будет относиться к своему населению как к безмозглым баранам, то они так и оснутся невзрослыми личностями.

продажу бухла
этот запрет не спасет от алкоголизма

На кредиты.
этот запрет не спасет от разорения того, у кого в башке каша

На интернет.
этот запрет на цивилизацию и развитие общества. Не умеешь пользоваться - не лезь. Не умеешь себя сдерживать - значит, все еще ребенок. Плюс такие запреты очень нравятся тоталитарным режимам

На оружие
Давно не сравнивал статистику, сейчас уже в другой теме, но в России с запретом на оружие процент преступлений с оружием все равно очень высок. В некоторых странах, где оружие было официально разрешено для покупок, преступлений с его использованием было меньше

[Лучник]

Статистика свидетельствует от обратном.

Не в сравнении с другими странами.
А в сравнении со нашими же данными. Пример: горбачевская антиалкогольная кампания.

Такие запреты нравятся тоталитарным режимам? Допустим.
Но тоталитарный режим - это не так плохо, как нас приучили думать пропагандисты 90-х.

Где лучше: в тоталитарном Китае или в свободной Украине?

[Евгений 76]

в свободной
Швейцврии, Норвегии, Испании и т.д.

Не нравится мне реклама рабства

[mitek1989]

Швейцврии, Норвегии, Испании

а чего можно там, чего нельзя у нас? :)

[Лучник]

Швейцврии, Норвегии, Испании и т.д.

Какой-то странный набор. Почему вдруг именно эти?

Давайте возьмем Судан, Мексику и Индонезию.

[nauczyciel]

Если государство будет относиться к своему населению как к безмозглым баранам, то они так и оснутся невзрослыми личностями
Так государству этого и надо. Недемократическому государству, где государство отдельно, а люди отдельно.

Не было такогоТакое есть и сейчас.
Я три года имел отношение к проектированию устройств связи и, в частности, к выбору частот для средств автоматики энергосистем. И тогда заметил, что некоторые вроде как удобные частоты почему-то нельзя занимать своими сигналами противоаварийной автоматики. Оказалось, что это частоты службы специальной связи федеральной службы охраны РФ, на которые настраивать нам свои приёмопередатчики просто не получится - запрет на работу на этих частотах зашит в устройства связи производителем. Чтобы государственные секреты не прослушивали :)

[avz]

Давайте возьмем Судан, Мексику и Индонезию

Интересный набор.
Но давайте.
Там отключают ГПС? Вот я не смог заправиться тинькоф-топливом потому, что по данным ГПС находился далеко в болоте под городом, а не на заправке.
Там ограничивают доступность сайтов под предлогом того, что если не ограничивать - то прилетят **** ?
Там порнофильмы вообще смотреть можно? Или за граждан решено, что нет? А Маугли, Дюймовочка, царевна лягушка, три брака эльфов с человеками у Толкина - там тоже /\**Т?
Там можно купить бутылку минералки, не дожидаясь ответа от Честного Знака? А покрышку? я в августе задрался ждать в Волчанске, пока платеж прошел.
Продолжать вопросы ))) ?

[Longtail]

Не было такого)) :eek:

Было, но относительно недолго. Ну и большинству мобильники тогда были недоступны, поэтому об этом никто и не помнит.

https://cdn.fishki.net/upload/post/2023/06/17/4439472/126e0d9f4ea4a9e51f1d065c924e4016.jpg

[Иван 1980]

Где лучше: в тоталитарном Китае или в свободной Украине?
Тодд в своей работе называет Китай авторитарным государством, а страны западного Блока - авторитарной олигархией.

[Евгений 76]

В Афганистане отключили Интернет для предотвращения безнравстеенности:)

Есть к чему стремиться.
Конечно, ради вашего же блага:rolleyes:

[Иван 1980]

Евгений 76, Афганистан бедный, не может себе позволить как китайцы - великий китайский фаервол.

[Лучник]

Было, но относительно недолго. Ну и большинству мобильники тогда были недоступны, поэтому об этом никто и не помнит.

У меня был мобильник уже в 2002. Это шляпа какая-то.

Добавлено через 1 минуту
Продолжать вопросы ))) ?

Можно и продолжить, ибо по имеющимся я линию рассуждений не уловил, а некоторые (про заправку, например, и вовсе не понял).

Полагаю, там заправляться, смотреть порнографию и пр. можно вполне. В Мексике однозначно можно, и не только порнографию, и не только смотреть.

Добавлено через 3 минуты
В Афганистане отключили Интернет для предотвращения безнравстеенности:)


Вполне благородная цель.

[Евгений 76]

Сообщение от Евгений 76
В Афганистане отключили Интернет для предотвращения безнравстеенности
Вполне благородная цель.

Значит правильно вам Ватсап, Ютуб и прочая запретят
А постепенно как в Северной Корее, где свой суверенный интернет. Где они выиграли всю Олиппиаду, изобрели колесо....И в любой момент товарищ майор может сделать скрын вашего монитора.
Для вашего же блага:rolleyes:

Я с того и начал. Если народ действительно воспринимает себя как неразумного ребенка, то так ему и надо

[Иван 1980]

Где они выиграли всю Олиппиаду, изобрели колесо....И в любой момент товарищ майор может сделать скрын вашего монитора.
Это, простите, во всем мире так. И в странах Запада тоже. Для того ИИ и придумали - чтобы он как в "1984" новости переписывал. Интернет - это ведь теперь иллюзия истины. В той же Википедии что угодно теперь напишут. А при введении электронных учебников и возможностей ИИ теперь любая информация может быть переписана в сети на другую информацию. И вся эта ерунда разрабатывается на Западе не менее интенсивно, чем на Востоке. Тот же 2022 год показал, что цензура для западного блока не менее жесткая, чем в восточном.

[Евгений 76]

Я не пытаюсь выяснить, где цензуры больше.
Я удивляюсь, что оказывается, людям нравится, когда им запрезают Интернет, Ютуб, Ватсапп, цензура нравится и запреты

[Димитриадис]

Евгений 76, "мы ленивы и нелюбопытны" (с)

Лучше классика не скажешь.

[Лучник]

Я не пытаюсь выяснить, где цензуры больше.
Я удивляюсь, что оказывается, людям нравится, когда им запрезают Интернет, Ютуб, Ватсапп, цензура нравится и запреты

Мне нравится, что народные массы не будут получать информации, которую их неокрепшие умы не смогут правильно и системно переработать.

Неправильно ориентированная или напуганная отара может натворить больших бед.

[avz]

В той же Википедии

Не так много ошибок, как об этом говорят создатели РуВики. Хотя сокрытие информации (фильтры, блоки, гуру) есть и там.

Добавлено через 33 секунды
Лучше классика не скажешь.

Если только "мы любознательны, но не любопытны". Но это тоже классик.

Добавлено через 3 минуты
напуганная отара

Именно эта информация сейчас звучит из любого утюга.
Иногда лень готовить, и мы с женой обедаем в хорошей столовке. Там обычно или тихо (вообще прелесть), или какой-нить музтв брякает из телика. А вчера попали на трансляцию какой-то передачи на синем фоне, где эксперты исполняли бескомпромиссный спор. К концу второй тарелки я припух уже слегка ((С), ищется) от того количества нервотрёпки, которое лилось из туда.
Видимо, надо снова начинать ходить в столовку похуже - там по кругу крутят Шурика, Пленницу, Девчат и всё такое. Почти без звука.

Это я к тому, что ограничение информации совсем не означает отсутствие напуганности. А у хоть сколько-то вдумчивых - ровно наоборот.

[Лучник]

Это я к тому, что ограничение информации совсем не означает отсутствие напуганности. А у хоть сколько-то вдумчивых - ровно наоборот.

Дело не в том, чтобы отара вообще не была напугана. Быть напуганной - её нормальное состояние.

Важно, чтобы она не пугалась сразу вся и от одного и того же. Чтобы не было панической волны.

Пусть одни боятся мессенджера Макс, другие - генно модифицированных продуктов, третьи Сталина и т.д.
Так спокойней))

[Димитриадис]

Кстати, про МАХ: в ваших избушках никого им не насилуют в приказном порядке?

[Евгений 76]

У нас - нет. Ватсапп для общения

[Лучник]

в ваших избушках никого им не насилуют в приказном порядке?

Меня начальник постоянно насилует рассуждениями о том, какая Макс опасная штука.
Инфернальное детище путинской России.
Стоит установить - как тут же останешься без штанов.
Когда я сказал, что у меня установлен, стал пытать, кто меня заставил?

Теперь смотрит как на зачумленного.

[Евгений 76]

Каждому свое.
Дело в приоритетах.
Я против любой формы слежки за мной, кто-то такой слежке и опеке - будет только рад

[Иван 1980]

Не так много ошибок, как об этом говорят создатели РуВики. Хотя сокрытие информации (фильтры, блоки, гуру) есть и там
Ну нет, наши "закадычные враги" делают тоньше - они в сети приводят факты в соответствии с определенной философией. Раньше толками "нью-эйдж", сейчас перешли окончательно на постмодерн. Переведя на постмодерн даже науку. Например, необходимость укзаания большого количество источников в статьях (скрытое цитирование) с подгонкой текста под антиплагиат - классический постмодерн, когда приводится множество "мнений", но скрыто или неявно. И ничего - наши научные сотрудники съели это требование постмодерна. Хотя еще лет 50-80 назад содержание научных статей было иным, например, в моей гуманитарной области - там не требовалось такого обилия литературы, а четкое и ясное изложение собственного взгляда и работы с источником.

[Лучник]

Я против любой формы слежки за мной

Чем же вы таким занимаетесь?

[Евгений 76]

Жизнь живу.
А разве, чтоб быть против слежки надо чем-то особым заниматься? Разве нормальный человек хочет за собой слежки?

[Лучник]

А разве, чтоб быть против слежки надо чем-то особым заниматься? Разве нормальный человек хочет за собой слежки?

Нормальный человек вряд ли будет без каких-то оснований предполагать, что за ним следят.
Это хрестоматийный вариант параноидального бреда преследования.
Тут будет даже не пограничное состояние, а тяжелая патология.

[Евгений 76]

Про систему "умный город" слышали?
Про камеры с функцией опознавания лиц?
Про аппаратуру правоохранительных органов у операторов связи?

Добавлено через 4 минуты
Нормальный человек вряд ли будет без каких-то оснований предполагать, что за ним следят.
Это хрестоматийный вариант параноидального бреда преследования.
Тут будет даже не пограничное состояние, а тяжелая патология.
Нравится вам думать, что государство не следит за своими гражданами - пожалуйста, не буду спорить. Тем более информация во многом закрытая
Но вы же выражаетесь, что все, кто думает не так - все шизофреники. Это не очень научно в споре

[kravets]

Разве нормальный человек хочет за собой слежки?

Мне глубоко все равно. Жалко только моих налогов.

И да, я себя считаю нормальным и не задергиваю занавески на даче (в деревне).

[Евгений 76]

В теалете дверцу за собой закрываете?;)

Добавлено через 6 минут
Я удивляюсь, что оказывается, людям нравится, когда им запрещают Интернет, Ютуб, Ватсапп, цензура нравится и запреты

Возвращаюсь к этой главной мысли. Под лозунгом "ради вашего блага" можно запретить все. И дверцы туалетов тоже. Чтоб террористы там оружием не обменивались, а геи не любились. Чтоб камеры все видели

[kravets]

В теалете дверцу за собой закрываете?

Конечно. Элементарная гигиена

[Лучник]

Нравится вам думать, что государство не следит за своими гражданами - пожалуйста, не буду спорить. Тем более информация во многом закрытая
Но вы же выражаетесь, что все, кто думает не так - все шизофреники. Это не очень научно в споре

У вас нет критики к своему состоянию :laugh:
Следить за всеми нет не только смысла, но и технической возможности.
Вы представьте наших метов: они за тем, за кем им прямо скомандовали следить, проследить не могут.
А уж за всеми!

[Евгений 76]

Система пишет. Уверяю. На всякий случай

Добавлено через 28 секунд
Кстати, про Закон Яровой слышали?

[Лучник]

Система пишет. Уверяю. На всякий случай

Добавлено через 28 секунд
Кстати, про Закон Яровой слышали?

Слышал. Ок, я всё понял. :p

[Евгений 76]

Дай Бог

[Димитриадис]

Вернее, дьявол.

[Евгений 76]

Возвращаюсь к этой главной мысли. Под лозунгом "ради вашего блага" можно запретить все. И дверцы туалетов тоже. Чтоб террористы там оружием не обменивались, а геи не любились. Чтоб камеры все видели

тот, кто жертвует своей свободой ради безопасности, в итоге не получает ни того, ни другого

[Лучник]

Вернее, дьявол.

Я иронизирую))
тот, кто жертвует своей свободой ради безопасности, в итоге не получает ни того, ни другого

Не буду говорить за всех, буду говорить о себе: мою свободу русская власть не ограничивает.

[Евгений 76]

Если человеку не претитт, что он везде ходит под камерами и все его речи записываются - он имеет право так думать. Чужая душа - потемки. Некоторым такое даже нравится