Написать свою диссертацию по чужой диссертации

[VIL]

Могу согласиться с тем, что ТЕМА для обсуждения не логична, хотя?!...

Все таки:
Вопрос и тема выносимая на обсуждение следующая:

Кто-нибудь писал СВОЙ диссер по ЧУЖОМУ.
Те: Тема одна, а отрасли разные?

[Paul Kellerman]

VIL
писал СВОЙ диссер по ЧУЖОМУ

Что вы имеете ввиду?
1) Передирание кусков чужого дисера методом copy - paste
2) Изучение полученных до вас результатов по вашей теме
3) Использование как образца оформления и структуры дисера

Первое - недопустимо, второе - обязательно, третье - полезно.

Тема одна, а отрасли разные

Что прямо дословно одна и та же тема, так а в чем же тогда новизна?
И потом тема, как правило, жестко закрепляет объект и предмет иссле-
лования, которые не просто даже к конкретной отрасли наук, а вооб-
ще к конкретной специальности из этой отрасли привязывают работу.
Не представляю, как писать по идентичной теме и по другой отрасли.

[kathy]

Ну пишется иногда много диссертаций по одной большой теме, а потом руководитель берет и защищает докторскую (к примеру) (названия, конечно, разные, все диссертации дополняют друг друга, более поздние ссылаются на ранние выводы и т.д). Не понимаю в чем вопрос, наука вроде так и развивается?

[VIL]

Вот! PavelAV...Моя благодарность Вам за ответ.
Это и хотел услышать.


Вот еще:
Темы:
1 "...инвестирование предприятий легкой промышленности..."
2 "...инвестирование предприятий нефтедобывающей отрасли..."

Так возможно?

[Team_Leader]

VIL
Вот еще:
Темы:
1 "...инвестирование предприятий легкой промышленности..."
2 "...инвестирование предприятий нефтедобывающей отрасли..."

Так возможно?
Говорю как эксперт - в этих темах нет ничего общего так как условия инвестирования в легкую промышленность сейчас кардинально отличаются от нефтедобывающей отрасли. *Там инвестиционная привлекательность, масштаб бизнеса, предельный размер бизнеса, окупаемость и конкуренция на рынке принципиально отличаются. А еще отличается технология, принцип движения предмета труда, товарно-материально-денежные потоки и организация производства.
С другной стороны, думаю что по обеим отраслям уже столько всего написано, что новизну найти будет сложно. Тема хороша для докторской, но не для кандидатской. Берите уже.
Только умоляю, не пишите еще один опус по "лизингу" в текстильной и легкой промышлености.

Добавлено

PavelAR
Что прямо дословно одна и та же тема, так а в чем же тогда новизна?
И потом тема, как правило, жестко закрепляет объект и предмет иссле-
лования, которые не просто даже к конкретной отрасли наук, а вооб-
ще к конкретной специальности из этой отрасли привязывают работу.
Не представляю, как писать по идентичной теме и по другой отрасли.
Друг, тут извини, но ты неправ. Темы по двум разным отраслям могут звучать одинаково кроме последней фразы (на примере .... промышленности), но в тексте, содержнии работ может вообще не быть ни одного не только похожего, но даже близкого по смыслу предложения, формулы, определения, ссылки на источник литературы. Так как техника и технология везде разная. А без этого в экономике отраслей никуда.
Насчет предмета и объекта. Объект уже разный. *первом случае нефтедобыча, в другом легкая промышленность. По каждому объекту рзные условия, то есть и постановка предмета может отличаться.
Более того, тут даже разные советы, по-хорошему должны быть, так как отрасли разные. Реньше это даже разные подпециальности были.
Как правило по 08.00.05 новизна всегда ограничивается конкретной отраслью производства/хозяйства, типов производства/предприятия. Поэтому с новизной проблем быть не должно. Универсальнеой новизны тут нет и быть не может, так как нет универсальной техники, технологии и организации производства для всех отраслей промышленности. А отсюда даже технико-экономические показателя по каждой отрасли будут принципиально разными. И то, что исследовано в машиностроении, совершенно не приемлемо, например в химии (смысле химической промышленности). Свпадения тут как раз исключения, как правило различя между отраслями кардинальные.

Добавлено

Другой разговор, тогда VIL, что содержание работы по
2 "...инвестирование предприятий нефтедобывающей отрасли..."
врядли буде полезно при написании диссертации по "...инвестирование предприятий легкой промышленности..." , ну если только для того, чтобы подчеркнуть отличия и проблемы отрасли и обосновать привлечение внимания государства.
Полезнее опираться на фундаментальные труды по инвестированию - как на общую базу и на работы по той конкретной отрасли, по которой собиретесь писать.
А выводы в работах (1) и (2) могут получиться диаметрально противоположные. И использование рекомендацией по первой для управления второй отраслью можно сравнить с использованием наставления по вождению бронетехники для управления пассажирским авиалайнером.
Кстита говоря, PavelAR, вот например две темы: "Разработка комплексного аппарата автоматического управления танком" и "Разработка комплексного аппарата аппарата автоматического управления широкофюзеляжным пассажирским лайнером" - отличатся ипо объектуи по предмету исследованеия и принципиально по содержанию, так как набор задачи для каждой машины принципиально отличается. Так что отрасль - необходимое идостаточное различие для достижения новизны.

[Paul Kellerman]

Textilshik

Темы по двум разным отраслям могут звучать одинаково кроме последней фразы

Так это уже вовсе не одинаковые темы. Я говорил об идентичных те-
мах, кот. совпадают полностью до последней фразы и по словам и по
буквам. В тексте, кот. вы процитировали, это дважды было указано.

И потом еще мы разные вещи подразумевали, говоря термин отрасль:
вы - отрасль производства, где танк и самолет, действительно, разные
вещи, а я - отрасль наук (танк и самолет - объекты технических наук).

[fazotron]

Коллеги, вы оба на мой взгляд правы
С Textilshikом согласен целиком, что же ксается отрасли экономики, то он указал, что общие закономерности все равно присутсвуют (в данном разговоре - инвестирования) и даже отраслевая работа вполне может внести вклад в общую теорию

[VIL]

Friend's !!! Tell me...

"Внял" словам Textilshik*а, но все таки, ТЕМА следующая:

"Инвестиционная стратегия рыбоперерабатывающих предприятий России" ?

Если не затруднит! Дайте "оценку". Хотелось услышать Ваше мнение КОЛЛЕГИ!!!

[Paul Kellerman]

VIL

Инвестиционная стратегия рыбоперерабатывающих предприятий России

Перед тем как предлагать какую-то свою собственную стратегию, ну-
жно для начала изучить объект исследования, выделив необходимые
его ключевые свойства (например, производительность предприятий)
и посмотреть как они реагируют на "внешние воздействия" (вливание
денег в вашем случае). Как только установите взаимосвязь между изме-
нениями свойств объекта и внешними воздействиями, и убедитесь, что
на практике взаимосвязь, действительно, подтверждается, сможете
уже предлагать какую-то уже обоснованную стратегию воздействий.
В противном случае - ваша стратегия будет рекомендациями шамана.

Это мое личное видение, коллеги-специалисты вам подскажут точнее.

[Team_Leader]

PavelAR
Правильно.
К сожалению с рыбопереработкой не знаком, как и в целм с пищевой промышленностью.

[VAR]

VIL
Инвестиционная стратегия рыбоперерабатывающих предприятий России
А что Вы понимаете под инвестиционной стратегией применительно к данной теме?

[VIL]

Признаюсь, что еще не общался со СПЕЦИАЛИСТАМИ...
Но желание в ДР следующее:

Целью ДР - теоретическое обоснование, формирование и практическая апробация аппарата и критериев создания инвестиционной стратегии рыбоперерабатывающих предприятий в современных условиях.

Построить/ (направить) "вектор инвестиционного развития" рыбоперерабатывающих предприятий.

[VAR]

практическая апробация
ну, если с этим будет все нормально, то какие вопросы...

[Paul Kellerman]

VIL

Вы так и не ответили на вопрос VAR, и мне тоже было бы интересным
узнать, что лично вы понимаете под "инвестиционной стратегией"...
Цель ДР это очень интересно, но оно не является ответом на вопрос.

Я могу поделиться своим видением по поводу этого словосочетания,
в частности, ну и вашего диссертационного исследования, в целом.

Есть объект - рыбоперерабатывающие предприятия (не одно конкре-
тное предприятие, а целый специализированный класс предприятий).
У них есть некоторые общие свойства, например, производительность
- объем перерабатываемой рыбопродукции в год. Причем это не какое
попало свойство, а важное свойство, показывающее то, насколько хо-
рошо работает предприятие. Нам бы хотелось это свойство улучшить
- увеличить производительность - и вот это уже стратегическая цель.
И мы должны подобрать такую схему инвестирования, которая бы обе-
спечивала бы достижение стратегической цели наилучшим образом.

Под схемой инвестирования я понимаю распределение денег по коли-
честву в пространстве и времени: в какие именно моменты времени в
какие места (или на что именно) и сколько именно вкладывать деньги.
Схема должна быть такой, чтобы достигалась стратегическая цель. То
есть именно стратегические цели и определяют схему инвестирования.

Таким образом, инвестиционная стратегия - схема инвестирования при
кот. достигаются заданные стратегические цели наилучшим образом.

Но чтобы найти оптимальную схему инвестирования, которая приведет
нас достижению стратегической цели наилучшим образом, мы должны
знать от чего именно и как производительность предприятия зависит,
для этого вам придется очень хорошо потрудиться как исследователю,
наблюдая за работой предприятия, выдвигая различные гипотезы вза-
имосвязей производительности предприятия и текущего "состояния"
предприятия (значений совокупности каких-то ключевых свойств, на-
пример, технические показатели оборудования, оргштат структура и
уровень квалификации работников и администрации, многое другое),
при влиянии различного рода воздействий "внешнего мира"... Нужно
также четко понимать, что предприятие - сложный организм, при раз-
личных своих внутренних состояниях по разному реагирует на внешние
воздействия, кроме того, *воздействия могут перевести его из одного
состояния в другое. В различных состояниях производительность также
различная. Так что тут, я думаю, непаханое поле для исследований. И
изучение взаимосвязи трех вещей: производительность, состояние и
внешние воздействия, должно стать предметом вашего исследования.
В конце концов вы получите некоторую модель предприятия, которая
как раз и будет отражать эту непростую взаимосвязь. И вам ее нужно
будет долго проверять, проводить экспериментальное исследование,
и смотреть насколько модель соответствует реальному предприятию,
и при больших расхождениях, искать ошибки и коректировать модель.

Когда же модель будет получена и подверждена практикой, то дальше
уже можно будет, используя какие-либо методы математической опти-
мизации, вычислять оптимальные схемы инвестирования при заданных
исходных условиях для конкретных предприятий. Вот такие вот дела...

Тему диссертации лучше написать так: Разработка методики выбора
инвестиционной стратегии рыбоперерабатывающих предприятий.

[VAR]

Есть объект - рыбоперерабатывающие предприятия (не одно конкре-
тное предприятие, а целый специализированный класс предприятий).
У них есть некоторые общие свойства, например, производительность
- объем перерабатываемой рыбопродукции в год. Причем это не какое
попало свойство, а важное свойство, показывающее то, насколько хо-
рошо работает предприятие.
Свойство, показывающее, что предприятие работает хорошо, это его рентабельность или объем чистой прибыли. И увеличение этих показателей не обязательно достигается за счет наращивания физических объемов производства - за счет успешной маркетинговой политики можно выйти на более интересные рынки или начать выпуск продукции более высокой ценовой категории (при адекватных инвестициях в мат. часть, естественно).
Так что правильнее было бы говорить о стратегии развития рыбоперерабатывающего предприятия и его инвестиционной составляющей. Далее. Если речь идет об абстрактном рыбоперерабатывающем предприятии (что, скорее всего, не так), то почему бы тогда не говорить о стратегии развития рыбоперерабатывающей промышленности в целом? Если же речь идет о конкретном специфическом предпритии, то, скорее всего, у него уже есть стратегия развития, и ваш дисер будет сводиться к ее описанию, анализу и предложениям по улучшению. Наверное, это нормально, хотя научная ценность этого не совсем очевидна.

[Paul Kellerman]

VAR

объем чистой прибыли

Ее можно получать по-разному, например, установить цену за банку
консервы 100 баксов и издать при этом закон, в котором все граждане
обязуются покупать консервы раз в месяц, иначе штраф 1000 баксов :)

Так что увеличение прибыли тоже необязательно означает, что пред-
приятие, действительно, стало лучше работать. А нас интересует имен-
но предприятие, а не его хозяева с их нечистоплотными интересами :)

Вполне можно обеспечить высокую прибыль всякими законными и не-
законными путями, а при этом рыба тоннами будет гнить на складах,
ожидая своей очереди на переработку, так как предприятие совсем
не справляется, потому что производительность слишком слабенькая.

И кстати, объем производства (переработки) и производительность -
это принципиально разные две вещи, но их часто увы отождествляют.
Объем производства - это то, сколько предприятие выдает в данный
момент времени при данных объемах и скорости поступления сырья, а
производительность - это сколько предприятие потенциально может
переработать и она вообще не зависит от объемов сырья, она вообще
не зависит даже от наличия сырья, она - чистое свойство предприятия.
И именно это свойство можно увеличивать вкладывая деньги в пред-
приятие. И чем выше свойство - тем дальше будет тот порог возмож-
ностей, после превышания которого рыба начинает гнить на складе,
плюс, тем больше возможностей обрабатывать больший объем рыбы.

абстрактном рыбоперерабатывающем предприятии
промышленности в целом

Замена некорректная. "Промышленнесть в целом" и "абстрактное ры-
боперерабатывающее предприятие" - разные объекты исследования.

И даже "множество предприятий заданного класса" не равно тождес-
твенно "промышленности в целом", хотя бы потому что просто совокуп-
ность всех предприятий суммирует их свойства, а система предприятий,
живущих в некоторой общей окружающей среде и взаимодействующих
и с ней и друг с другом, имеет также еще и уникальные свойства самой
системы, которые множество предприятий не имеет (эмерджентность).

конкретном специфическом предприятии
научная ценность этого не совсем очевидна.

Я бы сказал, нулевая. Частный завод, частная задача, частное решение.

[Team_Leader]

PavelAR
И кстати, объем производства (переработки) и производительность -
это принципиально разные две вещи, но их часто увы отоджествляют.
Объем производства - это то, сколько предприятие выдает в данный
момент времени при данных объемах и скорости поступления сырья, а
производительность - это сколько предприятие потенциально может
переработать и она вообще не зависит от объемов сырья, она вообще
не зависит даже от наличия сырья, она - чистое свойство предприятия.
Поправлю.
То что PavelAR называет производительностью на самом деле называется производственной мощностью предприятия.
(То есть максимально возможный объем выпуска товарной продукции в единицу времени). Мощность можно определять по-разному: по максимально возможному (теоретическом) объему выпуска, определяемому по максимальной производительности единицы оборудования и количеству (парку) усановленного оборудования. Можно также мощность определять в количестве установленного оборудования (обычно тогда берется количество машин (или т.н. выпусков - там где многовыпускные машины, например экструзионные линии, то же прядение - количество веретен и т.п.)) заключительного перехода (передела) производства или наиболее критического с точки зрания объема производства (того перехода, где наименьшая производительность оборудования, и наибольшее количество машин (выпусков)). Использование показателя мощности в единицах оборудования бывает полезно для смягчения влияния ассортиментых различий (так как производительность оборудования зависит от ассортимента, например при выпуске более тонкой пленки или пряжи, или более плотной (количество нитей на 1 см) ткани - норма произволдительности машин в метрах в минуту - ниже (полагаю, что в рыбопереработке производительность линии в "условных банках в час" будет выше при призводстве обычных рыбных консервов и ниже при производсте, напрмер рулетов или шпрот, где требуется ориентированная раскладка, т.е. требуется больше операций). Поэтому очень часто мощность определяют: 10000 веретен, 1000 ткацких станков, 4 экструзионные линии с 5-ю фильерными (прядильными) балками каждая и т.п. Как правило мощность считается с моксмально возможным коэффициентом использования времени (КИМ) и максимальным годовым фондом времени, что определяется режимом работы предприятия. Таким образом мощность предприятия (производственная) зависит от следующих факторов: установленной мощности (парк оборудования), производительности единицы оборудования (выпуска), что в свою очередь зависит от ассортимента, и, от фонда воремени, который определяется как социальными факторами (КЗОТ), так и технологическими. Строго говоря, у одного предприятия существует сразу несколько мощностей - своя для каждого варианта ассортимента продукции (например 300 тонн пряжи в год Nm65 и 400 тонн в год Nm 30).
Объем производства - это величина, которая всегда меньше (редко равна) производственной мощности.
производительность - это сложная удельная величина, которая характеризует эффективность использования производственных ресурсов: труда (производительность труда, Пт - как правило это показатель объема выработки на одного рабочего, может иметь различное измерение: натуральное, условно-натуральное, стоимостное и др.), оборудования (теоретическая , фактическоя , плановая) сырья (выход пряжи из смеси, выход ткани их пряжи, удельный расход руды на тонну станл и т.п.).
обычно с показателями производительности связано техническое нормирование. Напимер нормируется показатель производительности труда: устанавливается показатель Нормы выработки. Нормируется производительность оборудования (норма производительности оборудования). Принято различать:
- теоретическуя норму производительности оборудования (А), которая определяется скоростью выпуска (выполнения операций).
- (фактическую) норму производительности, которая определяется по формуле Нм = А* Кпв, где КПВ - коэффициент полезного времени, который учитывет простои времени по технологическим причинам (перезаправки, ликвидация сбоев технологического процесса, текущий уход за оборудованием).
Производительнсть труда и производительность оборудования имеют сложную (взаимообразную) зависимость, которая может быть математически описана для каждого типа производства. Также ассортимент влияет на оба показателя, как и уровень техники и технологии.
Это так, вводный курс в организацию производства и экономику предприятия, которые наджо предсавлять, прежде заниматься инвестициями в ту или иную отрасль.

[VAR]

PavelAR
Ее можно получать по-разному, например, установить цену за банку
консервы 100 баксов и издать при этом закон, в котором все граждане
обязуются покупать консервы раз в месяц, иначе штраф 1000 баксов
Да, были такие времена. С "нагрузкой" и т.д. Думаю, что писать предполагается о т.н. "рыночной" экономике.

Так что увеличение прибыли тоже необязательно означает, что пред-
приятие, действительно, стало лучше работать. А нас интересует имен-
но предприятие, а не его хозяева с их нечистоплотными интересами
Можно просто реализовывать продукцию через предприятие, а не ТД :)
Чем, собственно, и начинают заниматься наш бизнес, когда надо привлечь инвестора. У одной компании чистая прибыль чуть не вдвое подскочила, когда надо было кредит получать...

Про производственные мощности Текстильщик уже написал


Замена некорректная. "Промышленнесть в целом" и "абстрактное ры-
боперерабатывающее предприятие" - разные объекты исследования.

И даже "множество предприятий заданного класса" не равно тождес-
твенно "промышленности в целом", хотя бы потому что просто совокуп-
ность всех предприятий суммирует их свойства, а система предприятий,
живущих в некоторой общей окружающей среде и взаимодействующих
и с ней и друг с другом, имеет также еще и уникальные свойства самой
системы, которые множество предприятий не имеет (эмерджентность).
Если речь идет о неком усредненном рыбоперерабатывающем предприятии того или иного типа, то его стратегия развития в принципе должна совпадать с общими трендами развития подотрасли. Хотя понятно, конечно, что ставить знак равенства тут нельзя. С другой строны, я плохо представляю себе, как можно написать серьезную работу про абстрактное предприятие. Нужна статистика, в конце концов. Про отрасль в целом это еще как-то можно сделать (не скатываясь к "программе развития народного хозяйства"), хотя для серьезной работы тут необходим достаточно большой объем информации о деятельности различных участников рынка, поскольку официальных цифр (нередко фиктивных) для анализа и генерирования каких-то идей будет явно недостаточно.

[VIL]

Моя благодарность за дискуссию на данную (интересующую меня) тему, СПАСИБО.
…Еще вопрос: может ОТРАСЛЬ или ПОДОТРАСЛЬ ФОРМИРОВАТЬ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПОРТФЕЛЬ ?

[VAR]

VIL
может ОТРАСЛЬ или ПОДОТРАСЛЬ ФОРМИРОВАТЬ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПОРТФЕЛЬ
Если она представлена одной компанией, то может ;)

[VIL]

Если она представлена одной компанией
..."No comment"...

[Jacky]

VIL
Я все никак не могу толком понять: интересующие вас рыбоперерабатывающие предприятия рассматриваются в первую очередь как субъекты или объекты инвестирования? Поясните.

[VIL]

Субъект инвестирования......(понимаю, опитимистично?!)

[VAR]

Вообще говоря, инвестиционный портфель это вариант размещения финансов того или иного экономического субъекта. Вариант раскладки яиц по корзинам, если хотите. Вопрос откуда у субъекта финансы - не принципиален. У него, конечно, могут быть какие-то свои требования к инвестиционному портфелю (особенно специфичны в этом отношении рыбоперерабатывающие предприятия ;)), но обычно отраслевая принадлежность не играет никакой роли

Если под инвестиционным портфелем Вы понимаете, грубо говоря, список инвестпроектов на самом предприятии, то этот вопрос обсуждался выше