| -Соискатель- |
11.07.2013 21:44 |
Раньше, до революции, членство в академии вообще не играло такой роли. Что же до философии, то она в России традиционно не была связана с формальной наукой. Да и не было в академии наук каких-то философских институций. Была университетская философия, была духовно-академическая, но было много философских кружков, многое вращалось вокруг литературы, и вот это неформально-научная философская среда была самой важной.
После революции же философии официально была онаучена, в академии наук возник соответствующий институт, выстроилась официальная иерархия, где, как и во всех науках, на вершине были члены академии. Но 95% научных достижений в философии, как я уже где-то писал, дали доктор наук Лосев и кандидат наук Бахтин. Среди академиков были и совсем пародийные персонажи, вроде Александрова, уволенного со скандалом за встречи с проститутками (кстати, на этого ученого мужа в институте философии до сих пор ссылаются :D )
Добавлено через 7 минут
Но в конце концов, отвлечемся от философии. Посмотрим на другие науки в нынешней РАН. История. Кто там академики? Кукушкин, Сахаров - лизоблюды, взгляды которых зависят от того, куда ветер дует. Позорный Пивоваров со своей показной русофобией. Тишков - это вообще пример лжеученого. 20 с лишним лет возглавляет организацию, которая должна вырабатывать межнациональную политику, что они по факту выработали, кроме мантры про толерантность?
Социально-экономические науки. Заславская, Аганбегян, Шмелев, Петраков, Абалкин - шулеры, морочившие в конце 80х людям голову своим почти мистическим знанием о том, как реформировать экономику. Их после того, что случлось, не то что из академии, вообще на свалку выкинуть надо. Все клянут Гайдара, Чубайса, а на этих людях ответственности не меньше. Все реформы конца 80х - начала 90х пропагандировались, оправдывались и благословлялись ими.
|
