А не у кого спрашивать, проблемы у нас с демократией. Почему и спрашиваю здесь, г-н "Советчик".

почему, еще может рецензировать методическое пособие. В остальном - девайсом не вышел. Глуп, ленив, жаден - нужное подчеркнуть. Как-то так.

Коллеги, возможно этот вопрос уже обсуждался, не увидел его. Кто сталкивался с ним, подскажите как считаются публикации для критерия на звание доцента "за последние 3 года" ? Если документы подаются в 2014 г., войдут ли в эти "3-летние публикации" за 2011 г. или они уже не будут считаться как "за последние 3 года"?

где то были разъяснения, что если доки подаются после до 01.07 то в расчет берутся три предыдущих года.

Валерий2012, ВАКовские разъяснения где-то на их сайте?

8. Как считать период публикаций за последние три года при представлении к ученому званию доцента?
Пример, последние 3 года — это с мая 2008 по май 2011
или
последние 3 года — это с 2009 (2009, 2010, 2011)
С 2008 года.
Если представляют документы после 1 июля, то лучше считать 3 последних года с 2009 г.

«Вопросы и ответы: по материалам семинаров учёных секретарей учёных советов», которые проводил Учебный центр подготовки руководителей (УЦПР) в г. Пушкин (Санкт-Петербург).

Валерий2012, Спасибо

29 марта 2014 года я отправил документы на звание доцента в Минобрнауки а 2 апреля мне позвонил специалист проверявший комплектность документов и сказал, что статьи за последние три года должны быть только ВАКовские (2012,2013,2014 года включительно), кроме того 2 учебных издания - это, уважаемые коллеги, учебник или учебное пособие. На мое возражение по поводу методичек и монографии было отвечено, что это никому ненужно. И еще самое смешное Справку нужно оформлять не по новому административному регламенту, а по старому, т.к. дословно цитата специалиста Минобрнауки:"Я 20 лет проверяю правильность оформления документов и работать привыкла по старому, а новые формы придумывают вообще другие чиновники которые ничего в этом не понимают."
В итоге общаюсь с ней по электронной почте уже вторую неделю. Выяснил, что если, к примеру, Вы защищали кандидатскую по экономической специальности, а труды, так уж вышло технико-экономического плана, то звания доцента по экономике не светит, т.е. по какой специальности защищался, по той и труды должны быть. И ещё тот же специалист сказала, что лучше в справке о присвоении звания указать на 1 статью больше.

Вы точно уч. секретарь?

Труды вроде должны быть по той специальности, по которой подаете на доцента, а не по какой защищались.
Остальное у нас работник, ведающий корочками, рассказывает точно такими же словами, без всякого специалиста минобра.