Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Диссертация (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=111)
-   -   Статус дипломов выданных дис. советами университетов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=14774)

Лучник 29.08.2017 10:04

Цитата:

Сообщение от Team_Leader (Сообщение 657294)
Да не будет этого никогда.
Зачем ерунду говорить....

Тогда полмиллиона. Так или иначе, более спокойная карьерная траектория у вас всегда в запасе есть.

Team_Leader 29.08.2017 10:21

Лучник, да нчиего же нет.

fazotron же ситуацию четко описал......

Lenvlad 26.11.2017 11:03

Академики РАН против раздачи дипломов

«День открытых дверей в зоопарке»: что РАН думает про ВАК и все эти диссертации
...По мнению Нигматулина, Филиппов как государственный деятель должен был донести до премьер-министра Медведева идею, что нельзя разрешать большому количеству вузов самостоятельно присуждать степени.
Источник: "Индикатор" https://indicator.ru/article/2017/11...i-dissertacii/

Lord Marlin 26.11.2017 11:04

Lenvlad, ну в пень этих академиков с переделом власти и особым путем для России((

Linka 26.11.2017 14:39

Интересно, были уже защиты по новому порядку? или не стоит ждать такого быстрого перехода? у нас, кажется, еще молчат по этому поводу.

4gost 27.11.2017 10:23

Цитата:

Сообщение от Linka (Сообщение 664169)
Интересно, были уже защиты по новому порядку?

к нам уже приходил выступать товарищ из МГУ, вскоре защищающийся по новому порядку (из заметного сходу - у них 3 оппонента и нет ведущей)

Team_Leader 27.11.2017 11:49

Цитата:

Сообщение от 4gost (Сообщение 664219)
ведущей

сам по себе термин "ведущая" - это такой бред на самом деле. такой новояз, такой речекряк и такой подлог значений.
По сути это оппонирующая организация. Или организация внешней экспертизы.
Потому что из значения термина "ведущая организация" наиболее логичным образом могло бы следовать. что это организация,к оторая ведет эту тему или являеся ведущей/головнйо по какой-то теме.
А на самом деле, это оппонирущая организация которая декларативно читается (но далеко не так на самом деле) должна быть ведущей по какой-то области исследований, и в чью-то дурную голову в совсем седые вреена пришло называть ее "ведущей". И с тех пор никому не прищло в голову задуматься, что это полностью не соответствует действительности.
И не может - потому что не может действительно ведущей по какой-то науке быть больше одной ведущей организации. Например, по ядерной физике -понятно - есть Курчатовский институт. Но одна организация не может оппонировать по всем диссерам. должна быть ротация.
Тогда одно уже это - подмена понятий. То есть не только ведущие организации опонируют, но по факту и просто организации, признанные согласно их публикационной активности - соответствующих тому, чтобы оппонировать по этой конкретной работе. Все...
Какому-то косноязычному академику (а нравы той поры известны, когда кто-то мог на защите спросить соискателя-физика "а имеете ли Вы связь с промышленностью" - тот, испугавшись - сказать "имею", и на основании этого развернуть вой, что это практико-ориентированая работа и присудить степень по техническим наукам - когда все шло сильно по вкусовщине и мнению "левой пятки правой ноги") в голову тогда пришло - с тех пор и идет...
Давно пора бы это переименовать.

Добавлено через 1 минуту
Насчет бреда с ведущей - по идее (изначальной) - в ведущих по профилю организациях и должны были создаваться диссоветы.
То есть если в организации диссовет по этйо специальности (как было в советское время) - она и ведущая по этой отрасли науки.
Какая еще нафик "другая ведущая организация"?

Maksimus 27.11.2017 11:52

Team_Leader, надо сначала разобраться с тем, куда ведет ведущая.

Team_Leader 27.11.2017 11:53

Цитата:

Сообщение от Lenvlad (Сообщение 664147)
Академики РАН против раздачи дипломов
«День открытых дверей в зоопарке»: что РАН думает про ВАК и все эти диссертации
...По мнению Нигматулина, Филиппов как государственный деятель должен был донести до премьер-министра Медведева идею, что нельзя разрешать большому количеству вузов самостоятельно присуждать степени.

это у академиков РАН давно в заднице свербит.
Потому что в советское время - ВАК был фактически (но не формально) ассоцирован с РАН, в астности путем совмещения должностей - главного ученого секретаря ВАК и главного ученого секретаря АН СССР. Ну и председатель ВАК обычно был академик и вице-президент РАН.
Но чтобы еще охватывать науку неакадемическую - ВУЗы и неакадемические НИИ - для этого и ВАК был при предсовмине.

Но у нас уже, извините - ВАК - больше 15 лет в структуре МИНОБРа - какое к черту РАН?
Всю, ауфидерзеен. Это полностью не вопрос РАН. Их мнение никого не интересует.

Добавлено через 54 секунды
Maksimus, надо адекватное и соответствющзее роли в процессе защиты название.
Либо оппонирующая организация (безо всяких ведущих), либо "организация внешней экспертизы".

avz 27.11.2017 12:09

Цитата:

Сообщение от Team_Leader (Сообщение 664237)
есть Курчатовский институт

Там внутри много институтов (Протвино и т.д.). Они друг другу оппонируют. И у них достаточно 1-2 отзыва на кандидатскую, больше просто взять негде

А иносказаний - их есть у нас.
Обязанность ЗК вести бесплатно (в счет ставки ЗК) занятия называется "льготной нагрузкой"
Уменьшение финансирования ВУЗа МОНом называется "коэффициент выравнивания"
Закрытие ВУЗа называется "оптимизация"
Беззатратность называется "эффективностью"
Что Вы так накинулись на "ведующую", кабы она одна с таким сомнительным названием была...


Текущее время: 15:02. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»