о людях надо думать.. я из принципа нахожу "быстро-недорого".. ибо лучше:
"20 старушек по 10 копеек, чем 1 старушка за 1 рубль"

Ребята, я тут писала про ResearcherID:
В общем, прошу прощения, но я была не права. В ResearcherID можно добавить любую вашу статью, хоть на русском... хоть монографию, хоть диссертацию. Делается это "ручками" через кнопку EndNote в вашем профайле ResearcherID. Правда, если такие статьи на содержаться в Web of Science, то они не будут влиять на расчет индекса Хирша и цитирование (ну, потому что запись о них отсутствует в БД и, соответственно, цитирование отсутствует), т.е. в ResearcherID (ваш профайл, страничка и т.п.) они появятся, а вот на метрику влиять не будут.

Свежие вести с полей. Выдали наменди новые требования по науке. Про Хирша — ни слова, но зато у каждого доцента по РИНЦу должно быть не менее пяти работ и не менее десяти цитат на каждую. Профессору — 10 и 100 соответственно.

Свежие вести с полей..
из РИНЦ/Science Index учитывается для докторов только Хирш... Цитирование - только по вот это кучке
Добавлено через 29 секунд
Степан Капуста, 100 цитат на 1 статью??????? я пошла готовить рыбий суп..(((

Добавлено через 2 минуты
Кстати - кто знает все базы из указанной мною кучки? ибо о части я была в диком неведении
WebofScience
Scopus,
WebofKnowledge,
это понятные звери

Astrophysics - это физики и прочие
PubMed - медики?
Mathematics - математики
ChemicalAbstracts - химики?
Springer, Agris, - что эта????
GeoRef - географы?
MathSciNet - математики?
BioOne - биологи?
Compendex, CiteSeerX - ??????

это бред. Система РИНЦ ни в какое сравнение по скорости добавления информации, по качеству обработки информации и ссылок не идет со Скопусов и Web of Science. Мне очень жаль русских ученых.

Добавлено через 1 минуту
это часть (база данных статей, профайлы ученых, ссылки) американского математического сообщества. АМС. Любой математик ее знает.
http://www.ams.org/mathscinet/

Добавлено через 1 минуту
это я не знаю что имеется в виду. Но есть еще одна знаменитая метаматическая БД. Немецкая. Центроблат http://zbmath.org/ Возможно ее имеют в виду?

Uzanka, спасибо... ЗЫ. я жеж не математик))
а вот те, о которых я не сном ни духом - Вы про них что скажете?

Вообще, этот список составлял не очень разбирающийся в этом человек. Потому что
1) WebofKnowledge - это не БД статей и журналов, а информационная площадка А WebofScience - ее часть (как раз БД статей и т.п.).
2) Springer - это издательство. И я не очень понимаю почему именно его отдельно выделили? Есть еще Эльсевьер, ИЕЕЕ и т.п. Почему только Шпрингер...

Такое ощущение что составляли, не разбираясь в этом деле. Достаточно указать лишь две БД - Скопус и Web of Science.

Добавлено через 1 минуту
Vica3,
это точно для медиков.

остальные БД я не знаю. Ну, смысла так подробно их расписывать нет. Обычно нормальная статья входит и в тематическую БД (например, математическую), и в то же время войдет в междисциплинарную, т.е. Скопус или Web of Science. Поэтому их двоих достаточно.

маааать, они вообще с ума посходили.. цитирования в издательстве??? я однозначно пойду варить рыбный суп((((

Вика, вот и я про это. Либо я тоже не в теме, либо мне тоже надо идти варить рыбный суп )))))))))))

Ну можно, конечно, в показатели эффективности по должности профессора вставить: "Получить Нобелевскую премию в течение 2хлетнего периода с момента назначеняи на должность".
Требования - заведомо невыполнимые.
Самое интересное, как публикации из РИНЦ будут цитироваться в WOS и SCOPUS :D