Опять мнения расходятся.. где же в этой науке истина :(

VAR, я не имела ввиду автореферат и его зачитывание. И в докладе встречаються фразы "я обосновал", вместо "нами обосновано", да и при ответе на вопросы.

у меня в докладе "Я" не было, ибо за это можно было больно по голове получить..
Разработано, выявлено, показано, и прочаяя...

Добавлено через 52 секунды
или как излишняя самоувернность автора и его неспособность излагать мысли научным языком - как Вам такой вариант?

Возможно, многое зависит от того, как принято в диссовете..
в моем ВУЗе диссовет, скорее, старой закалки, и чтобы не устраивать лишний раз взрыв мозга пока все-таки планирую вести повествование от третьего лица.

Vica3, а при ответе на замечания, которые, например, в отзывах на автореферат, как говорили?

так же..3 лицо... один раз сорвалась только, на "я занималась иной проблемой!!!" ибо достали тупизной вопроса.. грубо: тема про ИТ, причем акцент на конктретную разработку, а тут вопрос - а почто воспитательный момент не затронут?, Я сначала - тема исследования не предпогает.. а мну опять - но патриотическое воспитание щас важно, а у вас про него не слова... мляяяяя... тут и проскочило - "я занималась" потом правда исправилась - тема предполагала.."

отвечают так, как написано в шпаргалке с подготовленными ответами на эти замечания. Там третье лицо упоминается чаще

Kirika, а по отзывам - тут Var прав - Вы отзывы на автореферат знаете зараннее, отвечаете на них - заранеее..

Стиль "Я разработал" - вульгарщина, выдающий низкий уровень научной культуры. Ни в коем случае, явный признак нувориша. "разработан алгоритм" "проведено исследование" "выполнен анализ" "получены результаты". "Нами" - считаю излишним, типа "мы - Николай второй". Яканье - бестактно и некультурно. безличное третье лицо самый приемлимый вариант.

У нас строят выступление и от первого лица, и с безличными предложениями, и в пассивном залоге. Только если от первого лица, то тогда множественного числа, а не единственного: "Мы считаем...", "Мы доказали" и т.п. Подобные фразы - элемент научной этики, неболее того. Если диссертант ставит "я", значит, он ею не владеет. Использовать только безличные и пассивные конструкции, можно, конечно, но для устной речи это все же ненормально, даже для научной, особенно если дискуссия нормальная идет. Так что "мы не ставили своей целью" и пр. - вполне приемлемый вариант.

У нас была здесь где-то тема по я/мы и было такое мнение, что под "мы" неявно подразумевается аспирант и его научный руководитель и/или консультант. Что же, в каком-то смысле верно, иначе неясно, что за научная этика такая, которая требует называть себя любимого во множественном числе.