Посмотрел "Шпионские страсти". Спасибо за море положительных эмоций! :)

Вы о мультфильме Ефима Гамбурга? Если "да" - то несомненная вещь. И как пародия неустаревающая, и просто посмеяться всей семьей. Меня в 10-летнем возрасте несказанно поразили 3 вещи (в первую очередь): 1) диверсант в косоворотке; 2) бюстообширная :) певица в ресторане; 3) чудо шпионской техники - фотоаппарат в правой груди статуи "Девушка с веслом". :p

Да, про него самый.
А мне он напомнил анекдот про "Я гарний хлопец, диду! - Да який ты гарный хлопец, когда ты негра губатый!" :)

Посмотрел на днях "Королевство полной луны". Приступы смеха иногда накатывали волна за волной. Интересно, на меня одного всякое "кино не для всех" такое впечатление производит, или я все же не одинок в этом проявлении?

Очень понравилось. Ни на что не похоже.

Может, это я не дорос пока еще, а когда защищу диссер, тоже понравится? :smirk:
Вот тут да, 100%! Правда, иногда казалось, что какие-то педофильские склонности у режиссера есть...
Лично у меня такие фильмы проходят вне шкалы оценок "нравится-не нравится" третьим пунктом - "странно" :) Сидишь потом, и пытаешься понять...

Странное кино? Посмотрите трилогию "Пир" (или "Пиршество"). Авось, на философию потянет...

Лучник, а Вы просто кино на семинарах показываете? наверно, не успеть за одну пару, а к другой уже все забывается. а обсуждать когда?

У меня по две пары. :) Семинар+лекция. И мы их не обсуждаем (чего там обсуждать).

Для обсуждений у меня другие темы.

А на последнем занятии я, отчаявшись найти философское кино, просто показал им вторую часть Шерлока Холмса. В разгар просмотра зашла директор, а там Майкрофт умно рассуждал про международную политику под звуки классической музыки.
Хорошо вышло.
А то в "Имени Розы", например. есть сцена с премиленькой голой девичьей попкой на весь экран. Объясняй потом про постмодернизм и профессора Болонского университета Умберто Эко.

У меня так же, но мы обсуждаем. Помню, долго обсуждали "Юрьев день" Серебренникова и его же "Изображаю жертву". Если с последним все, в принципе, достаточно понятно, то первый вызвал противоречивые размышления.