Упоминая биологов я и имел ввиду эти моменты, поскольку не биолог может их не заметить. Просто не все имеют системы знаний по биологии и истории биологии. Психологи уж точно, едва представляют, что это вообще за фрукт и с чем его едят. Для психологов и психолингвистов может быть интересно само построение содержания, а не излагаемого в них материала. А методистам - как нельзя писать учебники.

А, туплю, сорри:)

ИМХО, это плохо, если так. Психологам по-хорошему минимальный объем знаний по биологии ну никак не повредил бы...

:D Главное, чтобы какие-нибудь неопытные методисты не восприняли этот учебник как руководство к действию. А то картинки красивые, цитаты маститых ученых со степенями и званиями приведены... :facepalm:

Странно. Я тоже стою на своей (проверил, точно - моя :cool:) позиции, но мне учебник биологии с элементами Библии и священного предания кажется недопустимой чепухой. ;)

Я про это. Пусть это воспитание дают родители. Пусть - воскресная школа. Но не государственная - в государстве, в котором церковь от него отделена.

Добавлено через 19 секунд
Мне тоже. Я про выше.

Вляпалась..., понятно.

Знаете, лично мне эта пословица кажется превосходным образчиком двойных стандартов (это я не лично Вам, а вообще). Почему-то на ИВС его противники обычно ее не распространяют, и уж тем более на Гитлера. И вообще, она предполагает, что смерть всегда является железобетонным аргументом, против которого не попрешь, как против танка. Получается, если кто-нибудь напишет статью о том, что дважды два пять, а потом выйдет покурить из окна, то его статью нельзя будет назвать лженаучной? ;)
Для этого, как тут уже говорили, религиозные, воскресные школы есть. Думаю, неплохо было бы, если бы читали курс "История мировых религий" или что-то в этом роде, где рассказывали о разных из них. Впрочем, это, наверное, для детского возраста сложновато было бы. А в нынешнем виде скорее всего, увы, курс "Основ православной культуры" будет выглядеть как "Все атеисты будут гореть в аду!". Честность же и прочие черты хорошего человека, по-моему, от религии зависит достаточно опосредованно. Вон на зонах и храмы есть, и кресты себе зэки колют. Но - я не хочу сказать, что религия к этому ведет, занесите в протокол! Не уверен, что многие нынешние "верующие" на самом деле верят, а не примазываются, потому что модно.
И я также не отрицаю, что среди представителей духовенства есть много умных и адекватных людей. Был, например, несколько дней назад на лекции Ирзабекова Василия Давыдовича. Что уважение вызвало - то, что он, к примеру, к задорновским потугам на филологию относится отрицательно. Впрочем, сам ведь он тоже филолог. Да и вообще, на такого, знаете, стереотипного религиозного фанатика, лишенного чувства юмора, совсем не походит он.
И еще одно - имхо, нужно, даже необходимо, различать Веру и Церковь. Первое - личное дело каждого, тогда как второе - организация, которая, как и любая другая организация, стремится расширить свое влияние.

Проблематика Вашего подхода в том, что для Вас Бог где то там и не как не связан с тем, что Вы делаете. Для православного человека Бог в каждом дыхании. Почему Богословие не наука? Потому что Бог не доказан? Но для меня он доказан и чудесами и житием Святых и просто моей жизнью. Я хочу приступая к уроку о размерных цепях, молится всем классом. Во главе всего для меня стоит Бог. И как бы Вы не объясняли те или иные явления, как бы глубже и глубже наука не вгрызалась в бытиё, она не имеет той глубины которую имеет вера.
Поэтому те науки которые соприкасаются с вопросами изложенными в Божественном откровении . Не буду углублятся, откройте курс Наука и Религия, будет яснее, что я Вам скажу. Я не биолог, возможно в этом учебнике есть крамола сточки зрения науки. Но вопросы мироздания, с точки зрения Првославия, для меня не зыблимы. И мне абсолютно все равно, на аргументы выдаваемые атеистами, считающими, что атеизм это не мракобесие. Это хуже, это сатанизм.

Ну, государство не всегда было светским, согласитесь :) Тем более сейчас, когда мы отказались от советской идеологии, взявшей на себя в начале прошлого века функции православного воспитания, актуальна потребность в поиске новых морально-духовных ориентиров в воспитании подрастающего поколения. Идея культа Путина, которая могла бы быть таким ориентиром, очевидно, провалилась с треском, а остальные политические и неполитические молодёжные организации не обладают достаточным потенциалом, чтобы это место занять. С этой точки зрения появление подобного рода учебников ожидаемо и закономерно...

Идеи культов посадили моего деда на 15 лет под лозунгом атеизма. Да потому что совесть - это и есть разговор с Богом. А вот у Большивиков и прочих с ними нет совести. У них не было еще истории, новая чуждая народу культура. И вот отголоски этого СОВДЕПА я слышу и вижу повсюду.

Милейший, у меня тоже дед раскулачен был как середняк, отец с матерью были репрессированы, только вот не смотря на это, плеваться в сторону истории своей страны даже в мыслях не хочется. Это моя страна, это история моей Родины. Да и не согласуется это как-то ни с христианством, ни с православием мстить за деда с бабкой за внучку с Жучкой.