Нет-нет, что Вы! Я поняла Вас. Это был небольшой эмоциональный оффтопик в сторону текущей ситуации дел (dissernet и все такое).

а как отвечать на такой вопрос? ((( по мне так ответ в верхнем правом углу титульника...

1) она представлена, там не написано что ли?
2) она не представлена, откуда мне знать? (я выше почитал и решил что 2) - возможный вариант)

Как минимум несколько вариантов допустимых ответов навскидку:

1) да, в идеале следовало воспользоваться этим методом тоже, спасибо за замечание, в дальнейших исследованиях учтем и будем использовать

2) данным методом решено было не пользоваться, потому что (и далее - расхвалить выбранный Вами метод или объяснить, почему показался нецелесообразным метод, о котором вопрошают)

3) решили, что для поставленных в исследовании задач можно было обойтись методами таким-то и таким-то

Вы же в а/р говорите про методику, вот и сказать или что использованные методы отвечали поставленным целям и не требовали привлечения других методов (если вопрос глупый), или же, как сказала Evol,
если замечание серьезное (ну не учли этот метод, забыли про него).
Мой вариант, в принципе, соответствует вариантам 2 и 3 Evol.
Да, я про вариант "а почему в работе Вы не вышивали крестиком". Либо с каменным лицом повторяем тот пункт, к которому претензии из-за отсутствия в нем вышивания крестиком (если уверены в своей правоте). Допустим, (я про свою область), если диссертация по грамматике, то фонетика к ней особо не относится. Либо опять про "учтем в дальнейших исследованиях". Вообще, помните, что все подряд в диссертацию не запхнуть при всем желании.

Да-да-да! Меня спрашивали на защите, существуют ли работы по изучению просодии в телевизионной речи и учитывала ли я их. Отвечала, что да такие работы есть, представлены в списке литературы, но, поскольку мой диссер посвящен изучению языковых средств, работы про просодические средства не являются для нас основополагающими. Далее болтала про перспективу изучения моей темы и темы про просодические средства, их взаимосвязь и т.п. Член совета был удовлетворен.

Вот-вот. Такое ощущение, что подобные вопросы задают, именно чтобы
мол, не зря он(а) в совете сидит, бдит :)

Вот прямо хочется другое сказать :D

Женечка, защититесь - скажите :)

Подскажите, такой вопрос!
На сегодняшнее время я уже перестал быть аспирантом, предистория такова - мне назначили дату защиты, но по личным причинам (новая работа и не успел доделать диссер, каюсь) написал просьбу о перенесении, на примерно, после НГ!
Так вот вопрос - что делать с моим науч.руком?
Она мне, в принципе, и во время обучения в аспе не помогала, так как тяжелый характер, не ее тематика, а сейчас требовать что то от нее глупо и не по адресу.
Как то и научный и просто человеческий контакт теряется, на мэйл она не отвечает, тел. звонок - неудобно как то, да и может запросто отбрить.
При самом худшем стечении обстоятельств.
Как официально получить консультацию и помощь по диссеру? Может быть обратиться к начальнику аспирантуры?
Заранее спасибо и всем добра!

Роман Ал, если научный руковдитель такая вредная, то ищите помощи у всех, кто ее может дать: председатель совета, руковдитель отдела аспирантуры, просто члены совета иногда могут дать нормальный совет. Словом идите с протянутой рукой. И не стесняйтесь этого. Другого выхода просто нет.