Вопрос знатокам
 

Philosof
Нет, за последние лет 7.


Декабрь 1999

Для оперы, на мой взгляд, этого почти достаточно.

И неужели не понравилась????

Да, но ставит то, что уже очень давно было поставлено в Большом.

Со всеми, с кем недостаточно хорошо знаком для "ты". :)

Вопрос знатокам
 

И он еще продолжал работать с Большим театром?

А зачем тогда идти в театр? Поставь запись этой оперы, благо доступно в исполнении лучших голосов, и слушай.

Ну я не помню точно, она была или нет. Женские роли все не понравились, равно как и мужские.

Да, но это ставилось и 50, и 100 лет назад. Здесь ведь важно не что, а как.

Так давай знакомиться! Что мешает?

Вопрос знатокам
 

Philosof
Нет, его пригласили для этой постановки. Говорят, что этим он прощался с театром где начинал, тоже, кстати, Псковитянкой.

Ну это совсем разные впечатления. Даже от концертного исполения и изаписи. И голоса по - другому звучат, и атмосфера, и еще что -то, не опишу.
Да, бывают очень неудачные составы.

Неееееет, он свои работы "переставляет", а возобновлений, как делал в Большом, не делает. Да и его воостановлениями не все довольны были.

Всегда рад!!!!

Добавлено


Да, еще по поводу Светланова.
С ним хотели еще делать ряд проектов, баттерфляй, еще что - то, но наш дорогой прежний министр культуры (уверен, Вы(ты) тоже отдаете ему должное), сделал все, чтобы этого не осуществилось

Вопрос знатокам
 

heilig
хоть и в непонятках, кто такой "хулахуп", истины ради переделаю ответ для чада: для кого предназначена мочалка не важно, важно то, для кого она подойдет. А уж какая тут мораль скрыта, так вообще... что лишний раз свидетельствует о сложности наивных вопросов.

Нет. Для этого и не нужно юзать в словари, достаточно знать только один факт - этим обращением предваряется большинство драк... Вопросом же интонаций, если вы знали, занимаются не филологи.

специально не стал править, чтобы лишний раз убедиться в одной особенности некоторых людей:)

Мне НЕ мешает, просто слегка возмутила приведенная вами аналогия.

вот наличие и серединных точек в понимании и говорит о недостаточной осознанности термина.

Ну так, конечно. Надо юзать словарики (сорри за совет:)) типа Вебстера http://www.m-w.com/ *: one that is very choice or precious, что то навроде того, когда говорят "ye are brilliant", только перл не используется как определение в этом смысле, i.e., "that is a pearl" means smth that differs from the raw of usual things.

на самом деле, мне уже смешно, когда народ понимает, что оказывается это аббревиатура. Тем не менее, незнание влияет на употребление: "вот это лол", "лолки вы", "какой ты лол". Дословно же "какой ты громкий смех" итп, что грамматически и логически некорретно.

То было не признание, а глупый фарс. Он меня возмутил до оснований... :)

Видно вы спец по таким сайтам как http://www.amtel-vodka.ru
Philosof
Козлов СТОИТ в зале во время передачи, в это время ВЕДУЩИЙ (новый неизвестный чел) собственно ведет передачу и постоянно "прикалывается" над... тем же Козловым... Стоит ли добавлять здесь лол и не знаю.

Undefined
почитатели таланта не дремлют:)

Да, нужно поучить, как правильно надо восхищаться! К тому же не так "коробит", как в гугль мыльце запихивать.

типичный post hoc, ergo propter hoc, а также homo sum: humahi nil a me alienum puto.

Вопрос знатокам
 

Lynx - убили.
Больше чем Капелла Бортнянского ничего в голову не приходит. Утешаюсь, что хоть недалеко.

Вопрос знатокам
 

Luchano
а я и фамилию Вашу знаю... я еще и крестиком вышивать могу,
и на машинке тоже могу... (с)
- Вот это да! Отчего же это так получается?
- Не знаю отчего, только это так. Я в книжке читал про ихнюю тарабарщину. А вот если подойдет к тебе человек и спросит: "Парле ву франсе?" - ты что подумаешь?
- Ничего не подумаю, возьму да и тресну его по башке, - то есть если это не белый. Позволю я негру так меня ругать! (с)

а где у Вас основания?

Мой Вам добрый совет: достаточно ярлыков

Вопрос знатокам
 

Luchano
"взрослые люди все же должны обладать некоторым понятийным аппаратом." (c) Luchano


Ну что ж, подытожим.
Вопрос: почему у мужчин мочалка на длинной ручке, а у женщин на короткой?
Ответ: для кого предназначена мочалка не важно, важно то, для кого она подойдет.
Нда... :D Я уже не спрашиваю, как бы вы ответили на вопрос о пуговицах, пришиваемых у мужчин и женщин, как известно, на разные стороны одежды, хотя я и такой вопрос получала.
А мораль -- я этот пример привела с одной моралью. По-моему, вы до нее не дошли, поэтому объясню сама. Простые вопросы простым вопросам рознь -- есть свидетельствующие о наблюдательности, внимательности ребенка (или взрослого), а есть те, которые говорят только лишь о том, что задающий их ребенок (или взрослый) не хочет думать или размышлять сам.
Вот как еще один пример. Один из моих младших братьев, будучи совсем мелким, задал родителям вопрос "Почему у кошки острые когти?", а другой -- "Почему у кошки четыре лапы?" Разницу видите-нет?

угу, только вы забыли упомянуть, среди какого контингента... А бывает, что драка начинается и с вопроса "огонька не найдется?" -- тоже, следуя вашей логике, вопрос с оттенком неуважения.

Не, я не знала :) И кто же занимается вопросом интонаций?

убедились? Если под "некоторыми людьми" скрываюсь я, то вы должны бы были убедиться только в том, как сильно я хочу сделать вам приятное, ведь для вас, как мы выяснили, такая постановка фразы означает вежливо-предупредительное пожелание, предложение, совет, что всегда очень приятно :)

ну и славно, видно, настоечка все ж действует, раз вы уже только _слегка_ возмущаетесь :)

не, вы бы объяснили, чем мой-то словарь плох, почему надо юзать какого-то вебстера, про которого я впервые слышу?

Не слышали выражения в русском языке "вот это умора" или "это просто смех"? Это к вопросу о "вот это лол". А "лолок" и "какой ты лол" я, признаться, ни разу не встречала.
А вообще -- забавно читать под вашим ником слова о грамматической некорректности -- только без обид :)

ох, если бы это было так, я бы сразу знала, где мне такое найти... Нет, я минут пятнадцать искала для вас на просторах сети что-нибудь покрасивше да подороже, но вы, похоже, совсем этого не цените...

Добавлено


не, видимо, по-русски все сказал :D

Вопрос знатокам
 

Undefined
ну тады пора сдаваться, похоже шансов у меня нет:)

С какой целью интересуетесь? (С)

Хоть я люблю советы в отличии от некоторых, но все же ярлык еще НАДО заслужить.

ЗЫ: например, все люди разделены на определенные группы, это помогает сократить издержки полной индукции их действий.

heilig
К сведению, понятийный аппартат это не куча ненужных слов, а сгруппированные в систему понятия мышления, важнейшая категория гносеологии.

что ответ неверный? Или женщины не пользуются мужскими бритвами?

не спорю, разного качества бывают вопросы, но хуже, когда... продолжите фразу:)

ЗЫ: очень люблю слоган: "спросив ты можешь показаться дураком на 5 минут, не спросив, ты останешься дураком на всю жизнь".

спешу поправить, предваряется, а не начинается - это лишь зондирование почвы. Иначе меня бы лупасили каждый день:) Когда же говорят, че - это явный знак наскока.

полагаю, психологи.

а почему вы считаете, что мне это было неприятно?

потому что он лучший, в нем не только полмиллиона слов, но и прекрасный тезаурус, а также великолепные аннотации. У меня масса словарей, но нигде нет более точных и полных толкований слов.

Ну конечно же без обид... когда кончаются доводы можно и о нике вспомнить.

Спасибо, но, право же, не стоило... сейчас весна, госы с дипломом наверняка на носу... а вы так убиваетесь:)

и не надейтесь (С).

Вопрос знатокам
 

Luchano
теряюсь в догадках, кого вы имеете в виду... :)

неужели это вы сами придумали? Или снова забыли копирайт? По подаче судя, сие изречение претендует на звание очередной мудрости, но я что-то не очень въезжаю в смысл. Какие бывают издержки индукции "их действий"; что значит полная индукция, чем определяется ее полнота и какая еще бывает (ну кроме математической, электромагнитной и электростатической -- про эти я порядочно наслышана); кем или чем разделены люди и по каким признакам; и чьи издержки это помогает сократить. Просветите, плиз, только попроще, почти как пятилетней девочке, если можно :)

а почему вы думаете, что мне это не известно? Там же стоял этот пресловутый лол ;)

я думаю, что вы сами прекрасно понимаете, что, хотя как жизненный подход это вполне логично, это вообще не ответ на тот вопрос :)

а я придерживаюсь мнения, что дурак и не знающий -- это, как говорят в Одессе, две большие разницы.

ошибочно полагаете. Филологи этим занимаются, специально узнала у подруги-филолога.

боже упаси, я так не считаю. Считала бы, не писала бы такого :)

ну хорошо, как скажете, больше не буду :)



Чтоб уж не совсем оффтоп, вот простая загадка, не для знатоков, правда, ибо никакой морали не несет, поэтому думаю, все угадают быстро :)
Его книги называли вздорными, пошлыми, бестактными, его творчество определялось как позор английской литературы, его называли «печальным примером того, чем угрожает Англии чрезмерное образование низших классов». Но не смотря на агрессивную критику уже в 1890-х годах он был одним из самых распространенных авторов в англоязычных странах. Он считал, что писал более умные, более юмористические книги, чем то произведение, которое неизбежно ассоциируется с его фамилией, но публика видела (и продолжает видеть) в нем прежде всего автора именно этого произведения. О России он писал: "... Мы свысока называем русских нецивилизованными, но они еще молоды... Мир будет доволен Россией, когда она приведет себя в порядок".
Кто он и что за произведение?

Вопрос знатокам
 

heilig
И кстати, я думаю, он был прав. Поскольку то произведение, которое ассоциируется, действительно не самое лучшее, на мой взгляд. Это Джером К. Джером и его "Трое в лодке, не считая собаки", не так ли?.