Это когда по обязательным пунктам написать нечего, придумывают галиматью под видом доморощенных дополнительных. Главное, чтобы такое заключение обратно в совет не вернули.

у меня не по всем обязательным пунктам есть, что сказать. Ну не используем мы калиброванной аппаратуры. Не точная наука наша.

Тогда, поскольку не используете, то и писать ничего там не нужно: в противном случае могут возникнуть дополнительные вопросы.

Прикреплено к этому посту. Пользуйтесь возможностями форума.
По существу есть ряд замечаний и я бы не стал использовать этот пример как образец.

объем до 5 стр нарушен
про соответствие и рекомендации в шаблоне не было

Делаете единичный интервал и у Вас получится меньше 5 страниц.
Про соответствие п.7 написано в Положении (п.28. При положительном результате голосования по присуждению ученой степени диссертационный совет принимает открытым голосованием заключение по диссертации, в котором отражаются наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем, оценка их достоверности и новизны, их значение для теории и практики, рекомендации об использовании результатов диссертационного исследования, а также указывается, в соответствии с какими требованиями пункта 7 настоящего Положения оценивалась диссертация). Поэтому отсутствие этого пункта в предлагаемой форме скорее всего недоработка разработчиков из МОН РФ и ВАК.
А вот с рекомендациями в прилагаемом образце, возможно, переборщили.

там еще и про 1.5 интервал четко указано

про пункт 7 у всех одно и тоже, видать опустили за не надобностью

если что и дорабатывать, так само положение надо в первую очередь :)

1,5 машинописный интервал на компьютере соответствует интервалу 1,0. Этот косяк остался еще из требований старого положения для справки, которое принималось еще в эпоху доминирования печатных машинок. Данный вопрос уже обсуждался на форуме, потому что раньше сделать справку по докторской на 5 страницах 1,5 компьютерным интервалом было просто не реально.

Добавлено через 3 минуты
Ага в положении есть обязательная отсылка на конкретную формулировку п.7 в заключении, а разработчики формы заключения, видите ли, опустили ее за ненадобностью, смешно... :D.

по какой причине смешно больше:
1) в положении есть обязательная отсылка на конкретную формулировку п.7
2) разработчики формы заключения, видите ли, опустили ее за ненадобностью