Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Публикации (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=105)
-   -   Монография (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=63)

Hulio 09.01.2010 04:12

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 74014)
Насколько мне известно, о том что книга является монографией, информации в самой книге нет нигде - кроме, может быть, в предисловии или аннотации. Таким образом, научная книга, посвященная какой либо одной теме является монографией по определению

э, не, если на второй стр. есть
Цитата:

два рецензента, оба д.*.н, проф.,
(последнее желательно, но не обязательно) - то монография, а если нет - значит публицистика и науч.-поп.

IvanSpbRu 09.01.2010 04:36

Цитата:

Сообщение от Hulio (Сообщение 74020)
э, не, если на второй стр. есть (последнее желательно, но не обязательно) - то монография, а если нет - значит публицистика и науч.-поп.

Это с формальной точки зрения (которая, разумеется, единственно важной является для ВАК). А с содержательной точки зрения все равно будет монография независимо от рецензентов

Olafson 09.01.2010 21:40

На второй странице (где УДК с ББК и др.) в выходных данных можно писать (и часто пишется) : <<монография>>. Это притязание на выполнение формальных требований (выполняются или нет -- решать не нам). А рецензенты -- два доктора, -- так это само по себе желательно (и хочется этого добиться:))

Ridersss 10.01.2010 00:44

Цитата:

Сообщение от Hulio (Сообщение 74020)
э, не, если на второй стр. есть (последнее желательно, но не обязательно) - то монография, а если нет - значит публицистика и науч.-поп.


А если у работы один рецензент, к.н..
То, что монографией не считается?!
Существует по этому поводу какой-либо нормативно-правовой акт или нет, кто знает?!

Ink 10.01.2010 00:51

Ridersss, у монографии вообще может не быть рецензентов. Быть монографией от этого она не перестанет.

Hulio 10.01.2010 00:51

Цитата:

Сообщение от Ridersss (Сообщение 74196)
А если у работы один рецензент, к.н..
То, что монографией не считается?!
Существует по этому поводу какой-либо нормативно-правовой акт или нет, кто знает?!

насчет нормативки не скажу - это к Инку - он нормативку из под земли достанет - но де-факто к.н.-доцент (в кол-ве 1 шт) даже для методички не гут. Только д.н.

Ridersss 10.01.2010 00:54

Цитата:

Сообщение от Hulio (Сообщение 74199)
насчет нормативки не скажу - это к Инку - он нормативку из под земли достанет - но де-факто к.н.-доцент (в кол-ве 1 шт) даже для методички не гут. Только д.н.


Нужен хотя бы один и доктор.
А если два кандидата, нормально, прокатит. :smirk:

Hulio 10.01.2010 00:57

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 74023)
все равно будет монография независимо от рецензентов

так а будет ли она научной? то есть подразумевается (по стародавней традиции в нашей с вами стране), что процедура рецензирования обеспечивает минимальную степень как-бы наукообразного подобия. во как.

Добавлено через 2 минуты 10 секунд
Цитата:

Сообщение от Ridersss (Сообщение 74201)
Нужен хотя бы один и доктор.
А если два кандидата, нормально, прокатит. :smirk:

не, я имел в виду, что для методички нужен 1 д.н, а для монографии - 2. А вообще, желательно,чтоб они профессорами значились. Вот

Ridersss 10.01.2010 00:59

Цитата:

Сообщение от Hulio (Сообщение 74202)
не, я имел в виду, что для методички нужен 1 д.н, а для монографии - 2. А вообще, желательно,чтоб они профессорами значились. Вот

Я как понимаю это не обязательные требования :rolleyes:
Кто точно подскажет?!

Цитата:

Сообщение от Ink (Сообщение 74198)
Ridersss, у монографии вообще может не быть рецензентов. Быть монографией от этого она не перестанет.

Не очень понятно это.
Ведь могут заявить это не монография, это книга.
А, так мне попадались монографии без рецензентов.

IvanSpbRu 10.01.2010 01:07

Цитата:

Сообщение от Hulio (Сообщение 74202)
так а будет ли она научной? то есть подразумевается (по стародавней традиции в нашей с вами стране), что процедура рецензирования обеспечивает минимальную степень как-бы наукообразного подобия. во как.

Это вроде как с публикациями в журналах - публикация в любом научном журнале считается научной, но для ВАК канают только ваковские. Аналогично и с монографиями - монографией считается любая научная книга по одной тематике (не являющаяся учебником, публицистикой, научпопом и т. д.) то есть направленная на коллег ученых и глубоко раскрывающая некую тему. Но вот полноценной монографией в России считают ту, которая имеет рецензентов


Текущее время: 05:28. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»