У нас в вузе после этого на ближайших перевыборах заведующий кафедрой сменится.

[Шёпотом]: в некоторых вузах совершенно нет демократии. У них завы назначаются администрацией.

Дык для этого специальная тема есть http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=7523 :D

Если не соответствует - зачем утверждали? Впрочем, тогда уж у всей кафедры не соответствует

Если соберутся - тут УМК не поможет. Впрочем, в отличие от многих коллег, я не трясусь над своим местом и руками/ногами за него хвататься не буду.

А кто-то меня ещё в формализме упрекал :rolleyes:

1 год почасовки (без внесения записи в трудовую) и 1 год по конкурсу.

В смысле "незолотой"? Я не совсем понимаю это слово в контексте. Впрочем, твой вуз как можно понять из некоторых постов во многих вопросах (то в ВЧЗ хотят деньги содрать, то рука об руку моет, то ещё что-нибудь), мягко говоря, поступает неправильно

Ты свой ВУЗ плохо знаешь. А мой ВУЗ не тебе судить. Какой есть, весь мой.

А вот это зря. Трястись, конечно, не надо, но тем не менее, если ты действительно хочешь заниматься наукой, то такое отношение... ну неправильное, что ли. Надо дорожить тем, что имеешь :)

не, я скриплю, но пишу. Но есть страшно авторитетные (даже неостепененные преподы), которые чихали и чихают. Они читают блестящие лекции, что их, из-за этой глупости увольнять?

Нет, такими преподами обычно ВУЗы дорожат, а если и увольняют, но не из-за несоблюдения формальных требований.

То есть кафедра горит желанием писать УМКД, и наплевательски относящийся к этому зав. перестал пользоваться у них авторитетом?

Чудно...

А я туда куда не положено и не лезу (всё равно на уровне руководства мне ничего не изменить). Но то, как ко мне в вузе относятся, меня более чем устраивает

Добавлено через 3 минуты
Aspirant_Cat, и всё же что такое "незолотой". И почему (за что) увольняют-то?

антагонист золотой молодежи. Определение этого термина есть в гугле.

... вот и правильно, и не лезь :) А то я тут тоже разговорилась :) Не бери в голову, просто пиши диссер. Чем скорее защитишься, тем лучше :)