Разумный и не ангажированный (газпромами и администрациями) председатель совета - будет использовать информацию о соискателе не во вред. Но - не во вред совету. Так что, когда станете председателем совета, Ваша точка зрения почти наверняка изменится.

Беда в том, что и сейчас, и раньше у совета не было и нет механизмов защиты от "капризов" аппарата и экспертов, которые (поштучно) по определению выше и умнее коллектива совета. А потому перестраховка советов легко объяснима - две сомнительные защиты - и плановые аспиранты остались у разбитого корыта.

А сам эксперт ВАК может быть членом диссертационного совета?

Да - еще как

:D Стало быть эксперты ВАК, являющиеся членами диссертационных советов, прекрасно знают страхи дис. советов перед ВАК и всякие прочие штучки-дрючки.:D
И могут поклевать всех, кроме "своих".:D

Справка: совет, членом которого является член ЭС ВАК, получил замечание (Питер). Неприкасаемых в последние пару лет - похоже, нет.

А эксперт этого же экспертного совета (который сделал замечание) или другого?

Того же.

Да... а вот это уже может походить на какое-то внутреннее разногласие в ЭС, межличностные трения, подобно тому, как член диссертационного совета пишет кляузу на диссертационный совет... Так что ещё не ясно хорошо или плохо, что член диссовета является экспертом ВАК...:eek:

Может, но не может оппонировать и давать отзывы на АР

А экспертизу аттестационного дела, защищённого в его же совете, может делать?