Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Тест-форум (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=103)
-   -   Накручиваем индекс цитирования (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=8544)

Ink 13.11.2011 11:08

Цитата:

Сообщение от Andriy (Сообщение 190095)
я даже авторов не знаю. просил у них статью, даже не выслали

Вот в этом весь вы. Потому и не выслали. Подумайте над этим

Добавлено через 31 секунду
Vica3, может быть

Andriy 13.11.2011 11:09

Цитата:

Сообщение от Ink (Сообщение 190097)
Каких? Что с момента защиты вашей кандидатской прошло менее 2 лет и ни один совет, даже в МГУ не примет у вас докторскую? Да так и есть. По второму - в лчике

что вы так взъелись? да я вообще ее не пишу даже:)
доказательства в личке нет. жду доказательств

Цитата:

Сообщение от Ink (Сообщение 190097)
никак

а зачем вы тогда про это написали? флудите?
высылаю статью. прошу в ней сослаться на ту, что вы мне выслали вчера ночью.

Vica3 13.11.2011 11:11

Цитата:

Сообщение от Ink (Сообщение 190099)
Vica3, может быть

Ink,
Скрытый текст
вот скажите мну, почему в 99% случаев, как только тушке скажешь - тони, кисо, надоело - тушка тут же тянет копытца - спасай мну.. А перед этим криков до небес - и лапы немыты протягиваешь, и предлагаешь спасение не тем тоном и т.п.

Andriy 13.11.2011 11:11

если будете ссылаться в самом деле по теме, то это один вариант. но если просто так. ну тогда начнется как-нибудь и борьба с накручиванием индекса цитирования (нельзя ли было тему назвать по-другому, а то напоминает накручивание избирательных голосов)

Ink 13.11.2011 11:13

Цитата:

Сообщение от Andriy (Сообщение 190101)
доказательства в личке

не были сочтены Андреем убедительными. Он говорит, что люди эти ему реально помогали. Я верю его словам. Поэтому мну признает (на основе его слов), что он не вписывал лишних людей и я был не прав, сказав это

Andriy 13.11.2011 11:14

Ink, справедливости ради, следовало бы указать, что доказательств никаких приведено не было:)
з.ы. первое утверждение тоже не верно, чуть ближе..
ну так я вам выслал статью, покажите мне невежде, где там можно сослаться?! потому что у меня еще одна в той же тематике пишется

Ink 13.11.2011 11:25

Цитата:

Сообщение от Andriy (Сообщение 190105)
ну так я вам выслал статью, покажите мне невежде, где там можно сослаться?!

Только для вас и только у нас я сделал это за пять минут, да.
Цитата:

Сообщение от Andriy (Сообщение 190105)
следовало бы указать, что доказательств никаких приведено не было

на ваш взгляд. На мой взгляд - приведенные доказательства были сочтены не убедительными. Я согласился и написал, что не прав. Что еще?

Andriy 13.11.2011 11:46

Цитата:

Сообщение от Ink (Сообщение 190107)
на ваш взгляд. На мой взгляд - приведенные доказательства были сочтены не убедительными. Я согласился и написал, что не прав. Что еще?

ну разве вот это - доказательство чего-либо:

Скрытый текст
2) Цвирх (фамилия изменена в целях конспирации)

вы правы, эту дискуссию тоже для себя крою

хочется еще о чем сказать.
Может со временем, когда вся эта затея разовьется до серьезных масштабов, что
Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 188204)
посрамленные академики уползают в хвост рейтинга РИНЦ

, может кем-то из "посрамленных" быть написано письмо или статья в журнале примерно следующего содержания..
Скрытый текст
"Мною была определена группа лиц, ссылающихся друг на друга. Они занимают 1-5 места в рейтинге. Например, некто Ивор (все имена вымышленные) - 1 место в рейтинге, сослался 15 раз на Иннокентия (2 место), 13 раз на Норавца (3 место), 14 раз на Хоготца (4 место). При этом у второго места ссылок внутри группы набралось такое же количество. Более того, начиная с 12.11.2011 по сей день (например, 13.11.2012) у членов группы вышло всего 5 статей на каждого в среднем. А ссылок - свыше 60 на членов группы. Можно сделать вывод, что каждый в среднем в статье, начиная с даты создания темы ученым (2 место) на известном форуме, сделал по 2 ссылки на каждого из других 4 участников группы.
рассчитан был коэффициент внутреннего заимствования, который показывает процент ссылок на статьи внутри группы. он равен 100%.
Самое интересное, что, несмотря на заведомо первое место в цитировании в России, ни одна из обсуждаемых статей не цитируется зарубежными исследователями. Более того, из 25 статей 5 лидеров нет ни одного пересечения ключевых слов.

Цифры выдуманы, расчеты не точны


это все конечно шутка, но озаботиться о корректном цитировании, может быть, следует.

Ink 13.11.2011 11:54

от того, Андрей, что ваш индекс с 0,001 подрастет до 0,002 ничего страшного не произойдет. Этого даже, кроме вас, никто и не заметет.
Впрочем, я уже устал убеждать вас.

Andriy 13.11.2011 11:57

Цитата:

Сообщение от Ink (Сообщение 190113)
Впрочем, я уже устал убеждать вас.

вы меня не убеждаете.
я про лидеров, не про себя. не будет ли им потом стыдно? я же прямо написал, 1-5 места в рейтинге. Почему вы все на мою личность переводите? это явно не я буду, а может быть вы


Текущее время: 16:47. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»