Портал аспирантов
Страница 10 из 11 « Первая 589 10 11
Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Преподавательская (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=122)
-   -   Степень для тех, кому за... А также работа в ВШЭ (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=12470)

Аспирант МММ 14.02.2014 04:39
Цитата:
Сообщение от Burattino (Сообщение 424368)
IvanSpbRu, а за Вас голосуют хорошо?
Как то за меня голосуют плохо. Потому что я двойки ставлю и отчетные работы проверяю качественно. Вся эта народная любов - глупости. Вот если вести одни лекции, тогда она произрастет.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Степан Капуста (Сообщение 424292)
Вроде как «наши внутренние сугубо еврейские разборки, вам, гоям, не понять».
Этот список хорош и правилен, но не кто не проверял насколько он политичен и экономически выгоден для кого то....:) А стоит проверить его на конфликт интересов.

Степан Капуста 14.02.2014 10:25
Цитата:
Сообщение от Аспирант МММ (Сообщение 424402)
Этот список хорош и правилен, но не кто не проверял насколько он политичен и экономически выгоден для кого то....:) А стоит проверить его на конфликт интересов.
Формально — это их «внутренние сугубо еврейские ВШЭшные разборки».

МЮрий 14.02.2014 10:30
Цитата:
Сообщение от Аспирант МММ (Сообщение 424402)
Этот список хорош и правилен.
Этот список - внутренний документ, устанавливающий по критерию платности, наличие надбавок. К научности он не имеет ни какого отношения. Аспиранты ВШЭ прекрасно публикуются в этих журналах и ДС принимают эти публикации к защите. [из личной беседы с тетенькой, которая занимается этим списком, а так же продолжающейся помощи страждущим опубликоваться, в том числе и из ВШЭ].

IvanSpbRu 14.02.2014 10:35
Цитата:
Сообщение от МЮрий (Сообщение 424473)
Этот список - внутренний документ, устанавливающий по критерию платности, наличие надбавок. К научности он не имеет ни какого отношения. Аспиранты ВШЭ прекрасно публикуются в этих журналах и ДС принимают эти публикации к защите
Поверьте - не все так гладко

МЮрий 14.02.2014 10:42
Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 424476)
Поверьте - не все так гладко
Иван, мои журналы в списке, у меня есть член редсовета из ВШЭ (МИЭМ), я поучил положительный отзыв на свой журал из ВШЭ. Вот такой противоречивый набор.

IvanSpbRu 14.02.2014 10:53
Цитата:
Сообщение от МЮрий (Сообщение 424482)
Иван, мои журналы в списке, у меня есть член редсовета из ВШЭ (МИЭМ), я поучил положительный отзыв на свой журал из ВШЭ. Вот такой противоречивый набор
Тут все очень сложно:)

Burattino 14.02.2014 17:36
Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 424484)
Тут все очень сложно:)
ВШЭ вся такая внезапная, противоречивая такая вся;)

Анна А. 14.02.2014 17:58
Цитата:
Сообщение от МЮрий (Сообщение 424482)
Иван, мои журналы в списке, у меня есть член редсовета из ВШЭ (МИЭМ), я поучил положительный отзыв на свой журал из ВШЭ. Вот такой противоречивый набор.
Ага... то есть, вы-таки относитесь к списку неблагонадежных? :facepalm:

Burattino 14.02.2014 19:39
Анна А., все эти списки - субъективщина полная. У МЮрия хорошие журналы и качественная работа с авторами. А при желании можно любой журнал объявить "неблагонадежным"

МЮрий 14.02.2014 22:17
Цитата:
Сообщение от Анна А. (Сообщение 424584)
Ага... то есть, вы-таки относитесь к списку неблагонадежных? :facepalm:
А это никогда и не скрывалось. Мы работаем и берем за это деньги. Бесплатных журналов не бывает, где-то платит автор, где-то публикации оплачивает организация, владеющая журналом. Не это влияет на качество.

Blackstone 15.02.2014 02:20
Цитата:
Сообщение от МЮрий (Сообщение 424473)
К научности он не имеет ни какого отношения.
Это - очевидно. Каждый вузик так может создать списочек и сказать: в журнале вон той избушки - публикуйтесь, и выплатим вам премию, а в журналах той избушки - не надо публиковаться. К науке отношения это не имеет, ВАК все равно работает по своему списку, научности в котором поболее (при всех но), чем в "списках" каких то отдельных вузов

IvanSpbRu 15.02.2014 14:40
Цитата:
Сообщение от Blackstone (Сообщение 424646)
Это - очевидно. Каждый вузик так может создать списочек и сказать: в журнале вон той избушки - публикуйтесь, и выплатим вам премию, а в журналах той избушки - не надо публиковаться. К науке отношения это не имеет, ВАК все равно работает по своему списку, научности в котором поболее (при всех но), чем в "списках" каких то отдельных вузов
Маленькая рекомендация на будущее - не рассуждайте о том, в чем не разбираетесь. Пока у Вас ошибка в каждой фразе - захотите, можете поискать;)

Аспирант МММ 16.02.2014 09:11
Цитата:
Сообщение от Blackstone (Сообщение 424646)
Каждый вузик так может создать списочек и сказать:
Тогда этот списочек должен быть ВАК
Цитата:
Сообщение от Blackstone (Сообщение 424646)
научности в котором поболее (при всех но), чем в "списках" каких то отдельных вузов
Это что за такая научность. Если бы кто то дал ей определение... А пока, скажем так качественная статья, а кто проверял, кто считал, а судьи кто??

Blackstone 18.02.2014 01:14
Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 424679)
Маленькая рекомендация на будущее - не рассуждайте о том, в чем не разбираетесь.
это мое ИМХО, на которое я имею право

IvanSpbRu 18.02.2014 01:57
Цитата:
Сообщение от Blackstone (Сообщение 425219)
это мое ИМХО, на которое я имею право
Имеете, разумеется. Но оно неправильное;)


Текущее время: 13:02. Часовой пояс GMT +3.
Страница 10 из 11 « Первая 589 10 11
Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»