Maksimus, etxt показывает все, ещё и красит в разные цвета. Некоторые журналы рекомендуют его использовать перед подачей статьи в редакцию

И снова здравствуйте. Помогите, у меня мозги закипают.
 

Ситация - не путать с проституцией.
У нашего аспиранта готова работа (я рецензент по кафедре).
Работа оригинальная, 97%, но есть казус.
Ранний вариант файла диссертации уже проверяли через антиплагиат ВУЗА и он, вилимо, сохранился в базе. На источник источника указывается, как "кольцо вузов".
Короче.
По внутренней инструкции за нормоконтроль и выдачу справки для совета отвечает бибилиотека.
Из-за "плагиата" с более раннего варианта файла этой же диссертации (в тексте "источника" указаны фамилия имя отчество нашего аспиранта, название работы и все реквизиты, титульник полный) получается только 35% оригинальности.
На предложение тёте-библиотекарю открыть простым кликом этот источник, убедиться, что это таже самая работа того же самого человека, нажать на галочку и сделать пересчет - идет ответ "не считайте себя умнее программы" и ничего иного кроме справки в оригинальностью 35% она давать отказывается, соответственно такую "плагиатную" работу совет отказывается принимать?
Вопрос, что делать, если не принимать версию застрелиться или убиться головой об стену? К кому аппелировать?
Сразу к ректору на прием идти?
Сидим сейчас на кафедре (до, 15 минут двенадцатого ночи) с завкаф и научником человека, в полной прострации, на предмет, что делать.... :eek:

Team_Leader, удалите ее из базы.
Вот, что говорит инструкция:

Сколько раз может проверяться одна и та же работа в системе
«Антиплагиат»?
Ответ на вопрос 9: Число проверок не ограничено. Но при повторной
проверке необходимо удалить из базы работ предыдущий экземпляр
работы, выполнив цепочку команд:
Собственные работы  Открыть папку с работой  Выберите
действие (поле со списком)  Выделить работу Удалить
Подробно данная операция описана в в краткой и полной инструкции
пользователя системы «Антиплагиат». Доступ к инструкциям,
опубликованным на странице учебного центра информационных технологий,
осуществляется следующим путем: Наш университет 
Факультеты,кафедры,подразд еленияДирекция информационных
технологийУчебный центр информационных техн

Courtney Love, проблема в том, что предыдущие варианты файла проверяли разные люди и непонятно с чьего эккаунта была загрузка, судя по всему мы уже не сможем ее удалить.

У нас бы пошли к проректору по научной работе. Впрочем, у нас и антиплагиатом не библиотека занимается...

Team_Leader, что, рвота прошла?

Team_Leader, хозяин своего слова ... :rolleyes:

тут уже многие "уходили"...

А кто начальник над тетей-библиотекарем, зав.библиотекой? Вот к нему и идти. Не поможет - к проректору.

Maksimus, по-хорошему надо бы этот файл из системы убрать.
Проблема в том, что файл этот загружал, судя по всему, бывший научный руководитель аспиранта, который умер, к сожалению, полтора года назад. Ключей доступа кего эккаунту ни у кого не сохранилось, кроме того, он работал в двух вузах, и непонятно, через антиплагиат какого вуза он мог заливать этот файл в сисетму.
Попробуем сейчас через техподдержку этот вопрос решить.
В совете орут: мы плагиатную работу принимать не будем, пусть пишт новую без плагиата. :facepalm:

Тим, я предложил административный вариант решения проблемы, если возможно, то конечно надо попробовать решить вопрос программно-техническим способом.

Это звездец какой-то.
Лютый и бешеный.
Я много мог себе представить, но чтоб такое.......
Бред сумасшедшего.

Добавлено через 43 секунды
На ровном месте.

Добавлено через 2 минуты
То есть наука такая - что честным человеком быть вредно.
Тут много лет назад кто-то писал. что "ни-ни, ни в коем случае свою работу в антиплагиате не проверяйте, а то потом он всегда при последующих проверках он ее будет "плагиатить"".
Тогда я подумал, что дурь, но, оказывается - большой смысл в этом есть.
Теперь всем аспирантам и докторантам один совет - никогда свою работу в антиплагиате не светить и файлы (хоть сколько раз ни опубликованные уже в монографиях и статьях) никому не давать, чтобы "по доброте душевной" кто-то тоже на антиплагиат не проверил. :mad:
В нашем прямолинейно-административном дурдоме.

Подозреваю, что это какой-то местный косяк.
Год назад аспирант выходил на защиту. Работу отправили техсекретарю диссовета, она предварительно проверила, уровень был тот, который всех устроил. После этого еще доделывали введение. Когда аспирант уже приехал в совет сдаваться со всеми документами и окончательным вариантом диссертации, ТАМ ЖЕ прогнали еще раз через Антиплагиат, чтобы получить нужную бумажку. Никаких проблем не было.

да и вправду - антиплагиат же сравнивает с базами опубликованных работ ...

А по-моему, там просто реально сплагиаченная работа, а Тим вертится как уж на сковородке. Мы же все помним его идеи о том, что та же самая работа под другим названием - это норма.

тоже как вариант ...