Добрый день! Очень нужна консультация. Вызывают на заседания экспертного совета, защита была два месяца назад. В письме написано, что вызывают на рассмотрение диссертации и аттестационного дела. Позвонил в ВАК, сказали что у экспертов возник вопрос почему я выбрал именно эту специальность, по которой защитился, она по их мнению не подходит под мою диссертацию. Мало того, еще вызываю в этот же день, человека который защищал в том же совете докторскую, на 3 месяца раньше меня, и у нас один научный руководитель. У многих складывается ощущение, что это козни одного из членов совета, который является членом экспертного совета в ВАКе. Если допустить, что это так, какова вероятность, что вообще все уже не предрешено и там никто слушать даже не будет. Например, я при любых обстоятельствах намерен не писать заявление о снятии диссертации с рассмотрения в ВАКе, может ли кто нибудь, без моего согласия, чтобы огородить дис.совет от неприятностей, втихаря якобы от моего имени снять работу с рассмотрения? И вопрос, какое наказание понесет совет, если две его работы завернут в ВАКе?

Насколько я помню, это лишит вас возможности перезащиты.

Нет.

Закроют.

Добрый день! Сложилась следующая ситуация: защитил диссертацию, все отзывы положительные, оппоненты замечательно выступили на защите, при обсуждении работы выступили двое профессоров с положительными рекомендациями... но всё равно члены совета вкатили три "шара". Две метки из трёх влепили члены экспертного совета, в котором будет рассматриваться диссертация в ВАКе. Вот теперь сижу и думаю, что делать: готовиться к вызову в ВАК? или уже продолжать работу над диссертацией, чтобы через год защитить? или просто подождать, авось, "прокатит"? Посоветуйте, что делать, или не делать?

maxim_us, что значит через год защитить? Вы сняли с рассмотрения? Если дело поступило в ВАК, то следует ожидать официальных новостей: открытки или вызова на президиум.

maxim_us, ждать
На этом этапе пока от вас мало что зависит

Спасибо за ответы! Заявления на снятие диссертации с рассмотрения о присуждении мне степени не писал. Ещё даже документы в ВАК не отправил. Просто смущает сам факт, что двум членам дис. совета, которые входят в состав экспертного совета, не понравилась работа. По этому поводу научный руководитель советует сразу готовиться к вызову. Но экспертный совет по моей работе будет не раньше осени, а мне заветная корочка кандидата нужна "по-зарез", вот поэтому я и не знаю, как быть: тупо ждать решения и потом только начинать шевелиться, или уже проводить дополнительные исследования, чтобы внести их в работу, и как можно скорее её защитить? Сижу, чешу репу....

Ну что касается, что делать, то на мой взгляд надо дождаться до конца. Если вызовут на задание экспертного совета, то уже по обстоятельствам писать заявление о снятии с защиты. Может этого всего еще не будет.
А насчет материала, то конечно его можно и собрать, потом написать ряд статей. Это явления разного порядка. И потом Вам же еще наверное доцента надо будет получать. вот и пригодиться собранный материал.

Ну если так переживать, то вообще в лес не ходить :).

Вы ж не ёлка, чтобы всем нравиться :)

Главное, чтобы в диссере не было того, что ведёт к однозначному снятию работы.

Насколько мне помнится, железобетонный вызов на ЭС только в случае определённого кол-ва голосов против на защите, вроде 3-х, погуглите положение, не помню.

То есть, я так понимаю, что с вероятностью больше, чем 50/50 (прокатит/не прокатит), предсказать дальнейшее развитие событий невозможно?! Жалко! Хотелось бы какой-то определённости))).

И помните - каждое снятие с рассмотрения диссера в ВАКе - шаг к смерти диссовет.

Их всего 2.

Добавлено через 35 секунд
Ну если вы сильно кому-то насолили, то определенность всегда есть.

Да не могу сказать, что я или мой руководитель могли кому-то насолить! А там, кто знает, может, кто-то и затаил какую-то обиду на нас? )))

Выпейте валерьянки, если хотите и наслаждайтесь летом :).

Чего раньше времени нервы мучать?

Спасибо!)) Бум ждать, и надеяться, что лето-таки придёт к нам!:)

Вот это делать

Возможно, нужно использовать оставшиеся две недели, чтобы попробовать встретиться с ними и побеседовать, убедить, снять негатив.

Не очень стыкуется. НР тоже мог бы побеседовать с членами совета хотя бы теперь. Судя по тому, что он делать этого не собирается - Вы наверняка не обо всем осведомлены.

Ладно, ещё раз спасибо, за ответы. Отпишусь, как всё пройдёт!