См. дату защиты, вот и все. Да, и никаких советов, а (уж простите) по западному образцу спец. комиссии из узких специалистов под каждую диссертацию.

Добавлено через 50 секунд
Вот именно. Там же большая часть списка всякие лаборанты и т.п., насколько я понимаю.

Ну тогда мы получаем, что уже сейчас получили: выбираем тему работы и оглядываемся на проблему - а будут ли оппоненты. Т.е. уже сейчас подтягиваем тему под оппонентов, а будем под совет.

Не будем. Комиссии эти гораздо меньше по составу. Т.е. искать будем, скажем, 3-5 оппонентов, а не совет из 20 человек с дебильной процедурой.

Только вот не надо все делать по западному образцу. У них своя система, у нас - своя, обе за много десятилетий показали свою эффективность? Но зачем ломать одну (работающую) систему и создавать другую, которую еще неизвестно сколько лет отлаживать придется?

Затем, что она не работает, а только вид делает.

Ну это, наверное, в вашей области.

Вообще не вижу ничего дебильного, обычная процедура выработанная годами. Лично я получила удовольствие от процедуры защиты (именно от этого: ответы на вопросы, дискуссия с оппонентами и др. И ничего унизительного в этом не вижу). Утомили только бумаги и беготня по городу. А при защите кандидатской - совершенно бестолковая технический секретарь совета. А брать что-то с запада и возводить это в идеал - это не самый лучший путь. Опять же обрастем кучей бумаг и кучей формальных требований. Не вижу там что-то идеального. Идеального там только одно - преподаватель вуза свободен в оценке знаний студентов.

Добавлено через 1 минуту
Ну не могу сказать, что институт истории РАН не работает, также как институт этнографии и этнологии.

Мне интересно, где же работает Just Another One, что у него такое видение ситуации.

вот именно. Пускай юристы/экономисты и иже с ними ломают свою область, а не лезут с глобальными предложениями.

Коллеги, что-то мне подсказывает, что в теме порой подменяются друг другом термины "ученый" и "обладатель научной степени". В наше время порой публиковаться, иметь научный вес и заниматься реальной наукой может совершенно произвольный человек.

Ну да, знаю людей, которые занимаются наукой и степень им в принципе не нужна.

Ну, да, конечно Вы правы, но тем не менее формальные моменты тоже важны. Защита диссертации - это тоже один из элементов научной жизни и тоже своего рода показатель. Если его нет, то нет и статуса в научном мире. Больше тянешь на любителя. Вот наш известный телеведущий Дроздов, много лет преподавал в МГУ, известный человек как ученый и как телеведущий. Но был кандидатом, вроде бы кто сомневается в его научном статусе, а нет же Садовничий настоял, что бы Дроздов защитил докторскую и подтвердил свой научный уровень.

Да, еще добавлю: настоящий ученый уважает своих коллег, и не говорит, что всех надо сослать в ПТУ, а отечественная наука находится за гранью, при этом сам пока не достиг существенных результатов. При этом с коллегами общается словами: "Заржал... Можете прочитать еще раз, можно по слогам..."

в известных мне случаях без

Кому надо, тот знает, а вам я отчет не должен ;)

Это вам так хочется думать.

Абсолютно согласен.

Профессор, ну вы прелесть!:)