Имела дело с практиками в бытность декана юрфака. У нас даже прокурор области лекции читал. Впечатление неоднозначное.
1. Преподавать умеют по разному. Некоторые и в самом деле интуитивно нащупывают нормальную методику преподавания, другие, увы только рассказывают интересные примеры, которые без системы преподавания просто байки.
2. Очень серьезная проблема - постоянные срывы занятий. Конечно, это круто когда уголовный процесс ведет начальник отдела по особым важным, но у него эти особо важные дела систематически срывают занятия.
3. У практика повышенная лояльность на экзамене. Прокурор области на экзамене ни одной двойки не поставил, ибо некогда приходить на пересдачу.
4. Конечно, треш с оформлением документов. Практики не знают и не хотят вникать как писать программы, ФОСы, догадайтесь с трех раз кто это делает? Конечно, другие преподаватели.

Интересно, кому ВАК отдадут.

Инерция системы.
Ну и куча мифов, что у нас, дескать "перепроизводство экономистов и недостаток инженеров".
Вот я закончил технический вуз.
Его численность с советских времене и до пожалуй конца нулевых: 5-6 тысяч студентов.
То есть порядка 1100 челвоек выпуск в год.
Экономистов в советское время выпускали 50 человек. В мое студенческое время (90ые - нулевые): 50 бюджетников +50 платников = 100 человек.
И был еще факультет прикладного искусства - дищайнеров-модельеров выпускали. 60 человек в советское время и в мое 60+40 тоже =100 (оыбчные выпускники школ там учиться не могли. творческий конкурс, для освоеняи программы нужны были навыки на урвоне художественного училища - люди после сильных московских специализированных художественных школ могли поступить только после 2 лет подготовки с репетиторами уровня "народный художник", то есть массовый коммерческий анбор туда был исключен).
Итого из 1100 человек выпуска только 200 не были инженерами (да, экономистам тоже по инерции, так как там были инженеры-экономисты по сути - долго еще пихали кучу инженерных дисциплин примерно на уровне бакалавриата технологического факультета).
Вот если смотреть все эти выпуски, например с 1990ого года (хотя, выпускники 1980ого тоже нихрена не работают по специальности, потому что перестройка и демократия ударила по инженерам в первую очередь) и до 2010 года - при сохранявшемся фактически советском объеме выпуска инженеров - сколько из них работает по специальности? Вопрос, наверное, уже риторический.
А так за 20 лет с 1990 по 2010 - получается 20*900 = 18000 инженеров. Это только один вуз. Они востребованы экономикой в качесве инженеров - нихрена!
А там были разные инженеры, и химики и машиностроители и энергетики (тепло и электро + автоматчики, асушники - само собой). Единицы востребованы.
на самом деле перепроизводство (надо называть вещи своими именами) инженеров началось с советского времени. Когда инженеров начали брать мастерами и в этом начиналась, состояла и заканчивалась их производственная карьера.
Должность мастера - высшего образования не требует. Техникума - достаточно.
Вот отсюда все эти мифы.

Добавлено через 1 минуту
миннауки скорее всего.
Это хреново, потому что у всех у кого сейчас докУменты в ВАКе - теперь ждать приказа до ишачьей пасхи. До осени как минимум.....

Добавлено через 2 минуты
МЮрий, чтоб всем было окончательно весело: аспирантура останется в минобре, а диссоветы по линии миннауки.
Шоб жизнь медом не казалась, понимаешь :laugh:

Добавлено через 4 минуты
МЮрий, это вот во-истину, не приведи Б-гъ жить в эпоху перестройки.
Помнится, я когда защищался, тоже защита прошла перед выборами, так потом из-за иннагурации, переназначеняи кабмина и всех замов министра - у меня дело прошло через ЭС в начале марта, а приказ был только - в первых числах июЛя.
Вот раз волокита может еще дольше быть.
Интересно, как там мои 2 соискателя, у которых я УС был, дело только в 20 числах апреля отдали. И еще новый ЭС.....
Машаллах!!!! :pray::pray::pray::pray::pray:

Добавлено через 48 секунд
ما شاء الله!

Добавлено через 3 минуты
Вот именно!
И знать не хочу!

Добавлено через 1 минуту
:yes:
Я обычнотак делаю: "Хто хоче три?"
Поднимают руки, кладуд зачетки и выходят.
Если времени совсем мало, из оставшихся я говорю: "Кто согласен на 4".
Тоже кладут в другую кучку и выходят, ну а с оставшимися я беседую.

Добавлено через 6 минут
Вообще, как-то Путин в этот раз свои перевыборы как-то безответственно организовал. Ни с кем, понмиаешь. не посоветовался. Выборы, переназначение правительство, аппаратная, понимаешь, реформа.
Мог на годик и отложить. Мы бы все дела по совету провели бы - а потом - выбирайся - не хочу. Аккредитация у нас прошла бы у вузика - все было бы ясно.....
Очень несвоевременные выборы.

У нас часто наоборот. Повышенная требовательность. Может, потому, что не прокуроры?

Добавлено через 1 минуту
Про ВУЗы ни слова. Мой источник сообщал, что таки в Миннауки из Минобра.

Добавлено через 39 секунд
Это, обычно, выражение восхищения в Турции )))

Добавлено через 55 секунд
У вас вроде без проблем все должно быть - при таком-то долгом и плодотворном сотрудничестве с РАА )))

avz, Иншаллах!

мда... еще года на три метания и бумажки...
интересно, кто возглавит. Неужели Ковальчук?

ворчливо: а потом эти студенты приходят к другим преподавателям и с порога истерят - Вы обязаны нам всем поставить тройки.

Неа. Мои выходят счастливыми и у других не выпрашивают - вот такая я сволочь...

Не самый надежный источник, конечно.

мне кажется, что хуже рекомендаций быть не может((

Если студента все равно нельзя отчислить, то я не вижу разницы, поставлю я тройку с первого раза или с четвертого.

Если студента нельзя отчислить, то я не вижу разницы проводить занятия или нет.

Да. По третьему кругу проверяю курсовые работы - результат тот же самый, что и в первый раз. Просто присылают то же самое, ничего не исправляя. Возвращать можно до бесконечности, но смысла нет.

Ну, Вы не видите, я вижу.

В группе всегда есть 2-3 человека, которые хотят учиться. Из-за них и проводить.