Потому что им так хочется и им так больше нравится.

Упаси господь, какой же я ппс.

Но это никак не повлияет на наличие ученой степени у двух сторон. Все, защитившиеся до 2011 года останутся таковыми, несмотря ни на что.

А, дело в бумажке.... Розовой такой, для блондинок. А про науку сказки рассказывают.

Наверное, может, если будет знать, что у него украли и при этом как-то ущемили его авторские права или нанесли финансовый ущерб. Чаще всего, наши люди считают, что если сперли что-то, то это представляло для кого-то определенную ценность. Это как знак качества. Нет в большинстве из наших людей жажды сутяжничества.

А кто вы? Банкир, до которого не добрались защитники науки?
Обязаны быть ппсом.

Добавлено через 53 секунды
Я заметила по недавней теме на форуме, где Доктор Икс отметился.

Т.е. вы дальше квадратиков не заходили, но выводы делаете? Раскрываю страшное: если ткнете в квадратик, там полный текст - странички рядом положены и выделено дословно списанное, любой желающий может убедиться, что текст одинаковый, никакой экспертизы не нужно.

<sarcasm>Жалко, что нет таких специальных сайтов, которые бы позволяли искать информацию в интернете</sarcasm>
РГБ устроит? =) http://static.gazeta.ru/nm2012/i/Bur...v_Astakhov.pdf

Хотя что это я. Сначала его диссертацию считает (с пруфами) РГБ, потом (с пруфами) диссернет, потом ВАК лишает его степени, но это же все равно не показатель, правильной экспертизы, с правильными квадратиками и с брюнетками никто не проводил же.

Нужно. Без экспертизы ни какой суд не примет.

Раскрою и вам страшное. Заходила.
И даже неизвестных блондинок видела.
И даже заключения диссоветов читала.
И даже если текст одинаковый, первоисточника этого текста нет.
И видела в заключениях советов, где в итоге этот текст был текстом из трудов Аристотеля, который растащили все кому не лень и концов не найти.
За дуру меня считать не надо.

Хотите себе многое открыть - походите по сайтам диссоветов.

Ну таки знаете, в том числе в розовой бумажке для блондинок. Мне несколько странно и неприятно, что диплом о высшем образовании из относительно престижной вещи превратился в бумажку. Мне еще более неприятно, что диплом кандидата наук превращается в такую же бумажку.

Я программист, если это важно.

Прям обязан? =) Кому?

РГБ - это корректная государственная экспертиза. Диссернет - это нечто, не наделенное государством экспертными функциями. Вот и вся разница.

А еще Вы не ППС. Странно.
О себе надо думать, а не о других.
Диплом кандидата наук уже давно в нее превратился, он даже в вузах уже не нужен будет, если их продолжат объединять и ппс сокращать.

Толк от этой бумажки, если голова пустая.

Я правильно понимаю, что есть огромная разница в том, кто говорит, что трава зеленая и предоставляет доказательства этому - корректная государтсвенная структура или нечто, не наделенное экспертными функциями?

А диссернет не для экспертизы, а для привлечения внимания. Экспертизу на основании замеченных совпадений они предлагают сделать именно что экспертам. И у них об этом черным по белому написано. Никто и нигде не предлагает лишать степени на основании только анализа диссернета. Так что, это передергивание.

Это, похоже, вы всех за дурачков держите. Я просматриваю диссеры по своей специальности, попавшие в диссернет - там не Аристотель, и мне для личных выводов и частного отношения экспертиза не нужна.

Звучит практически как "не ариец" =))

Может, я именно потому и не ппс, потому что о себе думаю, а не о других? ;)