Ощущение, что здесь не форум ученых, а сходка четких пацанчиков.
Наука вообще с этого ракурса душная.
Но есть еще воспитание и правила культурного общения

Критикуйте не автора мнения, а само его мнение, по сути, желательно аргументами, а не обзывательствами

чОтких!))

Однако ж у нас тут не прям научный спор. Это все-таки форум интернетный.
Понятно, что мы судим, исходя из того, что здесь пишется.

Мне скучно, бес (с)

Первый в России административный штраф за поиск в интернете материалов, признанных экстремистскими, назначил мировой суд Каменска-Уральского, сообщает объединенная пресс-служба судов Свердловской области. По решению инстанции, местный житель Сергей Глухих оштрафован на три тысячи рублей.
Суд установил, что обвиняемый, находясь в автобусе, со своего телефона искал информацию, внесенную в перечень экстремистских материалов.
дело было возбуждено за то, что молодой человек утром 24 сентября случайно наткнулся на статьи об «Азове» (движение признано в РФ террористическим, деятельность запрещена) и «Русском добровольческом корпусе» (РДК, организация признана в РФ террористической, деятельность запрещена). Оператор связи передал информацию о просмотре в ФСБ. https://dzen.ru/a/aTmB67Zi9EPmvBx3?u...medium=desktop

Настоящие учёные и являются чоткими пацанчиками.
Из-за базовых свойств научного знания:
- верифицируемости результатов. Т.е. необходимости быть уверенным в том, что заявляешь;
- изложения результатов работы в письменном виде. И тут уже не открутиться - за базар каждый учёный отвечает, поскольку его слова задокументированы.

Добро пожаловать нашу сходку! ;)

После жалоб в*прокуратуру КубГУ отказался от*обязательной установки MAX Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/tech/5572426...ource=copylink

Дисциплинарных мер и не планировалось. Просто, кого нет в максе, тот не сможет подтвердить явку на экзамен через электронную зачетную книжку (в максе). То есть не сможет получить за неё оценку в соответствии с новыми ПВР. Вот и всего-то.

То есть без Макса человеку устроены препятствия в реализации права на образование? То есть человек без мессенджера Макс поставлен в более худшие условия, чем его сокурсник с этим мессенджером? Так?

По поводу мессенджеров, которые в данном случае являются заведомо сторонними информационными сервисами с точки зрения внутривузовских процессов, здесь я выскажу свое мнение. С моей точки зрения, администрация вуза в рамках учебных, научных и других внутривузовских процессов может требовать использование только тех информационных сервисов, которые на 100% подконтрольны вузу:
1) Все программное обеспечение (серверная часть) информационных сервисов должно быть развернуто на серверах, физически находящихся в зданиях вуза.
2) Управление серверами и всем ПО должно осуществляться штатными техническими специалистами, несущих всю ответственность (вместе с ректором) за обеспечение конфиденциальности и целостности данных, и работоспособности информационных сервисов.
3) Все это должно быть "прописано" в уставе вуза, с указанием должностных лиц, ответственных за обеспечение конфиденциальности и целостности данных, и работоспособности сервисов.

Все вышеприведенное, разумеется, это мое видение, как должно быть. А как оно есть или как оно будет - поживем, увидим.

В Таганский районный суд Москвы 23 декабря подан административный иск от группы россиян — пользователей мессенджеров Telegram и WhatsApp (принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России) к Роскомнадзору и Минцифры, рассказали РБК представители истцов.
В иске, с которым ознакомился РБК, 42 истца просят признать незаконными и необоснованными действия Роскомнадзора и Минцифры по частичному ограничению звонков в WhatsApp и Telegram. Истцы утверждают, что ограничения нарушают права и интересы граждан.
Истцы обращают внимание на то, что основными каналами, через которые совершаются мошенничества, по данным Центрального банка России, являются не мессенджеры, а звонки по мобильной связи и СМС. Они утверждают, что существуют альтернативные способы защиты, не требующие ограничения прав граждан. Также они указывают на возможную опциональную блокировку интернет-трафика мессенджера для тех пользователей, кто хочет ее включить.
Помимо прочего, истцы считают, что, блокируя мессенджеры, Роскомнадзор нарушает конституционные права граждан, а именно свободу получения и передачи информации, тайну связи и частной жизни, принцип прямого действия прав человека, недопустимость произвольных ограничений прав и приоритет прав человека.
https://www.rbc.ru/society/23/12/202...79476edca32bb5

Тут такое дело: высшее образование не является обязательным. Потому ВУЗ имеет право устраивать препятствия в получении высшего образования по своему усмотрению.

Гениально:)
Поэтому вуз имеет право вводить дискриминацию по признаку наличия или отсутсвия у студента смартфона, по признаку любви к партии, по признаку социального происхождения:rolleyes:
Неужели вы это на полном серьезе?

Вуз имеет право определять порядок реализации конституционного права на образование в рамках действующего законодательства.

Вот.
Вуз имеет право определять конкретные условия реализации (но не весь порядок реализации) конституционного права на образование, но в рамках, установленных законодательством и федеральными стандартами
А каким действующим законодательством установлено обязательное наличие смартфона и мессенджера Макс на нем у студента?
Каким законом вообще можно обязать человека что-то купить, какую-то программу обязательно устанавливать?

Добавлено через 3 минуты
В свое время были суды, когда переходили на выдачу зарплаты через банковские карты и организации отказывались от выдачи зарплаты наличкой. Так вот, Верховный Суд подтверждал право работника отказаться от этих навязанных услуг, от навязанного банка и т.п. А - аналогия

Конечно серьёзно. Если не нравися ВУЗ - совершенно необязательно в нём учиться.