|
Тоже слышал, что люди договариваются. Хотя, это даже странно, чтобы в нашей стране нельзя было "договориться". Интересно, вызывают кого-то в ВАК, так он еще умудряется и в самом ВАКе договориться. Напоминает историю о честном ГАИшнике.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
1. Совет существует (основан) недавно. 2. В совете недавно существенно поменялся состав, сменился председатель. 3. Совет находится при новом молоденьком вузике. 4. В совете были отклоненные ВАК-ом диссертации (если такие были за последние два-три года, то этот критерий 100% обеспечивает "попадание под раздачу"). и т.п. Про "левые" журналы: Если у Вас 10 публикаций, из них 8 в местечковых журнальчиках, а, скажем, две в журналах из ВАК-овского списка, но в тех, где открыто официально практикуются платные публикации -- у Вас "левый" перечень публикаций. Если у Вас 10 публикаций, из них 8 в крупных журналах (но не в ВАК-овских), а 2 в ВАК-овских, уважаемых, нормально рецензируемых, бесплатных (очередь на публикацию в таких журналах не менее полугода, что попало не публикуют) -- у Вас "правый" перечень публикаций. Как-то так. |
Цитата:
Добавлено через 8 минут 23 секунды Цитата:
Со мной женщина в ВАКе была, тоже соискатель, работает в ВУЗе лет 15 в Учебном отделе, а то что столько же лет преподает, забыла указать. Ее пригласили, причем письмо пришло с опозданием, она смогла связаться с экспертом, который занимался ее делом, остановились на том, что достаточно выслать документ, подтверждающий ее преподавательский стаж. Беда была в том, что пока дошло письмо, эксперт тот уже сменил место работы.. А нового эксперта такой документ не устроил.. |
Здравствуйте!
вот и я подолью масла в огонь. защищался в конце мая - на кандидата технических наук по математическому моделированию. первая открытка пришла в начале июля. Сегодня пришло письмо следующего содержания: для уточнения научной новизны и соответствия диссертации паспорту специальности просим направить текст диссертации и статьи. С точки зрения новизны - я думаю (или думал) неоспоримо. Смоделировал продукцию, программы. На основе модели разработал программные комплексы и "железяки", с помощью которых получили новую продукцию. Все это раньше отсутствовало. Здесь если только не верить своим глазам и рукам, держа мои разработки)))). А по паспорту могу сказать - по нему диссер и строили. Все имеется, что написано там. Очень хочется верить и надеяться, что единственная причина вызова - это новый председатель совета с обновленным составом совета. Я был один из трех человек, кого такой совет принимал первый раз. Так что вот и думай, что там теперь начитают в моих работах без меня, ведь формулировки в ВАКе то общие, под это что угодно можно подогнать.... |
Если вычитают "не то" - вызовут и дадут возможность оправдаться. А там уж, видимо, нужно в 3 минуты вылить на экспертов весь ушат своей борзости.
У меня вот тоже запросили - и читают. А я уже почти полгода коплю в себе заряд боевого настроения. Еще немного и меня разорвет :) |
а у тя с какими формулировками запрашивали, и что именно, когда отсылал. я в понедельник думаю сам приехать им в почту положить
|
Цитата:
И я послал: мне ехать далеко. ЗЫ. Впрочем, ситуация у мну несколько иная, я докторскую защищал, а попросили кандидатскую (а она 10 лет назад была, с трудом файл откопал). Но в плане напряжности и массы непоняток - разницы нет. |
Цитата:
|
Цитата:
А, позволить себе не указывать коммерческое место работы могут только очные аспиранты или кто-то еще?! :smirk: |
Цитата:
|
Цитата:
А были случаи, чтоб после таких вызовов и писем не утверждали кандидатские?? Я тут вот что вычитал (уже на всякий случай к самому худшему готовлюсь): если кандидатскую отклоняют, то следующий раз защищаться можно только через год. В то же время на сайте вака пишут, что некоторые диссеры сняты с рассмотрения по заявлению соискателя. А есть ли такая возможность как то выяснить результат рассмотрения и, не дожидаясь официальной бумажки о неутверждении, снять диссер с рассмотрения по собственному желанию. И, скажем, перезащищаться тогда уже через, например, полгода, а не год?? |
AntonS, у меня (точнее в совете где я защищался) запрашивали диссер, потом вернули. Меня самого не вызывали. Так что случаи разные бывают.
|
Цитата:
Поэтому и делается вызов, даже если он ничем плохим не оканчивается. По заседанию ВАКа 3 июля, на котором я был, по моим ощущениям процентов 70 отбились благополучно |
| Текущее время: 22:03. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»