У Вас нет опыта издания журналов. У меня - есть. Поэтому на Ваши теоретические рассуждения у меня простой ответ - Вы не правы.

kravets, опыта издания журналов у меня нет. Зато есть опыт консультирования компаний, которые поступали таким же образом — «мы хотим стать another ...». В итоге либо меня слушали и живут неплохо, либо уже банкроты. Сейчас таким же образом одно муниципальное образование бюджетные деньги профукает...

Наверное, приятно считать чужие деньги. Вот, кстати, любимый Вами Apple в гараже начинался, и никто в них не верил. "Специалисты" не верили.

Я не экономист. Но я искренне верю, что оплевать любой проект легче, нежели подсказать по делу и не мешать ему выплывать.

Кстати, об опыте или его отсутствии. Журнал "Врач-аспирант" - совсем неконкретное название (не сочтите за рекламу) был изначально электронным. Сейчас это - весьма успешный проект. Есть и иные положительные примеры. Так что у нас, издателей, есть своя специфика. А муниципальные образования - они, как и все правительство, деньги в трубу выпускают.

kravets, насколько я понимаю, "Врач-аспирант" - все же медицинский журнал. Статьи по ветеринарии (тоже ведь медицина), сельхозаукам, биологии и биофизике Вы вряд ли принимаете - хотя через биологию это все с медициной связано.

Здесь сходная проблема. Предлагаемый журнал размыт по всему общественно-гуманитарному полю - то есть не ориентирован ни на кого. Он вполне может стать удобной площадкой для платных публикаций - то есть бизнес-проектом средней успешности, потому что публикации нужны. Но стать именно пространством для диалога ученых (а именно эта цель заявлена) он не сможет - просто потому, что диалог надо вести на одном языке. Культурологу и организатору производства не о чем говорить друг с другом.

Нужна сфокусированность и дифференциация - как раз в рамках той самой модели Райса-Траута-Ривкина (да и Портера, если на то пошло). И тут без партизанщины никуда не деться - потому что "Вопросы экономики" и "Проблемы теории и практики управления" с малыми ресурсами без ясной стратегии выделения не переплюнуть, то есть нового лидера не создать. Раскрученные авторы и массовые читатели в "еще один" журнал не пойдут.

А вот партизанить - то есть занять четко очерченную научную нишу вполне можно. У меня перед глазами много примеров успешных малых журналов, работающих в нише и выполняющих функции диалоговой научной площадки - то есть активно читаемых. В том числе и электронных журналов. Кстати, ни один из них не в списке ВАК:)

То есть мысль следующая - инициаторам журнала надо найти свою нишу. Четко позиционировать себя. Искать авторов не на форумах, а адресно приглашать к себе хороших и известных специалистов в данной отрасли (как ни парадоксально, многие из них рады бесплатно предоставить свои материалы начинающим проектам, а читатели клюнут на имена), при этом сформировать портфель на несколько номеров вперед - чтобы внезапно не оказаться без материал. Столь же адресно продвигать журнал. Предусмотреть возможность обсуждения (форум или блоги или группу в социальной сети)

Согласитесь, что позиция "стОит попробовать так" значительно конструктивнее "ничего не получится". Нужно пробовать, нужно работать.

Так я как раз и пытаюсь рекомендовать, как имеет смысл пробовать...Или Вы не согласны?

С Вами - да. С теми, кто верещит про бесперспективность проекта - нет.

Специалисты того времени маркетинг за науку не считали, в моде был производственный подход, особенно у крупняка. Якокку почитайте, например.

Вот и именно — есть ещё у нас журнал, который публикует исследования исключительно врачей-аспирантов? Нет. Есть всякие (условно) «Вопросы онкологии», «Вопросы кардиологии» и т. п., которые ещё Пирогов основал. И если у человека нет «корочек» д.м.н. — туда соваться не стоит. А Вы основали журнал для молодых врачей «без понтов» — идея пошла. Всё правильно.

Добавлено через 1 минуту
Вот-вот. Только сейчас и хорошей (в смысле денег) платной помойкой уже не стать — рынок поделён.

Добавлено через 3 минуты
Золотые слова. И название поменять, пока не поздно — а то уж очень похоже на газетку кроссвордов из ближайшего ларька.

Именно поэтому я и говорил про среднюю успешность:)

Впрочем, коллеги, эта тема предназначена не для дискуссий, а для координат журналов. Если есть интерес - можно выделить обсуждение политики нового журнала в отдельную тему. Если нет - давайте на этом прервемся и не будем уходить совсем во флейм

А. Поживем - увидим. Кстати, Вы не поверите, но есть проекты (особенно непечатные), которые живут совсем не ради денег. Идиоты, наверное...

Добавлено через 36 секунд
Ухожу :)

Согласен, есть. Но их мало.
Не идиоты.
Аналогично.

Информация о журналах Издательства «ИГ-СОЦИН» Москва-Обнинск
 

Вот, например, для психологов и на бумажном носителе публикация бесплатная и 1-2 экземпляра автору материала.
Информация о журналах Издательства «ИГ-СОЦИН» Москва-Обнинск

Стартовал новый сайт издательства ИНГН: http://ingnpublishing.com. Всего выпускается более десятка журналов по различным специальностям, в их числе:
«ФИЗ-МАТ»
«ФИНАНСЫ И УЧЕТ»
«Медицинский университет»
«Московское научное обозрение»
«ЭКОНОМИКА. УПРАВЛЕНИЕ. ПРАВО»
«Отраслевые аспекты технических наук»
«ПСИХОЛОГИЯ. СОЦИОЛОГИЯ. ПЕДАГОГИКА»
«Вестник гуманитарного научного образования»
«Правовая наука»
«Применение уголовного и уголовно-процессуального законодательства в правоохранительной деятельности, судебном производстве и прокурорском надзоре»
«Педагогика высшей школы и профессионального образования»
«Историко-культурные исследования: археология, источники, архивы, реставрация, музеи»

Последние три журнала - новые, пока не попавшие в формируемый Вами список.

Вы кажись пунктик забыли:
Можете нам, кстати, пояснить его?

а сколько там публикации, про скидку прочитала, а вот от чего стартовать - не понятно