Я не считаю наше время вполне мирным (ну вы в курсе).
Война идет, пока информационными методами. Очень успешно для врага.
И есть даже местные долбоебы - добровольные помошники. Не те которые в полицаи за паёк (как когда-то), а вообще добровольно, без видимых причин. Даааааа ...

Помню, хороший анекдот. :) Просто дискуссия в виде постов на форуме многие нюансы оставляет за кадром, и misunderstanding не исключается.

А Ходорковский... Если бы ему не вменялось убийство, можно было бы согласиться на административное наказание - конфискацию

Серьезно отвечать смысла нет. У кого глаза есть, тот понимает почему "столько агрессии".
А давайте, mike178, я вам напомню традиционное либерастское объяснение.
Это всё от неуспешности, я наверное не смог самореализоваться. Поэтому (у меня ж всё плохо в реальной жизни) я просиживаю месяцами на форумах и завидую успешным и адекватным людям. А еще мне бабы не дают.
Такое объясненьице сойдет ?

saovu, Ну это только в извращенном низкой культурой миропонимании. Для меня Сахаров - патриот. Вы тоже патриот, желаете стране добра, но не понимаете в силу каких то причин, что Ваша позиция дает локальный эффект, но в перспективе обречена на развал страны. Не говоря уже о том, что Ваша манера общения и неумение объктивно оценить мнение, отличное от Вашего, ведет в моральный тупик.
Не Сахаров развалил СССР, а те, кто годами строили систему на лжи во имя локального успеха. Не бабочка в "эффекте бабочки" виновата в торнадо, а неустойчивость системы (и тот, кто сделал ее неустойчивой). А неустойчивой делаете систему именно Вы, строя ее на лжи и пропаганде.

Ппц ...

IvanSpbRu, эээээх. Ну какой резон мне доказывать вину Кадырова, если никто ее здесь не оспаривает? Кому, для чего?! И главное, каким образом?!

Да и фиг с ним. Вот то, что Пенсионный фонд обмелел - это плохо.
Да ради бога. Может, у вас с gav'ом личные какие-то счеты - мало ли до чего вы там с ним в контакте договорились, я всего лишь сказал о том, что заметил в рамках данной дискуссии: повышенный уровень агрессии и узкое мышление (белое/черное). А дают вам бабы или нет - мне это глубоко безразлично.
И вы в это верите? Кстати, про убийство в обвинении нет ни слова.

saovu, естественно, ложь рано или поздно приведет к краху.

:D ну судя по наличию сына...

Потому что с шулерами не играют ПО ПРАВИЛАМ, их бьют канделябром по башке.

mike178, агрессия пошла после того, как я назвал поступок Буданова по сокрытию своих дел позором для офицера. И аргумент вначале был, мол какое я имею право судить о человеке, проливавшем кровь за нас.

Скорее, второе. Да и то считаю, что он уже отсидел свое (и даже больше). А вопрос "виновен-не виновен" - у меня нет объективных данных. Думаю, что их ни у кого из простых смертных нет, и народ судит о его виновности/невиновности исключительно по своим симпатиям/антипатиям: "у него глаза хорошие", "он интеллигентный", "да всех их надо посадить" и т.д. и т.п.
Не вижу, где он шулер. Честно. Возможно, где-то за рамками этих 15 страниц.

Тогда почему Вам настолько важно доказать вину Буданова?

И было бы важно доказать вину Кадырова - Вы бы доказали (попробовали доказать). Вы достаточно въедливый и логично мыслящий человек. А так - закатывание Буданова для Вас существенно важнее закатывания лидеров боевиков

Один раз не... :p Но речь не об этом.