А.... Тогда что хотят - то и воротят. У нас отечественная наука в загончике живет, у нас прорыв в зарубеж все прорывается.

Ну, например, история средневековой Европы или Востока, или археологические сюжеты, или история политических партий, или... да масса! Знаете, сколько приходит статей по смежным темам?! По истории права, экономики, педагогики, управления, даже по географии? И все вроде бы "по истории"!
Приоритет - статьи по отечественной истории, созданные на архивных источниках. Отсюда и редакционная политика - она четко прописана на первой странице сайта! Да, возможно, это дело вкуса учредителя - НИВ частный журнал.

Пример понятен. Безотносительно примера - бывает (но крайне редко), когда авторы получают ответ: "Тематика статьи не соответствуют тематике журнала" (ну не лезут подшипники никаким боком - но разжевывать это - если честно, кажется странным для людей, претендующих на статус ученого).

А вот на приказы минобра НИВ точно наплевать!

В такому случае должна быть указана хотя бы специальность 07.00.02, чтобы отсекать всемирку и археологию еще на уровне подачи. И 07.00.09 (с ограничением, что только по отечке). Хотя бы это.

Будете смеяться - я эмпирически установил, что наши первые страницы мало кто читает. Имеет смысл сделать отдельную страничку "тематика", так будет проще жить. Всем.

Добавлено через 1 минуту
С чего это вдруг должна быть указана какая-то специальность?

а что - это не укладывается в рамки
?
Важность междисциплинаристики, в случае ее явного соответствия методологии и проблематике обеих наук, вряд ли можно оспорить.
Ну вот Вы честно и ответили. На этом дискуссия для меня закрыта.
Добавлено через 1 минуту
Это вряд ли. Упрощенные правила для Scopus изданий установлены как раз приказом...

Добавлено через 37 секунд
это и так вытекает из беглого просмотра журнала.

Чтобы подающий автор, с которого они хотят денег, понимал хотя бы по каким специальностям в рамках исторических наук они работают. Но поскольку у них и в редколлегии и в авторах междусобойчик, то они вообще никому ничего не должны. Только зачем тогда эти публичные страдания на что жить?

Если бы это еще и ВАК понимал! "Междисциплинаристика" - грубейшее нарушение требований Минобра к научным журналам, волчий билет и пожизненный цик с гвоздями! Уверяю вас, ни один журнал с "междисциплинаристикой" не войдет в новый Перечень! При всей моей личной любви к междисциплинарным сюжетам!

Там только про архивы у них упомянуто. Про отечественную историю - нет. Так что "гражданин соврамши". Извиняюсь, увидел мелким шрифтом.

Добавлено через 1 минуту
Так вам наплевать или нет?

это по истории.
здесь Вы, скорее всего, указываете на историю науки: историю экономической науки, педагогики, юриспруденции.
Но есть же история сфер общественной жизни: история экономики, образования, правовая история...
Или же примат дан политической истории в популистском (зачастую антибольшевистском) русле?

Простите, уважаемый Just Another One, лично Вы платили НИВ деньги? Когда, сколько, за какую статью? Или Вы просто распространяете досужую болтовню?

К Вашему сведению, НИВ не берет денег с авторов - это официальное заявление издателя. Да, редакция заключает договоры с ВУЗами, которые оплачивают публикации своих научных работников - у большинства ВУЗов уже есть такие официальные статьи в бюджетах. И платят своим сотрудникам за публикации в НИВ премии, от 40 до 60 тысяч, в среднем.

Такие дела!

Ну навскидку - вошел:
Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины

Нам плевать, авторам - нет.

Я сохраню себе скриншот на память ;)

Добавлено через 57 секунд
А вот это уже позиция ужа на сковородке ;)