nauczyciel, а как решить вопрос технически.. распечатка рисунка на листе формата А3 будет же "выпирать" из всей работы? Или этот лист каким-то образом допускается складывать?

С рисунком просто - делаете картинку в графическом файле любого размера и уменьшаете до требуемого формата
С таблицей сложнее, считается, что шрифт должен быть такой-же, как и основной текст
Однако, на практике я обычно уменьщаю его до 12 (иногда до 10), убираю отступы и даю ординарный интервал,
если надо, то формат альбомный
Всегда хватало
Если совсем трудно (когда в автореферат), то тоже делаю из таблицы графический файл и уменьшаю точно по размеру

Простите за занудство.. если таким образом сжать схему, содержащую текст, прочитать его можно будет, но как это соотнесется с требованием использовать 14й размер шрифта? Или всё-таки можно так?

То есть, в любом случае, размещать схему на 2х листах не стоит? Ведь пометку "Продолжение рис..", кажется, не делают..

Заранее спасибо за ответы! =)

Kirika, можно лист А3 сложить два раза (до формата А4, чтоб на переплёт 20-25 мм осталось).

Ну не всегда же хватает. Вот Kirikе не хватило...

Если не хватает, может быть дело не в схеме, а в авторе?
Вдумайтесь, какой детализации должна быть схема, если А3 не хватает
Значит, надо укрупнить и давать по узлам
Kirikе
На рисунках никаких требований к шрифту нет

fazotron, я почему-то представил себе схему электроснабжения пассажирского вагона :)
Даже в учебники стандартного формата их вкладывают в формате А3.

Да, формат А3 проблему решил)). "Вагон" поместился как надо). Всем спасибо!

Возник вопрос в связи с сообщением Goluba. Является ли обязательным требование наличия УДК на титуле диссертации и автореферата?? Или это требование конкретного совета? Я всегда думал, что УДК необходимо для печатных (опубликованных) работ, а диссертация и автореферат это ж рукописи.

Feeleen, насколько мне известно, УДК на диссертации не ставится.
Там и так уже шифр специальности есть, он и выполняет функцию УДК.

Feeleen, УДК диссертации насколько я помню впечатывается только в карточку ИКД (информационную карту диссертации)

Вопросы по оформлению рисунка и таблицы
 

1) Подскажите, пожалуйста. Если у меня на рисунке изображена диаграмма, как правильно подписать ее, например:
"Рисунок 1. Название",
"Диаграмма 1. Название"
или "Рис. 1. Название"?
2) Если в форме таблицы содержится общий показатель, и далее раскрывается его составные части (то есть далее указано "в том числе" или "из них"), то должны ли эти составные показатели как-то выделяться от общего показателя (например, можно ли писать составные показатели, начиная со строчной буквы, можно ли ставить знак "-" перед этими составными показателями?). Или же надо делать отступ перед составными показателями, чтобы они шли на разном уровне от общего показателя?

Mprognoz, насколько знаю, приемлимы оба варианта, но удобней будет диаграмму обозначить рис. №...(название) , я лично так и делала у себя. По второму вопросу - на Ваше усмотрение, конечно придерживаясь общепринятых норм, главное, чтобы человек читающий Вашу диссертацию понял, что Вы хотели отобразить в данной таблице, просто представьте, что будет читать ее человек абсолютно не знакомый с Вами, поэтому постарайтесь, чтобы всё было понятно и доступно. Удачи!

Mprognoz
По последнему ГОСТу иллюстрации подписываются под рисунком в следующем виде:
Рисунок 23 - Динамика выброса тестостерона у лягушки-кряквы
Знак номера (№) не ставится (также, как и в таблице). Точка после номера не ставится. Разделяется тире. Слово "рисунок" полностью

Лингвистика, на материале английского языка. Подскажите, пожалуйста, можно ли перевод примеров в тексте дать 13-тым шрифтом (мне так сказал сделать предполагаемый эксперт моей диссертации, хотя я твердо убеждена, что меньше четырнадцатого ничего не должно быть в работе, даже сноски) ?

Melenika, если оппонент сказал писать 13-тым, пишите 13-тым.
А, вообще, 13 от 14 шрифта в напечатанном виде различить сложно.