Публикации к защите
 

Chief CLMiS
[quote] Ведь каждая глава представляет собой законченное решение отдельной задачи в рамках решения общей проблемы. /q] - Не всегда и не везде. Могут быть и другие варианты компоновки диссертации.
Может быть например так. В первой главе Вы определяете, что решение исследуемой проблемы разбивается, например, на 3 параллельные задачи.
Во второй главе Вы, например, производите диагностирование исходных положений и зависимостей каждой из трех задач (в какой-то мере анализ этих задач является взаимодополняющим), производите описания основных процессов и явлений, которые будут заклыдываться в модель каждой задачи, определяете факторы, влияющие на значение результирующих переменных,т.е. подготавливаете формаизацию каждой из задач (причем исследование каждой из частных задач связано с двумя другими). В третей главе на основе факторов, взаимосвязей и отношений, установленных во второй главе - Вы формализуете каждую из частных задач (моделей), производите моделирование, оптимизацию, имитацию и т.п. , то есть поиск решения частных задач. Далее делаете обобщение решений частных задач для получение решения общей задачи.
Это я привел как пример.
Тогда можно будет публиковаться следующим образом. Не публиковать результаты одной главы, а например, берем первую задачу: и в статье полностью ее описываем: постановка - диагностирование - формализация- моделирование - решение. Вторая статья - то же самое для второй задачи. Третья - тоже самое для третьей. То есть в каждой из статей у Вас тогда будут материалы каждой из глав диссертации.
Поэтому это совсем не правило, что должно быть четкое соответствие между публикациями и главами диссертации.
Кстати в некоторых случаях, как Вы сами заметили, публикация результатов по отдельным главам - невозможна. Более того, для читающих вас такой подход к написанию статей наименее удобен, так как в этом случае им придется постоянно искать ваши предыдущие и ждать последующие работы, тогда как описывая полностью одну отдельную частную задачу, вы получаете более-менее законченную работу, что, согласитесь, смотрится намого приличнее нарванных кусков из текста диссера.

Публикации к защите
 

Chief CLMiS

Все. Публикуем действительно научные, а не какие-попало
инженерные результаты, типа программная реализация.
Публикуемся в научных изданиях, рекомендуемых ВАК-ом.

Нет не логично.
Не надо путать выводы по каждой главе и научные результаты.
Как правило, действительно-научные результаты, полученные
лично автором бывают обычно во 2-й/3-й главе, если они вообще
есть, чаще всего ничего не бывает, кроме воды на ~150 страниц.

Так, например, новая модель объекта исследования, новый метод
решения задач, новая научно-обоснованная методика решение
какой-либо проблемы, полученная лично автором, - результат.

В первой главе обычно делается обзор существующего и делается
вывод о том, что нужно разрабатывать что-то свое. В этом никаких
результатов еще нет. В последней главе обычно эксперименты,
внедрение на практике и т.п. - здесь только экспериментальное
подтверждение научных результатов, полученных во 2-й/3-й главе.
Данные экспериментов и впечатление от внедрения на практике
прилагаются при публикации научных результатов 2-й/3-й главы.

Диссертация - это и есть развернутое научное изложение и
обоснование идеи, которая обычно выражается в 2-3 строках.

Публикации к защите
 

PavelAR
Диссертация - это развернутое заявление о повышении зарплаты :) - шутка.

Публикации к защите
 

Textilshik
Согласен полностью :) Отдельное спасибо за вариант компоновки ДР, а то стереотип какой-то сложился... Просто какую-то часть диссертаций действительно лучше структурировать по первому варианту, и видимо они мне преимущественно и попадались.

PavelAR
Убедили

PavelAR
Это точно, ситуация последнее время типичная... и удручающая

Публикации к защите
 

Chief CLMiS
Ну, так и пожалуйста, пишите обзор и публикуйте! Хороший и детальный обзор на самом деле дорогого стоит и ценится не меньше, чем статья с Вашими личными новыми результатами. Другое дело, обзоры ИМХО целесообразнее писать не в условиях цейтнота, как обычно бывает в период перед защитой, а неспеша, тщательно, пытаясь осветить в нем как можно больше работ по данной тематике (не меньше сотни - это как правило). Так сказать, не для дела (т.е. для защиты), а "для души" :)

Публикации к защите
 

Chief CLMiS

Кое-какие рекомендации по структуре ДР
также смотрите в моей памятке соискателю,
в разделе требований к диссертации, п. 10: [ссылка не актуальна]

Публикации к защите
 

Публикации к защите
 

Здравствуйте. Нашёл на этом сайте информацию о журнале. Пошёл на их сайт. Журнал понравился, есть английская версия. Но пугает один момент. Неоьходимо подписать договор о передачи авторского права. Договор здесь http://www.maik.rssi.ru/win/support/copyright.zip. Кто-нибудь сталкивался с таким? Какие могут быть подвожные камни?

Публикации к защите
 

Авторские права на публикацию требуют все солидные издательства и научные конференции. Это обычная практика означает, что Вы не будете публиковать эту же самую статью в других изданиях. Но вы моежете использовать материалы статьи в других своих работах.

Публикации к защите
 

>>все солидные издательства и научные конференции

Я печатался до этого в 2-х реферируемых журналах и участова в 2-х всеросийских конфиренциях. У меня ни разу не требовали.


>>Но вы моежете использовать материалы статьи в других своих работах.

У меня ситуация следующая. Я написал статью и в ней кратко описал множество реализованных фрагментов. Теперь я подпишу контракт. Смогу я в последствии реализованые фрагменты описать более подробно чем в данной статье?
И ещё вопрос. Я разработал подсистему. Смогу я получить патент если подписал такой контракт?

Публикации к защите
 

1. Всероссийские конференции - это не тот уровень солидности :)) Я имела в виду международные, проходящие за границей. Там Вы обязаны подписать такую бумагу. Если Вы издаете книгу за границей - тоже самое. Такая же бумага и в издательстве МАИК - т.е. РАНовском.
2. Вы можете равзернуть в отдельных работах как угодно то, о чем вы в статье кратко отметили. Контракт предполагает, что Вы не можете послыать ИМЕННО ЭТУ статью в другие издания, и в материале должны быть новые результаты. Результаты (хотя бы один) должны быть новые, т.е. ранее нигде не публиковаться. Далее обсуждайте , где угоджно свом результаты. издательство не имеет к вам претензий.
3. Пантент на подсистему - это енсерьезно. Серьезно патент на систему. Патентовать какой-то кусок .. я не уверена, что это можно. Патенуется что-то цельное. Патентовать сситему Вы моежет без проблем, независимо от того, что там издаете.
4. Издательство МАИК - это серьезно. Вы бы попробовали вначале сделать так, чтобы Вашу статью приняли .. а уж потом волноваться о таких вещах.

Публикации к защите
 

>> Такая же бумага и в издательстве МАИК - т.е. РАНовском.

Понятно. Спасибо.

>>Вы можете равзернуть в отдельных работах как угодно то
Вот это меня и интересовало


>>Пантент на подсистему - это несерьезно

Вообще я так выразился для кратости. На самом деле есть законченое ядро. Которое можно использовать в иных разработках. Но для моей дисертации это одна из подсистем.

>>Патентовать какой-то кусок .. я не уверена
Опять же этот кусок как говорит научник достаточный для защиты...Но поживём узнаем. :)

>>Вы бы попробовали вначале сделать так
Буду стараться. Но первые две статьи взяли в других журналах без проблем. Даже их рецензенты сделали лишь маленькие замечания...
Скажите через сколько месяцев в МАИК выходит статья в печать. В тех что я печатался было примерно 3-4 месяца.


И ещё вопрос. Каков суммарный объём всех журнальных статей? У меня уже есть 2. Сумарный объём примерно 40 стр. А4, 12 Шрифт, 1.5 интервал. Просто я тут на форуме почитал, что должно быть статей 7. На статью у меня уходит примерно 6 месяцев. Слишком много литературы перелопатить приходится, да и написать и отладить программный код нужно. Так что 7 статей у меня будет не скоро..






Добавлено

Кстате рылся в интернете. Нашёл увлекательное чтиво http://is.ifmo.ru/aboutus/_ivannikov.pdf о данном журнале. Мож кому поможет

Публикации к защите
 

Требования к статьям обычно описаны на сайтах журналов. Объем статьи где-то 12-20 старниц А4, с одинарным интервалов , 12 пт. шрифт. Статей для кандидатской не должно быть 7. Если у Вас есть 2 по 20 страниц (20 старниц А4, а не журанльных , я думаю), то этого вполне достаточно для кандидатской, если есть еще штук 7 тезисов или трудов конференции. 3-4 месяца для рассмотра статьи - это совсем немного, но это не относится к МАИК, там статьи могут находиться и по году и больше. Так что Вы вполне можете ограничиться для защиты тем, что есть, а в МАИК послать уже после защиты, если в работе обнаружаться новые результаты, которые вы пока никуда не посылали.

Публикации к защите
 

Спасибо за подробный ответы.

>>Требования к статьям обычно описаны на сайтах журналов
Это я знаю


>>Если у Вас есть 2 по 20 страниц (20 старниц А4, а не журанльных , я думаю),
Именно так.

>>если есть еще штук 7 тезисов или трудов конференции
А чем тезисы от трудов конференции отличаются?
Я нахожу конференции тут http://science-forum.ru/index.php?name=conf. И посылаю свои результаты в наиболее подходящие для меня. Потом беру из своей опубликованой статьи делаю краткое резюме (1-2 стр А4) и публикую на конференции. Правильно ли это? Меня смущает то, что для конференции я резюмирую то что уже написано в статье. Правильно ли это? Научник говорит, что так и надо....


>> 3-4 месяца для рассмотра статьи
Не рассмотрения. А печати. Мне в течении недели приходил результат на мыло. Что берут. Причём даже звонили на работу чтобы я заменил одно название :)) Ну а печатают через 4 месяца...

Публикации к защите
 

1. Тезисы - это материал не более 1-2 страниц, где только обозначены проблемы , ну и может кратко - результаты. Труды конфеернции - это материал на 5-10 страниц, в котором рассмотрено все подробно. Почти как в статье. В кандидатских не могут быть один тезисы, должны быть труды или статьи. 5-7 тезисов , 3-4 трудов или статей. Это нормально.

2. Научный вам говорит вполне правильно. Я делаю наоборот, скорее в трудах конференций обозанчаю идеи и решения, а более продумано, проработано и аргументировано - делаю статью. Но это не принципиально. В статьях у меня так же есть новые результаты, и в трудах тоже.

3. Если честно, то журнал, который выдает рецензию через неделю - это что-то странное. Статью должны посмотреть около 3-х или более человек и дать письменное заколючение. Люди обычно занятые .. ну вы понимаете. А что за журнал, если не секрет ?