aspirant2011, надеюсь вы не собираетесь становится чиновником или инспектором
ваше буквоедство настораживает:p

Я согласен. Но Е.К. говорила именно про сканы в ответах группе учёных секретарей.

диски (в будущем - флешки, затем - видеофайлы или прямую трансляцию) :smirk:

Добавлено через 1 минуту
К сожалению, технику можно заставить заработать не молитвами или одами, а исполнением инструкций.:p

Добавлено через 1 минуту
Кто же тогда написал Положение ...? ;)

Со всем согласен, кроме прямой трансляции!:D Вот это, на мой взгляд не будет иметь место.

Что плохого в этом ?:smirk: Экспертом уже являюсь, не скажу какого только совета :D

Думается, что группа людей.;)

Будущее нас рассудит!:cool:

Добавлено через 2 минуты
без визы Е.К.Нечаевой проект приказа не был бы подписан. А с учетом пропущенных минюстом неточностей, ошибок, двусмысленностей ...и т.д. положение просто продавили.:( О какой юридической технике можно вести речь ?:(:(

Ну сами посудите!: сколько много защит происходит... работников ВАК и департамента не хватит, чтобы всё смотреть это... Да на защитах диссертаций не специалисты порою не вникают в содержание доклада:cool:, не говоря уже о ВАК и МОН... То же в общем-то касается касается и видеозаписей, которые я вообще-то отношу к положительным нововведениям.:cool:

Добавлено через 4 минуты
Я думаю, что какие-то моменты могут быть в дальнейшем подкорректированы... внесены изменения и т.п. По ходу оценки качества влияния нового положения...

Добавлено через 9 минут
Как и само новое положение суть новая редакция существующего...

Целесообразно вернуть личный листок по учету кадров. Для большинства соискателей он приносит пользу, а не вред. Его исключение из списка документов на руку тем, кто купил диссертацию, и всем соискателям-начальникам.

Ник-то не подходящий для эксперта. Шифруетесь? :D

Добавлено через 8 минут
.
С купленной диссертацией - возможно и на руку. А что дает отсутствие ЛЛ начальникам? наоборот - не очевидна сразу ни должность, ни положение, так что получается больше объективности, что ли...
Та же ситуация с возрастом соискателя - что греха таить, бывали случаи, когда подозрение вызывал слишком молодой возраст, сразу бросающийся в глаза (сейчас, конечно, проще, а раньше-то точно было).
Сейчас вроде возраст и место работы соискателя вообще ниоткуда не следует.... Коллеги, поправьте, если ошибаюсь и что-то недоглядела в новом положении.

Выше я Вам привел определение из нормативного документа. Так что бывает электронный документ без ЭП.

Эксперт примет свое окончательное решение на заседании ЭС уже после ознакомления с оригиналами в АД и тем самым соблюдет формальную сторону процедуры:D.

Добавлено через 5 минут
Отсутствие членов диссовета на защите при наличие росписи в явочном листе чревато отменой решения диссовета. Прецеденты уже были, даже доходило до судебных разбирательств, и к сожалению они были не в пользу соискателя, поскольку такой явочный лист признается недействителен, даже если имеется кворум и без отсутствовавшего члена диссовета.

Сурово как!

Купил или не купил - вопрос второстепенный, в науке главное - содержание диссертаций. А то в пылу борьбы с купленными диссертациями, копротруды сотрудников ВУЗов благополучно преодолевают сито экспертиз, потому что на них никто не обращает внимание.

Добавлено через 4 минуты
Приобретаете себе в удостоверяющем центре электронную подпись, устанавливаете себе программное обеспечение и заверяйте вашей подписью, что угодно.

Это получается, что, если совет принимает к защите работы, например, по 08.00.05 и 08.00.10, то у него должно быть по 7 д.н. по каждой из них?

Именно. А что Вас собственно удивляет - так и раньше было.