если Вы про то. как после выступления Пусси Райот прошла волна вандализма в православных храмах- то это Вы зря.

Это регулярно фиксировалось в новостях. Просто сейчас всё в одну кучу собрали.
Вот, например, http://lenta.ru/news/2009/01/05/vandal/ 2009 г.
Вот еще подборка: http://ru-christianity.livejournal.com/1045704.html

Вопрос в том, что с учётом фактов многочисленного осквернения храмов в близкие инте6рвалы времени, формулируется гипотеза о том, что у совокупности акций-провокаций есть некий эпицентр, который должен быть раскрыт следствием. Не потому ли девушек ещё держат под стражей?



will, есть предположения, что это звенья одной цепочки. Некоторые компоненты подборок конечно отпадают, а некоторые вполне могут уложиться в одну систему.


Это понятно, однако даже существенная разность событий во времени может ещё и не означать отсутствия их глубинной связи.

Эпицентром обострения у вандалов, маньяков и прочих психически неуравновешенных личностей может быть полнолуние, пятна на солнце и магнитные бури.
А вот если бы их, этих райотш выпустили, информационного повода не было бы. И психически неуравновешенные не перевозбуждались бы.
Жестокость провоцирует порочный круг насилия. Кстати, церковники поэтому и не хотели , ихмо, жестких санкций против панкерш: они-то психологию лучше знают, и им такое распугивание контингента не нужно было ( у Кураева про то, кто останется в защитниках , как раз и было.http://diak-kuraev.livejournal.com/354745.html- последние 2 абзаца в посте)

бред. Вы прямо в унисон с бредовым адвокатом бедных униженных охранников, который считает, что убийство в Казани - вина девушек. "Это все придумал Черчиль в 18 году"

(устало) - отец для незамужних, муж - у замужних.. учить матчасть (еще более устало)

Добавлено через 1 минуту
уууу.. учить матчасть! Старший родственник: дед или брат отца и т.п.

Добавлено через 4 минуты
LeoChpr,

Добавлено через 8 минут
да ладна... порочный круг насилия в настоящее время провоцирует информационные выплески.. (если не лень - поднимите статистики по сводкам (можно лет несколько, благо щас поменьше стали выплескивать)- увидите много "забавного" - как только по телеку/ютубу пройдет раскрученный сюжет: вот так зверски сожгли, убили (с картинками и прочее) - так вот, пожалуста - получите несколько последователей юных, голов чугунных..)
В период, когда слова "совесть", "честь" и "порядочность" становятся просто словами - кроме как насилием - ничего положительного добиться нельзя

Добавлено через 11 минут
а никто не желает с пусей (шоб им пусто было) переключиться, например, на ювенальную юстицию или изменения с губернаторами.. а то на 101 странице и опять пуся - уже совсем грустна.. уже возникает желание послать народ в неформальные ...эээ группы - понабиратся опыта проведения ээээ.. мероприятий, связанных с личным пиаром.
Для затравки вопрос - а на кой нам энта ювенальная... и почто изменили порядок для губернаторов.. к чему это приведет в масштабах страны?:Ъ

где ж Вы такое в Библии-то видели? Цитату, что ли , подкиньте. И, особенно интересно, на практике-то как, при том, что мужчины в России в среднем до 60 не дотягивают, кто ж их вдовами-то руководит, если не они сами?
Вот в мусульманскийх семьях в иерархии женщина, действительно, будет после всех мужчин стоять.
Но не в православных!
Вот как отражается иерархия в семье при приеме пищи у православных, например (дедушка идет после жены, а не до)
Первый и самый большой кусок должен доставаться отцу. Отмечу еще раз: не лучший, а первый и самый большой. Второй кусок и поменьше — матери, а далее всем остальным — дедушкам и бабушкам, и, наконец, деткам. Так всегда было в семьях с традиционным православным укладом.
http://orthomama.ru/cat33text130.htm

Зы как-то незаметно исламские установки закрепляются в сознании как православные.:eek:

Добавлено через 11 минут
ЮЮ- это то, чего вводить не следовало. Переходит обычно грани маразма даже в странах с развитой системой помощи несовершеннолетним.
У нас , при изъятии ребенка из семьи, он попадает в детдом где его права вообще мало шансов защитить.

С адвокатом я как раз не согласен, мне без разницы, что придумал Черчиль. Но пока я вижу всё же эмоции, а не рациональный ответ.

А вот относительно протестов хочу ещё раз напомнить, что они могут быть разными. Вот у Игоря Талькова, действительно был протест, достойный уважения и не оскорбляющий чувства верующих:
http://www.youtube.com/watch?v=NRIgDU3s8RE
http://img-fotki.yandex.ru/get/4419/...d5_d8247370_XL
Это Вам не группа "Pussi Riot".

потерпевшие по факту, далеко не 100% христиане. Об оскорблении верующих какой именно религии Вы говорите?

Это то я прекрасно понимаю.

Прежде всего православных, конечно. Однако, думаю, что это не вызвало уважения и у представителей других религий. Думаю, что если бы так же осквернили мечеть и т.п., то православные тоже не были бы в восторге.

а вот священник Кураев считает оскорбительным для верующих подобные трактовки обвинения, допущенные гособвинителем. ("Но главное - именно такой формулой следствием оскорбляется сама Церковь. Это же какими дебилами нас выставляет товарищ полковник, если пишет, что "вечными устоями и основополагающим руководством Церкви" может быть не Евангелие, а придуманный им запрет для мирян подходить к иконам иконостаса на солее!" http://diak-kuraev.livejournal.com/337400.html)
Поскольку РПЦ устранилась от обвинений и требований расправы, то , наверное, их мнение как православных надо учитывать в первую очередь как наиболее управомоченных решать, что для них оскорбительно


Является ли подобное недовольство мусульман основанием для того, чтобы считать, что эти Райотши как-то вызвали религиозную ненависть к мусульманам, или же Вы согласны с тем, что мусульмане могут по религиозным вопросам выступать от имени христиан ( о том, что для христиан оскорбительно), и, если да, то их мнение должно ли иметь приоритет по сравнению со словами христианских священников?