Действительно, странно. Но так как сначала указывается автор, то я бы ориентировалась на него (на англ или русском - соответственно)

Вот реальные примеры :
Fischer, M. Формула один к одному / M. Fischer, B. Votteler // Новое в стоматологии. - 2012. - № 2. - С. 73-78.
Wilson, T. G. Обследование пациентов с заболеваниями пародонта / T. G. Wilson // Квинтэссенция. - 1994. - № 2. - С. 47-54.
Все-таки я склоняюсь к мысли, что ставить нужно эти источники в английском алфавите. Но нигде я не встречала официальную информацию как поступать в таких случаях.

тогда это не ваша проблема, это ляп журнала, который поступает некорректно. Да, в русском алфавите просто некуда ставить Wilson'a...

Друзья, я что-то страшно туплю с утра :o Если просят " ссылки концевые, по ГОСТу", это значит - автоматические концевые, т.е. в тексте стоит только циферка? Или же можно нормальную ссылку сделать внутри текста: [Ермакова, 1998. – С. 9], а в конце полное описание?

в тексте стоит только циферка со страницей

Добавлено через 2 минуты
НЕТ, эти не пройдут, если у вас 1 книга используется в цитатах более 1 раза.
Автоматические концевые ссылки допустимы в западных статьях, там если 2 раза на 1 источник- в конце статьи (особенно в юр. журналах) будут 2 разные ссылки.

[8, С. 9] - вот так?

это значит сами ссылки в конце оформляются по ГОСТ. Но отсылка по циферке или по автору - должно оговариваться отдельно . ГОСТ допускает оба варианта.
Но это для статей. Для диссеров принято по циферке.
автоматические будут с повторами. Иногда в статьях требуют имено с повторами, и это тоже допускается ГОСТом. Так что должно оговариваться отдельно (если требуют, например, "сквозные ссылки" - то это без повторов, значит не автоматические)

will, Alextiger, спасибо! понятно.
Для статьи. Уточнять мне уже неудобно. Если что, потом поправлю.

Если по ГОСТу 7.0.5 - 2008, то страница с маленькой буквы [8, с. 9]. А журнал может что угодно потребовать.

Зависит от диссертационного совета. Далеко не во всех гуманитарных любят циферки :)

А что за журнал? Если он есть в e-library, то можно посмотреть по статьям, как там.

Если не знаешь пока правила совета, т.к. неизвестно, где буду защищаться, оформлять стоит согласно ГОСТу, указанному в начале страницы?
ЧТобы меньше было редакционной переделки не текста, а именно оформления.
Или взять за образец усредненные дисеры по моей спец?

У меня оформление пока от фонаря, и еще, как лучше вести библиографию, когда готова только первая глава, как формировать файл, ведь куча материала еще не обработана?
Библография вообще не видится в конце тоннеля пока, у всех так? Откладывается на самый конец?
т.е. я в тексте ссылаюсь на книгу и в скобках пишу автора и стр., чтобы потом знать при оформлении библиографии откуда взято.