в том то и дело что ожидали Науку а не "колхоз"

Уже предусмотрено, удивитесь. Правда, формулировка такова, что нам в ВАКе не смогли объяснить несколько деталей. Итак, Положение о порядке присуждения (п. 29, абзац 3):
===================
При проведении заседания диссертационного совета ведется его стенограмма и аудиовидеозапись. Аудиовидеозапись заседания диссертационного совета должна в течение всего заседания диссертационного совета фиксировать ход заседания диссертационного совета, в том числе присутствие членов диссертационного совета и оппонентов, участвующих в заседании, выступления на данном заседании соискателя ученой степени, оппонентов (включая оппонентов, участвующих в заседании диссертационного совета в удаленном интерактивном режиме), членов диссертационного совета и других лиц, присутствующих на этом заседании.
===================

И еще в одном месте есть (п. 30, абзац 3, вторая половина).
===================
На защите диссертации по решению диссертационного совета возможно присутствие 2 оппонентов по диссертации на соискание ученой степени доктора наук, одного оппонента по диссертации на соискание ученой степени кандидата наук в удаленном интерактивном режиме (из-за состояния здоровья, в случае отпуска, командировки и наличия других причин, признанных диссертационным советом уважительными) при условии аудиовизуального контакта с участниками заседания.
==================

см выше

читает. технический редактор - когда из нее монографию ваяют после защиты.
А, ну как же - еще куча диссернетчиков, ежели что.
А еще куча народу, которые на основе диссеров пытаются ВКР и статьи ваять (ругаясь при этом матой некультурной)

Пока они сами не поймут, что это такое, вменяемые советы использовать эти новшества не будут, чтобы потом не огрести по полной.

Мы, похоже, к такой ситуации придем в декабре при защите докторской. У одного оппонента жена рожает под дату защиты. Второй сомневается, что приедет - из-за занятости. Посадить их перед Скайпом - и было бы чудненько.

Добавлено через 38 секунд
А они - не поймут, пока не появится практика. Увы.

Ну почему никто не читает? Читает. Только возможно не сам текст, а монографию, которую издали на основе текста, статьи.

Да так-то, конечно, хорошо. Чем оппоненту за тридевять земель ехать да еще с такими расходами... Но, как минимум, один всё равно должен быть живьем. Или я неправильно поняла?

Кстати в ваших Вузах многих аспирантов сейчас оставляют преподавать после защиты?у нас вроде 2 года уже никого не оставляли

Да я так же понял. Но мне куратор не подтвердил - фраза была "пока разбираемся". Разобрались бы побыстрее.

Зависит от ситуации на кафедре.
В соседнем вузе на родственной кафедре еще 2 года назад было не протолкнуться, никого из аспирантов не оставляли и никого со стороны не брали. Потом ушло народу столько, что берут хоть кого - лишь бы дыру закрыть.

По каким правилам? Вашим местным?
Постановление Правительства РФ от 02.10.2002 N 729 "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам, заключившим трудовой договор о работе в федеральных государственных органах, работникам государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, федеральных государственных учреждений" разрешает кататься в купе.

И в самом деле удивилась. Нет, с одной стороны все логично, если я уже экзамены по скайпу принимаю, то участие в заседании совета через скайп тоже логично. Не надо тратить много средств на командировки, банкеты вообще могут отмереть за ненадобностью. Но чисто технически: как организовать подписи на явочном листе? И еще: голосование тайное. По скайпу тайно проголосовать нереально. Или по скайпу могут только оппоненты выступать, а все члены совета должны быть лично.

Добавлено через 1 минуту
Да, диссертации и в самом деле читают чаще, чем кажется. Мою монографию, изданную по материалам диссера, процитировали много раз. Статьи тоже.

это уже обычная практика?для любых дисциплин?

У нас уже прошла защита кандидатской, когда один из оппонентов присутствовал в удаленном режеме. Уже утвердили, все нормально.

Докторенок, это только оппонентов касается, не членов совета.