в зависимости от количества человек в организации

Не вводите людей в заблуждение.
Сами поработайте ручками и увидите, что договор с организацией платный (порядка 50000 за менее 200 чел и далее по нарастающей)

Коллеги, может быть что-нибудь посоветуете. Наш ВУЗ в этом году не стал продлять договор с НЭБом, а у меня большое количество непривязанных ссылок.
Могу ли я как физическое лицо заключить договор с НЭБом, позволяющий мне самому привязать ссылки или смириться - обратится в службу поддержки е-library? Может быть за последний год что-то изменилось?

Russian Science Citation Index
 

А между тем опубликованы результаты отбора журналов РИНЦ для включения в российское приложение к Web of Science (в том числе и по результатам голосования, проводившегося летом и обсуждавшегося здесь на предыдущих страницах). Пресс-релиз доступен на сайте elibrary.ru.

Данные журналы, насколько я понимаю, уже размещены на платформе на платформе Web of Science. Новый индекс получил название RSCI (Russian Science Citation Index - кстати, раньше так переводили на английский РИНЦ). Характерно, что вместо обещанных 1000 журналов отобрали всего 650. В наибольшей степени, по мнению экспертов, международному уровню соответствуют журналы по физике, химии, астрономии, биологии, математике, информатике, наукам о земле. По данным наукам было отобрано для включения в RSCI около 50% журналов.
Более строго эксперты подошли к журналам по техническим, сельскохозяйственных и медицинским наукам. В этих областях отобрано всего лишь 20-30% журналов.
Наконец, разочаровывающими стали результаты отбора по гуманитарным и социальным наукам - лишь чуть более 10%. А ведь идея RSCI заключалась в том, чтобы охватить именно те журналы, которые интересны в первую очередь российским ученым, а это в большей степени гуманитарные направления. К сожалению, по всей видимости, в этих науках ситуация с научным уровнем журналов удручающая.
И совсем уж мало отобрали междисциплинарных журналов, подтвердив тем самым, что в большинстве своем - это научные "помойки".

В моей области - экономике - отобрали 29 журналов (а всего рассматривали почти 400 журналов). В целом, считаю, отобрали весьма адекватно, и высокоуровневые журналы в списке присутствуют. Удивило отсутствие журнала "Пространственная экономика" Дальневосточного отделения РАН, который, на мой взгляд, не уступает многим журналам из этих 29. Похоже, что эксперты были в основном из Финансового университета, потому что выбраны сразу три журнала, относящихся к этому вузу (у двоих указан этот вуз в качестве издательства, а в третьем более 70% авторов - из Финансового университета). При этом все три журнала не относятся к числу ведущих российских журналов по экономике, и занимают 3 последних места по рейтингу Science Index из выбранных 29 журналов, так что эксперты явно проявили лояльность к журналам, аффилированным с Финансовым университетом.
Не вошли в перечень специализированные издания по маркетингу, бухгалтерскому учету, аудиту, логистике, т.е. специалистам в этих областях нужно будет публиковаться в журналах общего профиля.
Любопытно также, что есть российские журналы, входящие в Scopus, но не вошедшие в RSCI. В экономике - это уральская "Экономика региона".
В целом же повторюсь по экономике результаты можно признать адекватными. Я полагал, что отберут даже меньше - от 10 до 20.

В связи с появлением RSCI возник ряд вопросов:
1. Будут ли статьи в этих журналах приравниваться к статьям Web of Science в отчетности? Или же в отчетности они заменят статьи, опубликованные в РИНЦ?
2. Насколько рискованно теперь выходить на защиту диссертации (или подавать на ученое звание), имея необходимое число статей в журналах ВАК, но при этом ни одна из статей не входит в RSCI?
3. Как получить доступ к статьям в RSCI? Вроде обещали, что это приложение будет доступно всем российским пользователям, но на данный момент доступа нет.

ничего Вы сделать не можете. Вы не одиноки, тут у многих так....

unit0101, я в этом случае обращаюсь в службу поддержки - 3-4 дня и результат

Добавлено через 2 минуты
Они пока и остаются вопросами и я ни разу не слышал, что как-то планируется подменить этим индексом перечень ВАК
Может быть именно по причине соблюдения представительства разных областей знаний?

на текущий момент RSCI - скорее "кормушка", продвигаемая некими заинтересованными в этом лицами, чем реальный показатель чего-либо.
судя по отзывам, экономический блок выбирался под ВШЭ
Надеюсь, что нет. Ибо в списке RSCi есть весьма посредственные журналы

в области естественных наук в WoS и Scopus входят дофига журналов. Но в RSCi попала лишь малая часть их, причем далеко не самая рейтинговая.

на текущий момент - имхо, можно без опаски

Вообще-то есть такие предложения. Например, предлагается в связи с появлением RSCI пересмотреть перечень ВАК

http://www.nanometer.ru/2015/12/17/r...ia_496869.html

"Академик РАН Алексей Ремович Хохлов отдельно поднял вопрос о корректности списка журналов Высшей аттестационной комиссии (ВАК), содержащего более 2000 изданий, в свете результатов экспертной оценки российских научных журналов".
"Участники пресс-конференции активно поддержали необходимость пересмотра списка изданий, публикации в которых засчитываются при защите кандидатских и докторских диссертаций".
"Академик РАН Алексей Ремович Хохлов: ... Список ВАК надо пересматривать, а в области физических и химических наук его уже сейчас стоит упразднить и руководствоваться списком RSCI".

Алексей Ремович Хохлов - глава Совета по науке Министерства образования, так что его предложения вполне могут быть приняты к рассмотрению.

Добавлено через 6 минут
Из ВШЭ в список RSCI попало сразу 5 журналов. Впрочем, три из них - "Экономический журнал ВШЭ", "Форсайт", "Корпоративные финансы" - на мой взгляд, журналы высокого уровня по российским меркам. Четвертый - "Бизнес-информатика" - от моей предметной области очень далек, тут не могу судить. Про пятый - "Вестник международных организаций" - впервые узнал, увидев его в этом рейтинге, но судя по всему этот журнал послабее остальных.

Согласен. Тоже на то надеюсь.

Алексей Ремович, конечно, ученый маститый, но в этом я с ним совершенно не согласен. Ибо в списке RSCi по химическим наукам многих хороших журналов нет, зато есть откровенно слабые журналы вроде "Труды ВИАМ", "Тонкие химические технологии" (бывший "Вестник МИТХТ") и т.д.

И вообще - как говорится, либо крестик снимите, либо трусы наденьте - в естественных науках в список RSCi должны либо автоматом включаться все WoS-журналы, либо этот самый список WoS должен быть вообще без WoS-журналов

Где-то писали, что не пять, а шесть

Шестой - это, наверное, "Экономическая социология". Но он попал в RSCI по социологии. Журнал в принципе неплохой.

Сергей К, я к экономике никоим образом не отношусь, но на журналы ВШЭ регулярно появляются отрицательные отзывы того плана, что человеку "со стороны" там очень сложно опубликоваться

А где вы все смотрите этот список RSCI из 650 журналов? На elibrary нашелся только пресс-релиз в новостях, а сам список?

в "Каталоге журналов" есть соответствующая галочка

PNN, а там на странице "Каталог журналов" есть галочка "Входит в базу данных RSCI"

Если сложно опубликоваться - то это даже плюс до журнала, поскольку свидетельствует о том, что редколлегия проводит строгий научный отбор.

Другое дело - когда в вузовском журнале публикуют даже слабые статьи своих сотрудников, а авторы со стороны могут опубликоваться только при наличии связей или за деньги. Я не думаю, что это относится к журналам ВШЭ. Во всяком случае в "Экономическом журнале ВШЭ" статьи высокого уровня и там не публикуют абы что, только потому что это статьи "родных" авторов.

Сам лично никогда не пробовал публиковаться в их журналах. Пробовали коллеги - и неудачно, но в рецензии, на мой взгляд, замечания были справедливыми. Впрочем, надо будет попытаться отправить туда статью самому.