предписания. И штрафуют за их неисполнение.
Сколько толку от этих заборов вокруг пермского университета, детского садика или автовокзала, от металлоискателей, от запрета взять бутылку воды в самолет - неизвестно.

Поговорил со знакомым из отдела кап. строительства. Таки не прокуратура предписание по озабориванию вынесла, а ФСБ. Причём давно, и за неисполнение ВУЗ уже штрафовали.

Добавлено через 4 минуты
Беда ВУЗа в том, что этот парк является территорией ВУЗа. Я бы на месте ректора инициировал передачу этой территории в муниципальную собственность. Мог ли так сделать ректор - не знаю, я не знаю отношения учредителя к парку.

Добавлено через 3 минуты
Ректора жалко. Почему-то многие, не знающие его, уверены, что этот забор он по своей инициативе затеял :(

Чтобы передать, сначала надо озаборить. Установить границы. Чтобы был предмет передачи.
И муниципалитет должен согласиться принять.

Не знал, спасибо! Тогда вообще выхода нет - забор будет :weep:

это не озаборить, а именно установить границы. То, что для частников называется "межевание".
Скорее всего, в муниципальную собственность передать будет сложно. ВУЗ-то федеральный (или ведомственный федеральный), вместе с участком. Кроме того, кто сказал, что муниципальный сад не будет огорожен? таки будет.
Для безопасности.
Как наш.
Сначала вырубили, потом озаборили.
https://berforum.ru/topic/238636-gor...omment-3947204

что такого страшного в заборе?
пусть будет

Установленные границы (на бумаге) надо еще вынести в натуру, обозначить на местности. Каким-либо способом. Можно забором.
Передача федеральных земель в муниципальную собственность вполне себе осуществляется. Только этого должны хотеть обе стороны. Ну, или одну из сторон надо принудить хотеть:).
Несколько лет назад у меня был разговор с главой одной из администраций. Очень много было земель общей долевой собственности, сельскохозяйственных, с которыми была вечная проблема оформления, собрание не собрать, выделить некого... А кап. ремонты проводить надо. Я говорю: "Ну заберите их себе, процедура же прописана, сколько можно!" А он: "Э, нет. Зачем мне еще дополнительные проблемы? Сейчас горит трава - она горит не на муниципальном поле. Мусор выкинули с самосвала - так это опять не мои земли. А потом головняк будет мой. Так что я буду до последнего отбрехиваться, а когда уже велят сверху, тогда и посмотрим".

То, что горожане лишатся парка.

Добавлено через 2 минуты
Но необязательно вѣдь трехметровымъ съ К.П.П.?

Добавлено через 1 минуту
Когда за неисполненіе "рекомендацій" штрафуютъ, это не называется "рекомендаціи"...

Добавлено через 1 минуту
Ну, можно подсчитать, сколько это все стоитъ - вотъ ровно столько и толку. Не для гражданъ, конечно. "Это толкъ - у кого надо толкъ".

Не обязательно. Но тогда толка у кого надо не выйдет.

1. Вид города забор явно не украсит. Особенно с учётом, что это центр и набережная.
2. Нарушатся пути пешеходных маршрутов, проложенные поколениями горожан. Например, мой путь от ВУЗа до дома удлинится минимум на километр.
В Екатеринбурге и так уже есть как минимум два озаборенных парка с ограниченным доступом (Ботанический сад и Литературный квартал). Может хватит уже заборы строить?

Добавлено через 1 минуту
Почитал нормативку. Таки обязательно, в соответствии с выставленными ТУ ФСБ.