Точно. Это свежее консультантовского.

Спасибо огромное, коллеги ! Будем биться:cool:

Коллеги, у меня новости: ученый секретарь сказала, что действителен только Перечень 2008 года, потому что перечень 2012 г. "висит в проектах" и "не был официально опубликован". Она права ?

Не права. Звоните в ВАК.

Товарищи, а кто-нибудь может прояснить вопрос со "сроком давности" публикаций по теме дисс.работы по новым правилам?

Т.е., например, через 5 лет статья считается устаревшей или нет?

Формально - нет (никакие правила ничего про сроки не говорят), по содержанию - возможно.

Это зависит только от содержания. Если Вы писали статью по нормативному акту, которые через полгода после публикации статьи отменили или заменили на новый, то в совете вполне могут задать вопрос об актуальности этой статьи. Вот у нас историков таких проблем не возникает: если мы пишем про 19 век, то статья или монография могут быть актуальны очень много. У меня в 1999 году вышла статья в Вестнике МГУ, ее до сих пор цитируют. Когда я защищала докторскую, то у меня были статьи, которые вышли и за 10 лет до защиты, ни у кого вопросов не возникло.

Подскажите, пожалуйста. На данный момент у меня 4 публикации по теме диссера в зарубежных журналах (с импакт фактором от 0.4 до 4). Но нет ни одной ВАК публикации. Может ли это быть недостатком при защите?

П.С. планирую защищаться по физ-мат.

Artem_01, формально да. Это недостаток.
Зарубежные журналы входят в Scopus или WoS?

если журналы входят в WoS/Scopus, то все нормально