Поэтому он в отключке сейчас ?:smirk:

Добавлено через 57 секунд
тенденция, однако, все вывалить на сайт:p
тем не менее народ желает знать ... пока не закрыли...:confused:

Не закрыли кого?:)

а на сайте ? причем независимо от наличия его на бумаге ? Просто дробь из СЭД ? -
поверьте, это единственный способ дисциплинировать и аппарат и начальство :)

Добавлено через 41 секунду
сайт.
у меня он не открывается...
решил открыть новую тему - сайт ВАК: содержание, развитие, недостатки:D
пора...

Ответила уже в другой теме. Не паникуйте. У меня он тоже не открывается.:)

не корысти для, а для пользы для стараюсь :)

Добавлено через 14 минут
Пожалуйста, рассмотрите :pray: возможность их своевременной публикации. Сколько нервов, денег, времени сэкономится!:kruto:

Добавлено через 17 часов 35 минут
Вы ошибаетесь. Ваш дожностной регламент в соответствии с ФЗ от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, Статья 47. Должностной регламент п.2 пп.8 содержит 8) показатели эффективности и результативности профессиональной служебной деятельности гражданского служащего. Посмотрите.

Добавлено через 8 минут
А можно ссылку ?;)

Добавлено через 7 минут
Зато интересно...:)

Следует ли теперь после этого ожидать, что еще и аппликантов (слово соискатель здесь как-то не прилепляется) на ученое звание будут также вызывать на ЭС ВАК?
Кстати, соображения в порядке бреда нервного, мандражного и невыспавшегося соискателя: а зачем создавать отдельный ЭС по званиям, если рассмотрение подобных документов можно было бы передать ЭС по отраслям наук с выделением в них отдельных секций - званий.
Понятно, что будут вопросы со званиями по кафедрам (так как они иногда прямо перпендикулярны специальностям), но.... всеже, обычно можно с большей или меньшей степенью уверенности сказать: вот это кафедра технических наук.... эта - медицинских, а эта - к 08.00.05 ближе.
Не воспринимайте за кртику - вопрос скорее в познавательном ключе

Как критику не буду, так как решение о порядке подготовки заключений ВАКа в ВАКе принимает ВАК. То есть: у меня есть необходимость, установленная законом, готовить проект приказа о присвоении ученого звания на основании заключения ВАК. А как Комиссия его подготавливает - дело Комиссии. Мы их спросили, они ответили, что нужен отдельный совет. Вот он и появился.

По-видимому, отдельный экспертный совет нужен в целях ускорения прохождения аттестационных дел, учитывая сокращение сроков рассмотрения документов по новому положению о присвоения ученых званий (с 6 месяцев до 3-х). Ранее экспертные советы занимались и учеными степенями и званиями.

Вот тут нашел интересные высказывания по поводу нового положения о диссовете, мы тут кое-что обсуждали и спорили, но, по-видимому, на некоторые вещи мы уже не повлияем.
http://strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=43194
А вот еще оказывается и РАН возмущалась нововведениями
http://www.psy.su/news/3913/

Слухи, говорите? Ну-ну...

Уже было, см. пост 1483 и 1484 от 6.11.2011 :rolleyes:

Добавлено через 1 минуту
"А кто не хочет таскать люминь, будет таскать чуген".:D

Здравствуйте, уважаемая Елена Константиновна! Сообщите, пожалуйста, дела соискателей званий по кафедре секретарь ученого совета вуза должен теперь направлять прямо в ВАК, или же в Минобрнауки, а там (в канцелярии, экспедиции) уже разберутся? И формы документов остались старыми (из Инструкции по применению Положения о порядке присвоения ученых званий, утвержденной приказом МОН от 14 июня 2002 г. N 2235) ?
А то административный регламент Обрнадзора несколько не соответствует практике, складывающейся на основе применения летнего постановления правительства).

Извините, пожалуйста, за оффтоп.

Чтобы не было оффтопа обращайтесь в раздел "Новый департамент Минобра" созданный как раз Аленой Нечаевой:).

Добавлено через 1 минуту
Тогда считайте, что я процитировал Вас.

Если судить по :
"Новый департамент Минобра ( 1 2 3 ... Последняя страница)
milemlab 28.10.2011 01:41
от milemlab 54 2,360 Отдел аспирантуры и докторантуры "
то, по моему мнению, новый раздел создан пользователем milemlab ... :eek:

Прошу прощения у milemlab'a и признаю его авторское право на данный раздел. Просто Алена Нечаева была первым его пользователем и высказала пожелания о тех вопросах, которые целесообразно там обсуждать: "...Просьба только обсуждать в теме департамент, его задачи и действия, а не размер ноги и цвет волос директора". Этот факт отпечатался у меня в памяти, к сожалению, больше, чем сообщение milemlab'a, заложившее основу ветки:). Каюсь.