Это письмо действует в отношении статье, опубликованных после 30.06.2015, т.к. относится к новому перечню. Я давал ссылку на пока действующее письмо.

kravets, виноват, упустил этот момент.
Хотя суть письма осталась прежней, что главное.

Качать права в совете смысла нет. Если дело дойдёт до разборок в духе "я написал гениальную диссертацию, а эти идиоты не принимают к защите" - в диссертации обязательно найдут такое, что не позволит её защитить вообще. Членов диссовета про себя можно именовать старыми маразматиками, но озвучивать такое нельзя ни в коем случае. Как говорил мой научный руководитель: "Твоя задача на этапе защиты - благодарить и кланяться. Соглашаться со всеми предложениями и обещать их реализовать в дальнейшей научной работе. Работать на результат, которым является защита диссертации, а не поиск истины".

на этапе защиты - да. Но если УС совета начинает дурить еще на этапе подачи документов, то в большинстве случаев проще сменить совет, чем прогибаться под откровенную дурь.

4gost, это Вам легко в default city альтернативный совет найти. А в провинции всё в основном безальтернативно. И диссертацию переделывать под новый диссовет даже москвич замучается. А если вопрос только в ВАК-статье, то это вообще не вопрос!

Звонила в ВАК. Дозвониться до Отдела мониторинга и анализа деятельности диссертационных советов нереально. В приемной Шишкановой посоветовали написать письмо. Написала. Теперь вот жду ответа, но он вряд ли что-то мне даст: пока они в ВАКе раскачаются, мне уже нужно будет сдавать документы.

59-ФЗ, срок ответа месяц + почта.

Annik, писать надо на info@.... эти письма регистрируются и передаются в отдел. Тогда точно максимум через месяц ответят. На личную почту не отвечают ни когда.

Какая личная почта ? Откуда она у меня ?:)
Я писала на официальную почту Департамента аттестации научных и научно-педагогических работников.

Добавлено через 1 минуту
Плавали (то есть были на госслужбе) - знаем, к сожалению.
Поэтому и говорю, что этот ответ ничего мне лично не даст. Но инфу тут выложу, пригодится другим диссертантам.

"ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА от « 29 » мая 2015 года № 15/348
О публикациях в перечне рецензируемых научных изданий, в которых
должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на
соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени
доктора наук
Президиум Высшей аттестационной комиссии при Министерстве
образования и науки Российской Федерации рекомендует Минобрнауки России:
1. Статьи, опубликованные в изданиях, входивших на дату их публикации
в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий,
определявшийся в соответствии с п. 11 Положения о порядке присуждения
ученых степеней, утвержденного Постановлением Правительства Российской
Федерации от 30 января 2002 г. № 74, приравнивать к публикациям в изданиях,
входящих в перечень рецензируемых изданий, формируемый в соответствии
с приказом Минобрнауки России от 25 июля 2014 г. № 793 «Об утверждении
правил формирования в уведомительном порядке перечня рецензируемых
научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные
результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук,
на соискание ученой степени доктора наук и требований к рецензируемым
научным изданиям для включения в перечень рецензируемых научных изданий,
в которых должны быть опубликованы основные научные результаты
диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой
степени доктора наук» (зарегистрирован Минюстом России 25 августа 2014 г.,
регистрационный № 33863), (далее – Перечень)."

//vak.ed.gov.ru/documents/10179/0/15-348.pdf/839b9e7e-7e51-4b79-9939-d251f321e79a[/url]

Ка понять опубликованные? Список кончает действие 30 июня 2015 года. Статья принята к опубликованию. Выходит в июньском номере. Соответственно её напечатают в июле. При этом на сайте выкладывают в конце июня-начале июля. Как определить дату публикации?