Смотрю на непривязанные ссылки (номера красные) и осиневаю. Ну, медленно синеют - это понятно. База огромная, процесс распознавания судя по всему один, и пока дойдет - проходит время. Но вот логика посинения мне недоступна - так, есть несколько ссылок на одну и ту же статью. Они распознались с интервалом в 3 дня. И так по нескольким ссылкам.

Непонятно.

Непонятно еще и то, что когда ссылка распознана, она не привязалась автоматически (может, еще нужно было подождать - но я по мере посинения сам перенес).

Там чохом статьи из 7 и 8 номеров.

Прошу помощи коллег. Внося издания и статьи непериодических изданий в НЭБ (через форму уточнений) я раньше не нажимал на кнопочку "id", в итоге данные есть, но они не привязаны: авторы, ссылки и пр.

Данные материалы перешли в раздел "Подтвержденные" и есть только правее каждого ссылка "новая публикация". Через неё можно осуществить редактирование (уточнение)? Или это будет нечто новое уже? :facepalm:

Как????

Открываем публикацию, которую планируем редактировать и выбираем "Внести исправления или дополнения в библиографическое описание публикации". Далее вносим все изменения и нажимаем "Отправить изменения в описании публикации на подтверждение".

объявил своими.

Спасибо! Именно так всё получилось! А подтверждение обычные 3 месяца?..

Этот процесс без определённой системы...

"Висят" более 70 статей, забитых более квартала назад, однако сегодня опубликовалась одна из трёх, внесённых два дня назад. Необъяснимо :facepalm::cool:

Эмпирический факт: между появлением статей, которые ищутся только поиском, и появлением их в списке непривязанных публикаций, прошло 5 или дней.