А посмертно вручают дипломы? А то на днях была пара сердечных приступов. Можно так и не дожить.

Не ждите предубеждения от МОН, утверждающего в статусе кандидата/доктора наук... напишите статью ПРИЛИЧНУЮ по результатам.... когда она выйдет, будет плюсом при учёте становления доцентом по кафедре, а ТЕМ более доцентом по специальности, там учитываются статьи после защиты диссертации. А с учетом наших реалий, Ваша статья выйдет в печать позже выхода диплома о присвоении степени...

Постарайтесь не нервничать ибо нервные клетки не восстанавливаются. Отвлекитесь любым способом, чтобы сберечь своё здоровье. Я понимаю, конечно, что легко сказать, но попробовать нужно...


Полезный совет. У меня одна уже вышла, для других готовлю материалы.

Вряд ли. Это же документ, который получает соискатель лично.
И, кстати, примерно год назад было решение Президиума ВАК о снятии диссертации рассмотрения в связи со смертью соискателя. На форуме эту ситуацию обсуждали.

Ну его получить может и учёный секретарь, и представитель по доверенности...

Доверенность обычно выдают живые люди;)

И даже не "обычно", а доверенность автоматически теряет силу в случае смерти доверителя.

Впрочем, зачем такой грустный настрой? Alarmod, если вы имеете в виду себя, то чтение этого форума способствует укреплению организма, улучшению здоровья и повышению иммунитета. Так что вы нашли верное средство и диплома дождетесь в живом виде, гарантирую. :)

а оно им надо? за покойничка то получать? вообще - покойнику и его родственникам корочки не нужны, они не наследуются..

Египтяне да китайцы с этим бы поспорили...



Отвлеклись немного и давайте будем с этим заканчивать. Далее прошу по существу и в рамках обсуждаемого вопроса. Тема не в флейме, а в профильном разделе. Jacky

Коллеги, если вернули АД из-за опечатки в справке (указан другой месяц приема к защите). В протоколе приема к защите дата правильная. Какие действия? После исправления документов и отпривки АД обратно в ВАК сроки рассмотрения опять 5 месяцев или меньше? Может у кого была подобная ситуация.

Doc, чёрт побери, столько возвратов и опять по экономистам! А куда смотрели при отправке? Надо дело вычитывать....

сомнительно, что меньше.....

увы, да, если Вам вернули дело официально.
При хороших отношениях и незначительных ошибках единичный документ пересылается без новой отправки аттестационного дела.

Textilshik
watteau, спасибо за высказанное мнение. Пока не понимаю, почему так долго продержали АД (с февраля). Если сначала проверяют формализм, а потом содержательную часть, то ошибка в справке о присуждении сразу должна была быть обнаружена.
Да вроде смотрели куда надо :). Запарка была. Как раз прошла защита моего аспиранта, потом моя защита. Куча бумаг. Глаз замылился.

У одного нашего соискателя вернули дело тоже по аналогичной причине (кое что не дописали): потом всё исправили и вновь отправили дело. Сейчас соискатель утверждён.

"Новая метла"... Сейчас новый председатель ЭС по 08.00.05, установка идёт на въедливую проверку всех АД, всё читают подолгу, соответственно и время ожидания в очереди - увеличивается.
Я надеюсь, что это момнет формальный и формальным исправлением, и у Вас и у большинства "завёрнутых", и обойдётся... Тем не менее, желаю Вам, как и другим коллегам, оказавшимся в сходной ситуации - они форум тоже читаю, даже если не пишут, скорейшего благополучного разрешения всей нервотрёпки.
Перед отправкой всё внимательно почитайте, дайте не только УС, но и председателю, а для подстраховке еще паре коллег.
Обратите внимание (Вы, полагаю, защищались еще до вступления в силу нового "Положения о совете" и у Вас еще не "заключение совета", а "справка о.."). справка должна быть не "о выдаче диплома доктора наук", как многие рассудили, экстраполируя тот факт, что степень доктора присуждает совет, а "О присуждении степени", по-старому, так как форма документа тогда не менялась, не было таких НПА и рекомендаций. На этом тоже некоторые попались...