Natali0303, я не знаю какая у Вас отрасль науки, но обычно во всех делается лит обзор по теме, у историков это называется историография или степень изученности темы. Так в нем надо показать, кто и когда внес вклад в изучение темы. То есть надо прочитать ВСЮ литературу по теме и ее проанализировать. Конечно, если Вы экономист или юрист, то при использовании различных работ надо очень четко следить, чтобы не использовать устаревшие данные как актуальные. Но у историков статья даже написанная 20 лет редко бывает устаревшей. У меня в 1999 году в Вестнике МГУ вышла статья, которая по сей день активно цитируется. Последняя цитата была два месяца назад. Ибо факты, имевшие место в 19 веке все равно не могут измениться.

Сказки.... Почитайте ГОСТ Р 7.0.11-2011: ДИССЕРТАЦИЯ И АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ. Структура и правила оформления

Иные ГОСТ по диссертациям мне неизвестны.

Добрый! Прошу совета. Написана докторская (технические науки), в конце список литературы на 350 источников примерно. Но на свои работы, на основе которых строился материал диссертации, я в тексте диссертации ссылки не давал, это все в реферате сделано и перечислено. И тут такую информацию показали (из правил оформления заключения экспертной комиссии диссовета):
"П. 14. В диссертации соискатель ученой степени обязан ссылаться на автора и (или) источник заимствования материалов или отдельных результатов. При использовании в диссертации результатов научных работ, выполненных соискателем ученой степени лично и (или) в соавторстве, соискатель ученой степени обязан отметить в диссертации это обстоятельство."
То есть, таки надо на себя поссылаться и в диссере тоже. Но мысль перелопачивать библ. список, а именно это придется сделать, если вставлять свои труды в отсылки к библ. списку, я от себя гоню. Хочу "отметить это обстоятельство" в виде сносок на страницах, где в диссертации и начинается изложение соответствующих результатов. Это нормально? ГОСТ не запрещает вроде.. И отсылки и сноски в одном и том же тексте.

Дайте. Диссер должен быть широко опубликован, в тч в паре монографий хотя бы.
Иначе формально список публикаций в а/р не будет соответствовать диссеру, и будет повод сделать заключение, что а/р диссера не отражает.

Рабочий вариант

avz, да, эту тему как-то проморгал в свое время. Думал, что раз диссертация допускается к защите, проходит экспертизы разные, то подразумевается, что уже проверено, что результаты опубликованы как надо.
kravets, будем делать, наверное. Тоже возня, но с переделкой отсылок не сравнить.

ASB, а какие трудности с вставкой дополнительных источников? Добавить в список, добавить перекрестные ссылки в текст на них, а потом обновить поля. Это если в Word сделано. В TeX ещё проще. При новой сборке все номера обновятся. Или вы вручную делали ссылки?

Хороший способ, но:
- исходно ссылки должны быть выполнены ссылками на список
- после сортировки у меня в одном случае из трех ссылки на список сбиваются

На этот случай есть стиль списка литературы для MS Word. Оформляет список литературы в соответствии с ГОСТ. Я свою КД оформлял в нем. Если интересует - дам ссылку или сам файл.

[d], интересует.

всю жизнь делал автообновляемые ссылки в MS Word при помощи полей seq и ref - пока ни разу ничего не слетало

Увы, у меня слетало.

Ссылка ГитХаб https: //github.com/ irandom/docs/tree/master/gost-r-7.0.5-2008.
Ну или поподробнее здесь: https: //det-random.livejournal.com /28819.htm.
Кладем XLS файл по адресу, указанному во второй ссылке. Потом наполняем источники (через кнопку "Управление источниками") и расставляем по тексту ссылки. Список формируется автоматически. Мне понравилось :) В КД было более 140 источников и требование НР вставить ссылку в начало не вводило в гнев.
PS. В ссылках - лишние пробелы, т.к. не дает вставить ):

Списки литературы (в Ворде) делаю с помощью инструментов Закладки и Перекрестная ссылка. Поначалу пробовал освоить те автоматизированные штуки, что предлагает Ворд (для названий таблиц, рисунков и списков литературы) - пару раз все сломалось, и решил забить на это...

Я только с использованием выделенного