Разумеется, если в июЛьском - не будет.
Сначала был июНьский ))

avz, но журнал есть в Агрисе же. Он туда попал еще эээ пусть в ноябре 2014)), ну хотите, не только в Агрисе, но и в
"Astrophysics Data System, PubMed, MathSciNet, zbMATH, Chemical Abstracts, Springer, Agris, GeoRef"
Т.е. давайте еще раз:
был журнал ВАК-мультик. В новом списке его нет. Если и будет - будет не по той УГС, по которой опубликована статья, которая выйдет после 01.07.2015. Статья была подана, когда журнал был еще ВАК-мультик. Но! Когда журнал еще был ВАК-мультик, его по воле случая включили в одну из баз, указанных в письме http://vak.ed.gov.ru/documents/10179...9-d251f321e79a. Не в Скопус и ВОС, а в любую из оставшихся. И на момент публикации в статье он так и висит в этих базах
Можно ли статью включать в АР, как полноценную если:
1) на момент вывешивания АР а) журнал так и не вернулся в Перечень ВАК б) вернулся, но с новыми УГС.
2) на момент публикации статьи а) журнал так и не вернулся в Перечень ВАК б) вернулся, но с новыми УГС.
Ну по п.2б - думаю - однозначно "нет", ибо, как правильно сказал тов. Кравец - неправильный журнал стал..
А вот "нет" или "да" (а главное - почему) по пунктам 1.а, 1б и 2а - для меня пока загадка

Тогда считается. Исходно пропустил.

Добавлено через 26 секунд
Это несущественно. Существенен момент публикации.

А я думаю, что нет.
Ведь по ссылке четко сказано:
"Ваш" журнал не является зарубежным.
Не зарубежные журналы должны попадать в Перечень по конкретной УГСН.

avz, честно говоря, я пропустил столь существенный момент в документе:
Надеюсь, это опечатка, особенно обидная авторам, публикующимся в российских журналах из этих баз (поэтому словосочетание "переводные версии" и осталось), но если норма есть, то супротив нее не попрешь.

не надейтесь. Это распоряжение Филиппова.

агааа! (радостно потирая лапки) вот я чуяла, чуяла, что где-то тут рылась собака...Ну не должно было пройти такой халявы, раз резко перечень порезали....

Добавлено через 15 секунд
avz, спасибо большое!

avz, переводная версия зарубежного журнала, например, некоторые украинские журналы.

ну это, допустим, изначально журнал на китайском/узбекском, а в БД он на английском.
Во, брат наш, как всегда, мыслью опередил))
ЗЫ. Не, ну я знала, что пора заново развивать интернационализм, но не так резко жеж.. теперь шо - активно любить журналы стран бывшего СССР, которые в разные БД включены? ыыыых, иде казахские, узбекские и прочие туркменские побратимы...? Оооо, а ведь еще еще братская Белорусь!

avz, я на это и не надеюсь, я уверен. Надежда же в том, что ошибку исправят. Личным распоряжением это тоже быть не может, поскольку "опускание" отечественных изданий, включенных в зарубежные базы, до "мусорного" рейтинга (посредством их не учета и одновременного засчитывания журналов, например, из Африки южнее Сахары) будет выглядеть как минимум не патриотичным шагом.
Vica3, где же логика? Ведь в новом втором (датабазовом) списке одни отечественные журналы. Они не зарубежные, значит и не должны учитываться. Тогда зачем второй список?
Естественно, мои выводы строятся на косвенных фактах.
В случае верности моих догадок, с 1 июля это станет нормативной проблемой. Впрочем, надо посмотреть откуда avz дает цитату.